mils2006
Messages postés1Date d'inscriptionvendredi 24 mars 2006StatutMembreDernière intervention27 mars 2006 27 mars 2006 à 12:30
jappreci beaucoup les programmes dans ce site mais je sais pas pkoi sa fonctionne pas sur mon pc
belphegore90
Messages postés3Date d'inscriptionmercredi 7 décembre 2005StatutMembreDernière intervention12 août 2006 9 janv. 2006 à 03:05
Salut! heu dis je suis newbie avec devcpp, si tu pouvais me dire comment faire pour ajouter les librairies que tu dis (winmm.lib et wsock32.lib) ca serait bien, car j'ai eu beau chercher sur mon pc et sur internet pas moyen de les trouver ces fichues librairies... merci d'avance
Anacr0x
Messages postés515Date d'inscriptiondimanche 25 mai 2003StatutMembreDernière intervention27 avril 20062 26 mars 2004 à 12:26
En fait, au tt début, Unix a connu un franc succès, c'était uniquement du mode console à l'époque, mais il était très stable et rapide. Le seul hic, c'est qu'il était propriétaire, certaines personnes n'ont pas aimé (je pense a Richard M. Stallman) et ont décidé de crée des logiciels libres marchant sur Unix : d'abord avec la FSF (Free Software Foundation), puis avec le projet GNU (Gnu is Not Unix). Mais il ne leur manquait qu'un OS libre, et c'est grace à Linus Torvalds qu'il est arriver. Cependant, puisque que Unix était propriétaire, Linux ne pouvais pas être basé dessus, ca a été au début un simple travail de copie libre.
Maintenant encore, Linux en lui même n'est qu'un noyau, c'est a dire qu'il n'y a aucune fonction graphique (pas de XFree89 dedans ou autre) et marche en console. Donc, le côté graphique n'est pas propre à Linux, il vient de nombreux autres programmes mis directement avec le noyau dans une distribution. On dit généralement que Linux est le noyau et qu'une distribution GNU/Linux est l'OS complet. Mais les programmes comme XFree89, KDE, Gnome ou autre marche également sous *BSD, ce n'est pas propre à Linux.
Voila, en espérant t'avoir un peu éclaicit les idées (>_<)
PS : Je crois avoir dis la vérité, mais j'ai pu faire quelques erreurs, je ne connait pas l'histoire Unix/Linux sur le bout des doigts. Alors pardon par avance si tout n'est pas vrai.
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 26 mars 2004 à 07:35
Anacrox, je comprends pas pq tu dis que Linux était une copie de Unix. Il me sembl(ait) que Linux était basé sur Unix, et que Unix n'était "qu'"une interface console bas niveau très sécurisée, tandis que Linux ajoutait des fonctionnalités visuelles. Tu m'éclaires stp?
Funto66
Messages postés1267Date d'inscriptionmercredi 1 janvier 2003StatutMembreDernière intervention28 février 20074 25 mars 2004 à 22:52
Bah, de toutes façons y'a des styles Aqua pour Linux (GNOME comme KDE) aussi ^^
27 mars 2006 à 12:30
9 janv. 2006 à 03:05
26 mars 2004 à 12:26
Maintenant encore, Linux en lui même n'est qu'un noyau, c'est a dire qu'il n'y a aucune fonction graphique (pas de XFree89 dedans ou autre) et marche en console. Donc, le côté graphique n'est pas propre à Linux, il vient de nombreux autres programmes mis directement avec le noyau dans une distribution. On dit généralement que Linux est le noyau et qu'une distribution GNU/Linux est l'OS complet. Mais les programmes comme XFree89, KDE, Gnome ou autre marche également sous *BSD, ce n'est pas propre à Linux.
Voila, en espérant t'avoir un peu éclaicit les idées (>_<)
PS : Je crois avoir dis la vérité, mais j'ai pu faire quelques erreurs, je ne connait pas l'histoire Unix/Linux sur le bout des doigts. Alors pardon par avance si tout n'est pas vrai.
26 mars 2004 à 07:35
25 mars 2004 à 22:52
Vous n'êtes pas encore membre ?
inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !
Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.
Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes et codes sources.
Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.