Sérialiser la classe Queue ??? [Résolu]
EmacLi
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- jeudi 3 novembre 2005
- Dernière intervention
- 1 février 2013
- Messages postés
- 5507
- Date d'inscription
- dimanche 4 août 2002
- Dernière intervention
- 20 juin 2013
A voir également:
- C# queue
- Icollection c# - Meilleures réponses
- Queue c# - Meilleures réponses
- C# / .NET : Gestion de commande avec serialisation heritage classe statique - CodeS SourceS - Guide
- Sérialiser une classe dérivée avec une propriété redéfinie. ✓ - Forum - C# / .NET
- Propriétés, accesseurs, et évènements d'une classe (1/3) - Evénements et sérialisation - Conseils pratiques - C# / .NET
- Résoudre les problèmes de sérialisation sur les évènements des classes - Codes sources - C# / .NET (Divers)
- Visual Basic / VB.NET : Sérialisation/désérialisation binaire d'une classe - Co - Guide
15 réponses
Meilleure réponse
- Messages postés
- 1025
- Date d'inscription
- mardi 4 février 2003
- Dernière intervention
- 7 juin 2010
Excuse-moi, j'avais remis
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(Queue<string>));
Pour avoir le messafe d'erreur,
il faut bien sûr mettre :
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(string[]));
Amicalement, SharpMao
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!"
(Coluche / 1944-1986 / Pensées et anecdotes)
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(Queue<string>));
Pour avoir le messafe d'erreur,
il faut bien sûr mettre :
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(string[]));
Amicalement, SharpMao
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!"
(Coluche / 1944-1986 / Pensées et anecdotes)
Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire
98 internautes nous ont dit merci ce mois-ci
- Messages postés
- 168
- Date d'inscription
- jeudi 28 juin 2001
- Dernière intervention
- 18 octobre 2008
Salut,
La classe est marquée comme sérialisable, il ne devrait pas y avoir de problème. Il faut juste que les éléments que tu mets dans une queue soient aussi sérialisables :
Queue queue = new Queue();
// ...
FileStream fs = new FileStream(nomDuFichier,
FileMode.create)
SoapFormatter sf = new SoapFormatter(); // Tu peux utiliser un autre formatter
sf.Serialize(fs, queue)
fs.Close();
La classe est marquée comme sérialisable, il ne devrait pas y avoir de problème. Il faut juste que les éléments que tu mets dans une queue soient aussi sérialisables :
Queue queue = new Queue();
// ...
FileStream fs = new FileStream(nomDuFichier,
FileMode.create)
SoapFormatter sf = new SoapFormatter(); // Tu peux utiliser un autre formatter
sf.Serialize(fs, queue)
fs.Close();
- Messages postés
- 5507
- Date d'inscription
- dimanche 4 août 2002
- Dernière intervention
- 20 juin 2013
Non, l'attribut Serializable n'est pas indispensable pour les serialization xml avec XmlSerializer
<hr />
-Blog-
<hr />
-Blog-
- Messages postés
- 1025
- Date d'inscription
- mardi 4 février 2003
- Dernière intervention
- 7 juin 2010
Hello,
En effet, je viens de tester, et il n'y a pas moyen de sérializer une queue.
Le message d'erreur est le suivant :
You must implement a default accessor on System.Collections.Generic.Queue`1[[System.String, mscorlib, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089]] because it inherits from ICollection.
Comme je ne vois pas de moyen d'implémenter ça, j'aurais recours à un petit truc : sérializer/désérializer un tableau :
//Sérialization
Queue<string> q = newQueue<string
>();
q.Enqueue("Test1"
);
q.Enqueue("Test2"
);
q.Enqueue("Test3"
);
using (FileStreamfs = File.OpenWrite(@"c:\temp\testQueue.xml"
))
{
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(Queue<string
>));
ser.Serialize(fs, q.ToArray
());
}
//Désérialization
using
(FileStreamfs = File.OpenRead(@"c:\temp\testQueue.xml"
))
{
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(string
[]));
q = newQueue<string>((string[])ser.Deserialize(fs
));
}
Amicalement, SharpMao
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!"
(Coluche / 1944-1986 / Pensées et anecdotes)
En effet, je viens de tester, et il n'y a pas moyen de sérializer une queue.
Le message d'erreur est le suivant :
You must implement a default accessor on System.Collections.Generic.Queue`1[[System.String, mscorlib, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089]] because it inherits from ICollection.
Comme je ne vois pas de moyen d'implémenter ça, j'aurais recours à un petit truc : sérializer/désérializer un tableau :
//Sérialization
Queue<string> q = newQueue<string
>();
q.Enqueue("Test1"
);
q.Enqueue("Test2"
);
q.Enqueue("Test3"
);
using (FileStreamfs = File.OpenWrite(@"c:\temp\testQueue.xml"
))
{
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(Queue<string
>));
ser.Serialize(fs, q.ToArray
());
}
//Désérialization
using
(FileStreamfs = File.OpenRead(@"c:\temp\testQueue.xml"
))
{
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(string
[]));
q = newQueue<string>((string[])ser.Deserialize(fs
));
}
Amicalement, SharpMao
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!"
(Coluche / 1944-1986 / Pensées et anecdotes)
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- jeudi 3 novembre 2005
- Dernière intervention
- 1 février 2013
Bon je viens de tester, ca plante avec le même message d'erreur que toi :
using
(
FileStream fs =
File.OpenWrite(path))
{
XmlSerializer ser =
new
XmlSerializer(
typeof(
Queue<
string>)); //erreur
ser.Serialize(fs, modele.EtapesAnterieur.ToArray());
}
Vous devez implémenter un accesseur par défaut sur System.Collections.Generic.Queue`1[[System.String, mscorlib, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089]], car il hérite de ICollection.
using
(
FileStream fs =
File.OpenWrite(path))
{
XmlSerializer ser =
new
XmlSerializer(
typeof(
Queue<
string>)); //erreur
ser.Serialize(fs, modele.EtapesAnterieur.ToArray());
}
Vous devez implémenter un accesseur par défaut sur System.Collections.Generic.Queue`1[[System.String, mscorlib, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089]], car il hérite de ICollection.
- Messages postés
- 5507
- Date d'inscription
- dimanche 4 août 2002
- Dernière intervention
- 20 juin 2013
Oui c'est normal, un Serializer itère dans une collection à la recherche d'élément à Serializer.
Si la collection n'implémente pas ICollection (ou ICollection<T>), le Serializer ne peut pas faire son travail correctement. La class Queue n'implémente pas une telle interface.
Une solution serait donc de dériver de Queue et de faire implémenter cette nouvelle classe de ICollection. Les méthodes Add, Remove appelerais les méthodes Queue et Enqueue...
Puis, Il faut encore implémenter un accesseur,...
Ensuite, on devrait avoir une class Queue qui peut être sérializée, mais avec certains désavantages (comme l'ajout des méthodes Add et Remove en plus de Queue et Enqueue).
Bref, je ne suis pas sûr que cette solution soit très bonne
<hr />
-Blog-
Si la collection n'implémente pas ICollection (ou ICollection<T>), le Serializer ne peut pas faire son travail correctement. La class Queue n'implémente pas une telle interface.
Une solution serait donc de dériver de Queue et de faire implémenter cette nouvelle classe de ICollection. Les méthodes Add, Remove appelerais les méthodes Queue et Enqueue...
Puis, Il faut encore implémenter un accesseur,...
Ensuite, on devrait avoir une class Queue qui peut être sérializée, mais avec certains désavantages (comme l'ajout des méthodes Add et Remove en plus de Queue et Enqueue).
Bref, je ne suis pas sûr que cette solution soit très bonne
<hr />
-Blog-
Vous n'êtes pas encore membre ?
inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !
Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.
Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes et codes sources.
Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.