A voir également:
- C# queue
- Net queue - Meilleures réponses
- C / C++ / C++.NET : Template de queue ou file d?attente - CodeS SourceS - Guide
- Visual Basic / VB.NET : Gestion de queue fifo - CodeS SourceS - Guide
- IRC : Queue bot - CodeS SourceS - Guide
- C# / .NET : Priority queue - CodeS SourceS - Guide
- C# / .NET : Gestion d'une mq series ( message queue series ) d'ibm avec c#.net - CodeS SourceS - Guide
15 réponses
SharpMao
- Messages postés
- 1024
- Date d'inscription
- mardi 4 février 2003
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 7 juin 2010
Excuse-moi, j'avais remis
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(Queue<string>));
Pour avoir le messafe d'erreur,
il faut bien sûr mettre :
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(string[]));
Amicalement, SharpMao
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!"
(Coluche / 1944-1986 / Pensées et anecdotes)
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(Queue<string>));
Pour avoir le messafe d'erreur,
il faut bien sûr mettre :
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(string[]));
Amicalement, SharpMao
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!"
(Coluche / 1944-1986 / Pensées et anecdotes)
cs_niky
- Messages postés
- 168
- Date d'inscription
- jeudi 28 juin 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 18 octobre 2008
Salut,
La classe est marquée comme sérialisable, il ne devrait pas y avoir de problème. Il faut juste que les éléments que tu mets dans une queue soient aussi sérialisables :
Queue queue = new Queue();
// ...
FileStream fs = new FileStream(nomDuFichier,
FileMode.create)
SoapFormatter sf = new SoapFormatter(); // Tu peux utiliser un autre formatter
sf.Serialize(fs, queue)
fs.Close();
La classe est marquée comme sérialisable, il ne devrait pas y avoir de problème. Il faut juste que les éléments que tu mets dans une queue soient aussi sérialisables :
Queue queue = new Queue();
// ...
FileStream fs = new FileStream(nomDuFichier,
FileMode.create)
SoapFormatter sf = new SoapFormatter(); // Tu peux utiliser un autre formatter
sf.Serialize(fs, queue)
fs.Close();
EmacLi
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- jeudi 3 novembre 2005
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 1 février 2013
Ca ne fonctionne pas, je cherche d'ou ça peut venir.
J'utilise un XmlSerialiser.
J'ai une classe que je sérialise et qui contient une propriété de type Queue<string>.
J'utilise un XmlSerialiser.
J'ai une classe que je sérialise et qui contient une propriété de type Queue<string>.
cs_niky
- Messages postés
- 168
- Date d'inscription
- jeudi 28 juin 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 18 octobre 2008
Tu pourrais détailler ce que tu entends par "ça ne fonctionne pas" ?
Tu obtiens une exception à la sérialisation ? à la désérialisation ?
Tu obtiens une exception à la sérialisation ? à la désérialisation ?
EmacLi
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- jeudi 3 novembre 2005
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 1 février 2013
pour l'instant je ne fait que sérialiser, voici mon erreur :
InvalidOperationException
Une erreur s'est produite lors de la réflexion du type 'TRAV2.Modele'.
Modele étant ma classe.
Merci de ton aide
InvalidOperationException
Une erreur s'est produite lors de la réflexion du type 'TRAV2.Modele'.
Modele étant ma classe.
Merci de ton aide
cs_niky
- Messages postés
- 168
- Date d'inscription
- jeudi 28 juin 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 18 octobre 2008
Est-ce que tu sérialises la classe TRAV2.Modele ?
Si c'est le cas, et même si tous ses attributs sont sérialisables, elle doit être marquée sérialisable.
Si c'est le cas, et même si tous ses attributs sont sérialisables, elle doit être marquée sérialisable.
EmacLi
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- jeudi 3 novembre 2005
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 1 février 2013
Oui je la sérialise :
[System.
SerializableAttribute()]
[System.Xml.Serialization.
XmlTypeAttribute(AnonymousType =
true)]
[System.Xml.Serialization.XmlRootAttribute(Namespace "", IsNullable
false)]
public
class
Modele :
IModele
{
[System.
SerializableAttribute()]
[System.Xml.Serialization.
XmlTypeAttribute(AnonymousType =
true)]
[System.Xml.Serialization.XmlRootAttribute(Namespace "", IsNullable
false)]
public
class
Modele :
IModele
{
cs_Bidou
- Messages postés
- 5487
- Date d'inscription
- dimanche 4 août 2002
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 20 juin 2013
Non, l'attribut Serializable n'est pas indispensable pour les serialization xml avec XmlSerializer
<hr />
-Blog-
<hr />
-Blog-
EmacLi
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- jeudi 3 novembre 2005
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 1 février 2013
Avec ou sans, j'ai toujours la même erreur, je désespère !
EmacLi
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- jeudi 3 novembre 2005
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 1 février 2013
Quelqu'un a t'il déja sérialiser une collection Queue<string> avec un XmlSerialiser ?
Merci d'avance
Merci d'avance
SharpMao
- Messages postés
- 1024
- Date d'inscription
- mardi 4 février 2003
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 7 juin 2010
Hello,
En effet, je viens de tester, et il n'y a pas moyen de sérializer une queue.
Le message d'erreur est le suivant :
You must implement a default accessor on System.Collections.Generic.Queue`1[[System.String, mscorlib, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089]] because it inherits from ICollection.
Comme je ne vois pas de moyen d'implémenter ça, j'aurais recours à un petit truc : sérializer/désérializer un tableau :
//Sérialization
Queue<string> q = newQueue<string
>();
q.Enqueue("Test1"
);
q.Enqueue("Test2"
);
q.Enqueue("Test3"
);
using (FileStreamfs = File.OpenWrite(@"c:\temp\testQueue.xml"
))
{
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(Queue<string
>));
ser.Serialize(fs, q.ToArray
());
}
//Désérialization
using
(FileStreamfs = File.OpenRead(@"c:\temp\testQueue.xml"
))
{
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(string
[]));
q = newQueue<string>((string[])ser.Deserialize(fs
));
}
Amicalement, SharpMao
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!"
(Coluche / 1944-1986 / Pensées et anecdotes)
En effet, je viens de tester, et il n'y a pas moyen de sérializer une queue.
Le message d'erreur est le suivant :
You must implement a default accessor on System.Collections.Generic.Queue`1[[System.String, mscorlib, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089]] because it inherits from ICollection.
Comme je ne vois pas de moyen d'implémenter ça, j'aurais recours à un petit truc : sérializer/désérializer un tableau :
//Sérialization
Queue<string> q = newQueue<string
>();
q.Enqueue("Test1"
);
q.Enqueue("Test2"
);
q.Enqueue("Test3"
);
using (FileStreamfs = File.OpenWrite(@"c:\temp\testQueue.xml"
))
{
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(Queue<string
>));
ser.Serialize(fs, q.ToArray
());
}
//Désérialization
using
(FileStreamfs = File.OpenRead(@"c:\temp\testQueue.xml"
))
{
System.Xml.Serialization.XmlSerializerser = newSystem.Xml.Serialization.XmlSerializer(typeof(string
[]));
q = newQueue<string>((string[])ser.Deserialize(fs
));
}
Amicalement, SharpMao
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!"
(Coluche / 1944-1986 / Pensées et anecdotes)
EmacLi
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- jeudi 3 novembre 2005
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 1 février 2013
merci beaucoup, je vais voir ce que je peux faire avec !
EmacLi
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- jeudi 3 novembre 2005
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 1 février 2013
Bon je viens de tester, ca plante avec le même message d'erreur que toi :
using
(
FileStream fs =
File.OpenWrite(path))
{
XmlSerializer ser =
new
XmlSerializer(
typeof(
Queue<
string>)); //erreur
ser.Serialize(fs, modele.EtapesAnterieur.ToArray());
}
Vous devez implémenter un accesseur par défaut sur System.Collections.Generic.Queue`1[[System.String, mscorlib, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089]], car il hérite de ICollection.
using
(
FileStream fs =
File.OpenWrite(path))
{
XmlSerializer ser =
new
XmlSerializer(
typeof(
Queue<
string>)); //erreur
ser.Serialize(fs, modele.EtapesAnterieur.ToArray());
}
Vous devez implémenter un accesseur par défaut sur System.Collections.Generic.Queue`1[[System.String, mscorlib, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089]], car il hérite de ICollection.
EmacLi
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- jeudi 3 novembre 2005
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 1 février 2013
merci
cs_Bidou
- Messages postés
- 5487
- Date d'inscription
- dimanche 4 août 2002
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 20 juin 2013
Oui c'est normal, un Serializer itère dans une collection à la recherche d'élément à Serializer.
Si la collection n'implémente pas ICollection (ou ICollection<T>), le Serializer ne peut pas faire son travail correctement. La class Queue n'implémente pas une telle interface.
Une solution serait donc de dériver de Queue et de faire implémenter cette nouvelle classe de ICollection. Les méthodes Add, Remove appelerais les méthodes Queue et Enqueue...
Puis, Il faut encore implémenter un accesseur,...
Ensuite, on devrait avoir une class Queue qui peut être sérializée, mais avec certains désavantages (comme l'ajout des méthodes Add et Remove en plus de Queue et Enqueue).
Bref, je ne suis pas sûr que cette solution soit très bonne
<hr />
-Blog-
Si la collection n'implémente pas ICollection (ou ICollection<T>), le Serializer ne peut pas faire son travail correctement. La class Queue n'implémente pas une telle interface.
Une solution serait donc de dériver de Queue et de faire implémenter cette nouvelle classe de ICollection. Les méthodes Add, Remove appelerais les méthodes Queue et Enqueue...
Puis, Il faut encore implémenter un accesseur,...
Ensuite, on devrait avoir une class Queue qui peut être sérializée, mais avec certains désavantages (comme l'ajout des méthodes Add et Remove en plus de Queue et Enqueue).
Bref, je ne suis pas sûr que cette solution soit très bonne
<hr />
-Blog-