Surcharge de l'operateur [] => erreur avec un objet créé dynamiquement [Résolu]
julien_boss
Membre Dernière intervention
24 octobre 2007
- - Dernière réponse :
julien_boss
Membre Dernière intervention
24 octobre 2007
- 19 mars 2007 à 20:51
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- samedi 4 juin 2005
- Statut
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- samedi 4 juin 2005
- Statut
A voir également:
- Surcharge de l'operateur [] => erreur avec un objet créé dynamiquement
- Modifier des objets créés dynamiquement ✓ - Forum - Delphi / Pascal
- [VB.NET] Comment gérer des évenements sur des objets créés dynamiquement ? ✓ - Forum - Visual Basic
- Erreur de compilation: Objet requis ✓ - Forum - Visual Basic 6
- Problème de surcharge de cout (operateur <<) ✓ - Forum - C++ & C++ .NET
- Erreur 91 : Variable objet ou variable bloc With non définie ✓ - Forum - Visual Basic 6
7 réponses
Meilleure réponse
- Messages postés
- 968
- Date d'inscription
- samedi 3 avril 2004
- Statut
Déjà c'est l'implémentation là :-)
Ensuite c'est normal que ça plante:
lorsque tu écris : en=lf[2];
lf est un pointeur donc en fait avec cette écriture on tente d'accéder au deuxième élément du tableau alors qu'il n'en contient qu'un seul d'où bug.
L'écriture correcte est : lf->operator[](2) ou bien encore (*lf)[2] qui cette fois appelle la fonction operator[] de l'objet.
C'est pas forcément très joli à écrire peut-être qu'en passant par des références :
LogFile& RLF=(*lf).
et ensuite en=RLF[2];
Ensuite c'est normal que ça plante:
lorsque tu écris : en=lf[2];
lf est un pointeur donc en fait avec cette écriture on tente d'accéder au deuxième élément du tableau alors qu'il n'en contient qu'un seul d'où bug.
L'écriture correcte est : lf->operator[](2) ou bien encore (*lf)[2] qui cette fois appelle la fonction operator[] de l'objet.
C'est pas forcément très joli à écrire peut-être qu'en passant par des références :
LogFile& RLF=(*lf).
et ensuite en=RLF[2];
Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire
153 internautes nous ont dit merci ce mois-ci
- Messages postés
- 968
- Date d'inscription
- samedi 3 avril 2004
- Statut
Pour le premier truc c'est simple :
tu crées un tableau à l'intérieur de la procédure et tu renvoies une référence dessus...sauf que ce tableau est détruit à la fin de la procédure et donc ta référence est invalide=>erreur
Partant de là tes deux autres bouts de code devraient pas marcher non plus
tu crées un tableau à l'intérieur de la procédure et tu renvoies une référence dessus...sauf que ce tableau est détruit à la fin de la procédure et donc ta référence est invalide=>erreur
Partant de là tes deux autres bouts de code devraient pas marcher non plus
Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire
153 internautes nous ont dit merci ce mois-ci
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- samedi 4 juin 2005
- Statut
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- samedi 4 juin 2005
- Statut
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- samedi 4 juin 2005
- Statut
tiens j'en profite pour demander pourquoi ce code foire :
je détail d'abord la structure ENREGISTREMENT :
struct ENREGISTREMENT
{
int id;
std::string login;
std::string pass;
std::string email;
std::string site;
};
LogFile lf;
ENREGISTREMENT e = lf[10]; //Sachant que m_nbEn<10 (voir l'implémentation de la surcharge de l'op [] ). Ca foire à ce niveau là
alors que ce code marche :
LogFile lf;
cout << lf[10].id << endl; //affiche -1 (voir là encore l'implémentation de la surcharge de [])
celui ci par contre fait planter méchament la console :
LogFile lf;
cout << lf[10].login << endl; //Devrait afficher " " mais il n'en est rien
Une idée mes braves ?
je détail d'abord la structure ENREGISTREMENT :
struct ENREGISTREMENT
{
int id;
std::string login;
std::string pass;
std::string email;
std::string site;
};
LogFile lf;
ENREGISTREMENT e = lf[10]; //Sachant que m_nbEn<10 (voir l'implémentation de la surcharge de l'op [] ). Ca foire à ce niveau là
alors que ce code marche :
LogFile lf;
cout << lf[10].id << endl; //affiche -1 (voir là encore l'implémentation de la surcharge de [])
celui ci par contre fait planter méchament la console :
LogFile lf;
cout << lf[10].login << endl; //Devrait afficher " " mais il n'en est rien
Une idée mes braves ?
- Messages postés
- 165
- Date d'inscription
- samedi 4 juin 2005
- Statut