Rang d'un enregistrement MySQL [Résolu]
escorizaweb
- Messages postés
- 3
- Date d'inscription
- lundi 27 mars 2006
- Dernière intervention
- 2 mars 2007
- Messages postés
- 10918
- Date d'inscription
- lundi 24 février 2003
- Dernière intervention
- 2 mars 2010
A voir également:
- Rang d'un enregistrement mysql
- PHP : Convertir date Fr en anglais avant enregistrement mysql - Guide
- Afficher x premiers caractères d'un enregistrement (mysql) - Forum - PHP
- Dernier enregistrement MYSQL modifié - Forum - PHP
- Upload d'image avec option (renomer - choix extension - enregistrement dans la table mysql) - Codes sources - PHP (Base de données)
- Déterminer la taille d'un base de données mysql et le nombre d'enregistrements - Codes sources - PHP (Base de données)
13 réponses
Meilleure réponse
- Messages postés
- 10918
- Date d'inscription
- lundi 24 février 2003
- Dernière intervention
- 2 mars 2010
Hello,
$tab[$row['joueur_id']] = $i++ ;
en fait.
Et tu appelles l'index voulu de ton tableau (l'id de ton joueur, en fait) pour connaître son rang.
Vaut aussi mieux partir de $i = 1.
Sinon, si tu peux avec ta version de mysql :
SELECT (count( * ) +1) AS rang
FROM joueursWHERE score <(SELECT joueur_score FROM joueurs WHERE joueur_id3 )
ORDER BY joueur_score DESC
$tab[$row['joueur_id']] = $i++ ;
en fait.
Et tu appelles l'index voulu de ton tableau (l'id de ton joueur, en fait) pour connaître son rang.
Vaut aussi mieux partir de $i = 1.
Sinon, si tu peux avec ta version de mysql :
SELECT (count( * ) +1) AS rang
FROM joueursWHERE score <(SELECT joueur_score FROM joueurs WHERE joueur_id3 )
ORDER BY joueur_score DESC
Avec quelques mots c'est encore mieux Ajouter un commentaire
a aidé 90 internautes ce mois-ci
- Messages postés
- 2382
- Date d'inscription
- lundi 4 février 2002
- Dernière intervention
- 29 décembre 2012
- Messages postés
- 145
- Date d'inscription
- vendredi 18 avril 2003
- Dernière intervention
- 4 janvier 2010
Salut
Perso je pense pas que escorizaweb crée une table par joueur :)
Moi je ferai plutôt un "select joueur_id from joueurs order by joueur_score desc" après je pense qu'il te faut "passer sous" php et la tu jongles avec le tableau de résultats
$result = mysql_query($sql);
$i = 0;
while($row = mysql_fetch_assoc($result))
{
$tab[$i++] = $row['joueur_id'];
}
et la tu obtiens un tableau avec $tab[1] : id du joueur
Voili voilou
Flo
Perso je pense pas que escorizaweb crée une table par joueur :)
Moi je ferai plutôt un "select joueur_id from joueurs order by joueur_score desc" après je pense qu'il te faut "passer sous" php et la tu jongles avec le tableau de résultats
$result = mysql_query($sql);
$i = 0;
while($row = mysql_fetch_assoc($result))
{
$tab[$i++] = $row['joueur_id'];
}
et la tu obtiens un tableau avec $tab[1] : id du joueur
Voili voilou
Flo
- Messages postés
- 3
- Date d'inscription
- lundi 27 mars 2006
- Dernière intervention
- 2 mars 2007
- Messages postés
- 30
- Date d'inscription
- samedi 19 avril 2003
- Dernière intervention
- 13 mars 2007
Salut,
à terme, le mieux serait de tenir à jour un champs "position" attribué à chaque utilisateur, que tu mettras à jour à chaque changement de score, t'essaye de garder une table trié comme ca le tri pour changer la position sera linéaire et pas tres complexe (supposons que ce joueur était au milieu avec un score X, et que son score baisse, il faudra parcourir la table vers le bas (donc en moyenne, la moitié mais au pire des cas toute la table..) et décrementer la position à chaque utilisateur parcouru dont le score est supérieur à X et incrémenter celle de l'utilisateur à déplacer.
j'ai peut etre pas été assez clair, mais ca reste basic, c comme si t'insérer une valeur dans un tableau deja trié, tu parcours linéairement et tu le mets à sa bonne place.
Vous en pensez quoi?
à terme, le mieux serait de tenir à jour un champs "position" attribué à chaque utilisateur, que tu mettras à jour à chaque changement de score, t'essaye de garder une table trié comme ca le tri pour changer la position sera linéaire et pas tres complexe (supposons que ce joueur était au milieu avec un score X, et que son score baisse, il faudra parcourir la table vers le bas (donc en moyenne, la moitié mais au pire des cas toute la table..) et décrementer la position à chaque utilisateur parcouru dont le score est supérieur à X et incrémenter celle de l'utilisateur à déplacer.
j'ai peut etre pas été assez clair, mais ca reste basic, c comme si t'insérer une valeur dans un tableau deja trié, tu parcours linéairement et tu le mets à sa bonne place.
Vous en pensez quoi?
- Messages postés
- 10918
- Date d'inscription
- lundi 24 février 2003
- Dernière intervention
- 2 mars 2010
- Messages postés
- 3
- Date d'inscription
- lundi 27 mars 2006
- Dernière intervention
- 2 mars 2007
- Messages postés
- 2382
- Date d'inscription
- lundi 4 février 2002
- Dernière intervention
- 29 décembre 2012
Alors là, je m'insurge.. Malalam PLAGISTE euh non.. PLAGIEUR !! LOL !!
Ma requete était boooooooonnnnneee !!! Et c'est po elle ki a été acceptéeeeee !!
Ouiiiiinnnnnn !!! Par contre, je ne sais pas ce ke ça donne en terme de perfs entre la tienne et la mienne. Je pense ke la tienne mériterait un limit 1 dans le Select imbriqué..
Je demande réparation, NA !!!
En tout cas, j'aime voir ses réponses différentes mais ki tiennent la route..
S.
Ma requete était boooooooonnnnneee !!! Et c'est po elle ki a été acceptéeeeee !!
Ouiiiiinnnnnn !!! Par contre, je ne sais pas ce ke ça donne en terme de perfs entre la tienne et la mienne. Je pense ke la tienne mériterait un limit 1 dans le Select imbriqué..
Je demande réparation, NA !!!
En tout cas, j'aime voir ses réponses différentes mais ki tiennent la route..
S.
- Messages postés
- 10918
- Date d'inscription
- lundi 24 février 2003
- Dernière intervention
- 2 mars 2010
Heu...la tienne n'était pas bonne, non, vu que tu impliquais 2 tables joueurs, qui n'existent pas ?
LIMIT est totalement inutile ici...on fait un COUNT, ça ne renvoie qu'une ligne.
Plus simple, vu que normalement tu as déjà le score du joueur, puisque tu es sur sa fiche :
SELECT (count( * ) +1) AS rang
FROM joueurs
WHERE score <= {__SCORE_FICHE_JOUEUR__}
ORDER BY joueur_score DESC
où {__SCORE_FICHE_JOUEUR__} ets le score de ton joueur :-)
LIMIT est totalement inutile ici...on fait un COUNT, ça ne renvoie qu'une ligne.
Plus simple, vu que normalement tu as déjà le score du joueur, puisque tu es sur sa fiche :
SELECT (count( * ) +1) AS rang
FROM joueurs
WHERE score <= {__SCORE_FICHE_JOUEUR__}
ORDER BY joueur_score DESC
où {__SCORE_FICHE_JOUEUR__} ets le score de ton joueur :-)
- Messages postés
- 2382
- Date d'inscription
- lundi 4 février 2002
- Dernière intervention
- 29 décembre 2012
Euh.. j'ai po compris pour les 2 tables joueurs.. Je créais une jointure car l'hypothèse de base était qu'on avait que l'id du joueur (po le score).
Ensuite le Limit il était dans la sous-requete
Par contre, moi c'est le Order de ta requete dont je ne vois pas l'utilité..
Ouh là là.. il faut ke je me fasse une base pour tester, c'est un bon sujet, tout simple mais sympathique a traité.. Car je pense tout de suite à l'optimisation..
S.
Ensuite le Limit il était dans la sous-requete
Par contre, moi c'est le Order de ta requete dont je ne vois pas l'utilité..
Ouh là là.. il faut ke je me fasse une base pour tester, c'est un bon sujet, tout simple mais sympathique a traité.. Car je pense tout de suite à l'optimisation..
S.
- Messages postés
- 10918
- Date d'inscription
- lundi 24 février 2003
- Dernière intervention
- 2 mars 2010
Bon, on reprend ;-)
Ta requête :
select count(*) as nb from joueurs1, joueurs2 where joueurs1.joueur_score > joueurs2.joueur_score and joueurs2.joueur_id = Ton-id-du-joueur
from joueurs1, joueurs2 implique que tu as 2 tables. Une jointure, d'ailleurs, se fait sur 2 tables.
SELECT (count( * ) +1) AS rang
FROM joueurs
WHERE score <= {__SCORE_FICHE_JOUEUR__}
ORDER BY joueur_score DESC
=>
Cela va compter le nombre de joueurs ayant un score plus petit que celui du joueur recherché (j'ai pris comme base que plus le score était petit, mieux on était placé, ce qui est sans doute fauix ;-) Il faut inverser la comparaison dans ce cas.
Il n'y a tjrs qu'un seul jeu de résultat renvoyé ici.
SELECT (count( * ) +1) AS rang
FROM joueursWHERE score <(SELECT joueur_score FROM joueurs WHERE joueur_id3 )
ORDER BY joueur_score DESC
Ma 1ère requête : pareil, même principe, la sous requête ne va renvoyer qu'une ligne puisque je vais juste chercher le score du joueur dont on veut ocnnaitre le rang.
Bref, pas de LIMIT, non.
Le order by était là par erreur et il y est tjrs par erreur.
Ta requête :
select count(*) as nb from joueurs1, joueurs2 where joueurs1.joueur_score > joueurs2.joueur_score and joueurs2.joueur_id = Ton-id-du-joueur
from joueurs1, joueurs2 implique que tu as 2 tables. Une jointure, d'ailleurs, se fait sur 2 tables.
SELECT (count( * ) +1) AS rang
FROM joueurs
WHERE score <= {__SCORE_FICHE_JOUEUR__}
ORDER BY joueur_score DESC
=>
Cela va compter le nombre de joueurs ayant un score plus petit que celui du joueur recherché (j'ai pris comme base que plus le score était petit, mieux on était placé, ce qui est sans doute fauix ;-) Il faut inverser la comparaison dans ce cas.
Il n'y a tjrs qu'un seul jeu de résultat renvoyé ici.
SELECT (count( * ) +1) AS rang
FROM joueursWHERE score <(SELECT joueur_score FROM joueurs WHERE joueur_id3 )
ORDER BY joueur_score DESC
Ma 1ère requête : pareil, même principe, la sous requête ne va renvoyer qu'une ligne puisque je vais juste chercher le score du joueur dont on veut ocnnaitre le rang.
Bref, pas de LIMIT, non.
Le order by était là par erreur et il y est tjrs par erreur.
- Messages postés
- 2382
- Date d'inscription
- lundi 4 février 2002
- Dernière intervention
- 29 décembre 2012
Oups.. coquille de ma part..
select count(*) as nb from joueurs joueurs1, joueurs joueurs2 where joueurs1.joueur_score > joueurs2.joueur_score and joueurs2.joueur_id = Ton-id-du-joueur
Voilou !!
SELECT (count( * ) +1) AS rang
FROM joueursWHERE score <(SELECT joueur_score FROM joueurs WHERE joueur_id3 LIMIT 1 )
ORDER BY joueur_score DESC
Il est au dessus le limit.. Mais bon, on va po chipoter..
SELECT (count( * ) +1) AS rang
FROM joueursWHERE score < (SELECT joueur_score FROM joueurs WHERE joueur_id3 limit 1)
Cela semble être la bonne requete.. réponse collégiale, après il faudrait voir en terme de perfs, ne soyons po plus royaliste ke le roi..
S.
select count(*) as nb from joueurs joueurs1, joueurs joueurs2 where joueurs1.joueur_score > joueurs2.joueur_score and joueurs2.joueur_id = Ton-id-du-joueur
Voilou !!
SELECT (count( * ) +1) AS rang
FROM joueursWHERE score <(SELECT joueur_score FROM joueurs WHERE joueur_id3 LIMIT 1 )
ORDER BY joueur_score DESC
Il est au dessus le limit.. Mais bon, on va po chipoter..
SELECT (count( * ) +1) AS rang
FROM joueursWHERE score < (SELECT joueur_score FROM joueurs WHERE joueur_id3 limit 1)
Cela semble être la bonne requete.. réponse collégiale, après il faudrait voir en terme de perfs, ne soyons po plus royaliste ke le roi..
S.
- Messages postés
- 10918
- Date d'inscription
- lundi 24 février 2003
- Dernière intervention
- 2 mars 2010
Vous n'êtes pas encore membre ?
inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !
Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.
Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes et codes sources.
Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.