jorion7
Messages postés13Date d'inscriptionmardi 4 février 2003StatutMembreDernière intervention27 novembre 2007
-
4 févr. 2007 à 15:07
OneHacker
Messages postés1447Date d'inscriptionjeudi 2 novembre 2000StatutMembreDernière intervention23 septembre 2007
-
7 févr. 2007 à 18:01
Bonjour à tous,
Quelqu'un pourrait-il me dire s'il est possible d'executer un programme vb6 depuis un cdrom, sans avoir à l'installer sur une machine?
Pour être un peu plus clair, imaginons que je souhaite diffuser un catalogue quelconque sur un CDRom. L'utilisateur pourra consulter ce catalogue sans avoir à l'installer.
Merci pour vos réponses
jmfmarques
Messages postés7666Date d'inscriptionsamedi 5 novembre 2005StatutMembreDernière intervention22 août 201427 4 févr. 2007 à 18:16
Je ne sais pas en ce qui concerne VB6 (à vérifier)
Mais avec VB5, si les runtimes sont à la racine du CD et que le programme n'est pas trop complexe (ocx, dll externes), çà tourne !
Essayé à maontes reprises sur des machines après formatage et installation de Windows seul, pour être certain.
Des collègues m'int par ailleurs affirmé que la même expérience conduite avec VMWare avait été concluante.
Essayer peut-être quand même avec VB6...(ce que je ne peux faire)
cs_casy
Messages postés7741Date d'inscriptionmercredi 1 septembre 2004StatutMembreDernière intervention24 septembre 201440 5 févr. 2007 à 11:47
OneHacker, le problème avec .net est exactement le même, il faut que le framework soit installé.
Framework .Net <==> Runtimes VB6, le problème est identique
Et Dark pourrais te dire que pour Java, c'est pareil, il faut que la machine virtuelle Java soit d'abord installé.
---- Sevyc64 (alias Casy) ----<hr size="2" width="100%" /># LE PARTAGE EST NOTRE FORCE #
OneHacker
Messages postés1447Date d'inscriptionjeudi 2 novembre 2000StatutMembreDernière intervention23 septembre 20072 6 févr. 2007 à 19:52
Certes masi avec les futurs Windows comme Windows Vista plus de problèmes certes faut attendre quelques années pour que on adopte ce Windows Vista assez cher mais ca va pas tarder ;-)
cs_casy
Messages postés7741Date d'inscriptionmercredi 1 septembre 2004StatutMembreDernière intervention24 septembre 201440 6 févr. 2007 à 20:37
OneHacker si tu vas par là, pas de problème entre VB6 et XP non plus, les runtimes VB6 font parties intégrantes des fichiers systèmes de XP.
Jacques, le Framework 2.0 est toujours necessaire avec Vista, il est juste installé automatiquement lors de l'installation de Vista, il est donc à priori pas necessaire de l'installé.
Je ne sais pas par contre si c'est pareil pour le Framework 3.0 sur les versions de base de Vista. Mais ça le sera en tout cas avec le SP1 de Vista. Le Framework 3.0 sera inclus dans le SP1 et automatiqement installé, si ce n'est pas déjà fait avec la version de base.
---- Sevyc64 (alias Casy) ----<hr size="2" width="100%" /># LE PARTAGE EST NOTRE FORCE #
jmfmarques
Messages postés7666Date d'inscriptionsamedi 5 novembre 2005StatutMembreDernière intervention22 août 201427 6 févr. 2007 à 21:09
Bonsoir Casy, et Merci...
Mais, dis-moi : Quid si l'exe contient une Dll ou Ocx externe (non présente dans le FrameWork) ?
Un setup ne serait pas nécessaire, si tel était le cas, avec Vista ?
cs_DARKSIDIOUS
Messages postés15814Date d'inscriptionjeudi 8 août 2002StatutMembreDernière intervention 4 mars 2013130 6 févr. 2007 à 21:15
Car vous trouvez cà vraiment bien vous que le framework (ou les runtimes vb) soient directement installé avec le système ?
Non seulement ca alourdit le système encore plus (le gars qui n'utilisera jamais de prog vb ou .net n'a pas besoin des runtimes ou du framework), mais surtout, et je rejoins l'idée de jacques : si un développeur sait que le runtime ou framework est installé de base avec le système, cela ne risque-t-il pas le rendre en erreur en ne faisant pas d'install, et du coup, oublier qu'il faut également les librairies externes avec son prog pour qu'il fonctionne ?
Perso, je vois de gros inconvénients à cela, mais bon après, ce n'est qu'une affaire de goût !
cs_casy
Messages postés7741Date d'inscriptionmercredi 1 septembre 2004StatutMembreDernière intervention24 septembre 201440 6 févr. 2007 à 22:40
Tout à fait d'accord Dark et Jacques, c'est pour cele que personellement quel que soit l'ide utlisé, quel que soit le système cible, je considère que le pack d'installation est obligatoire et doit etre systématique.
Et pour les applis .net, le fremawork doit systématiquement etre integré au pack d'installation. On est pas à 50Mo près sur un cd de 700Mo.
Il vaut avoir trop de chose pour rien, plutot que se retrouver chez un client pour faire une install et se trouver en manque de l'essentiel.
"- Excusez-moi, monsieur le client, mais je suis un abrutit qui oublis ses outils et qui sait pas travailler"
---- Sevyc64 (alias Casy) ----<hr size="2" width="100%" /># LE PARTAGE EST NOTRE FORCE #
OneHacker
Messages postés1447Date d'inscriptionjeudi 2 novembre 2000StatutMembreDernière intervention23 septembre 20072 7 févr. 2007 à 18:01
Ca alourdit peut-être mais dans tout les cas Windows Vista demande un ordinateur très évolué, sinon l'ordi ramerait sûrement. Quant à la framework 3 j'ai vu sur les magazines micro qu'elle est incluse avec les 3 versions de Windows Vista.