Sawteeth
Messages postés3Date d'inscriptionsamedi 25 novembre 2006StatutMembreDernière intervention28 novembre 2006
-
25 nov. 2006 à 20:15
rannik
Messages postés3Date d'inscriptionmardi 7 février 2006StatutMembreDernière intervention15 mars 2008
-
15 mars 2008 à 00:05
Bonsoir. Je viens de débuter l'assembleur et j'ai tenté de faire un petit programme qui lit une chaîne au clavier et l'affiche à l'écran. Le problème est que lors de la restitution de la chaîne entrée s'affiche des données qui visiblement, appartiennent à un autre programme.
Voici le code (j'utilise TASM, TLINK et EXE2BIN, pour assembler et compiler.)
.model tiny
.386
.stack 100h
.data
mess1 db "Entrez la chaine et tapez entrée",10,13,'$'
cha1 db 32 dup(?)
.code
start:
mov ax,@data
mov ds, ax
mov es, ax
mov dx, offset mess1
mov ah, 09h
int 21h
mov dx, offset cha1
mov ah, 0Ch ;fonction qui initialise le buffer
mov al, 0Ah ;et lit la chaîne.
int 21h
mov dx, offset cha1
mov ah, 09h
int 21h
mov ax,04c00h
int 21h
end start
Je vous remercie d'avance.
cs_Nasman
Messages postés202Date d'inscriptionmardi 17 mai 2005StatutMembreDernière intervention29 septembre 20083 27 nov. 2006 à 08:46
Bonjour Sawteeth,
J'ai une petite idée concernant ton problème: Je pense que lors de l'affichage de ton buffer ce dernier est effectivement effectué - mais que l'affichage continue (en affichant tous les caractères qui se trouveront après ton buffer) jusqu'à ce que par hazard on rencontre la valeur 24h soit "$".
Essaie de mettre un "$" dans ton buffer lorsque tu auras terminé ta saisie.
Tu peux peut être détourner la sortie vers un fichier pour visualiser tous les caractères qui sont effectivement sortis pour vérifier si ton texte correspond bien au début.
Sawteeth
Messages postés3Date d'inscriptionsamedi 25 novembre 2006StatutMembreDernière intervention28 novembre 2006 27 nov. 2006 à 21:04
Je vous remercie, je vais tenter cette idée, (excusez moi encore, mais par contre, comment concatène-t-on un caractère ascii à la chaîne préexistante ?)
@+
cs_Nasman
Messages postés202Date d'inscriptionmardi 17 mai 2005StatutMembreDernière intervention29 septembre 20083 28 nov. 2006 à 08:44
Bonjour Sawteeth,
Je ne me souviens plus ce que fait exactement la fonction 0Ch de l'interruption DOS. Si cette dernière met les codes ascii des caractères saisis, tu n'as qu'à mettre le code 24h après ton dernier caractère saisi. Pour celà il te faut connaitre la longueur de ta chaine. Ensuite tu fais un
mov [offset cha1+bp+1],byte 24h si bp contient le nombre de caractères
Tu seras peut être amené à adapter le syntaxe pour TASM.
Guilou34
Messages postés142Date d'inscriptionmercredi 5 avril 2006StatutMembreDernière intervention29 janvier 20161 2 déc. 2006 à 01:35
La fonction 0C vide le buffer et ensuite appele la fonction définie par le contenu de AL.
Ici c'est donc la fonction 0Ah c'est à dire "Buffered standard input"
Cette fonction demande que premier octet contienne la taille du buffer en octets .
Ce sera aussi le maximum de charactères qui seront lus.
Au retour, le deuxieme octet contiendra le nombre de charactères réèllement lus.
Dans le cas présent , le premier octet du buffer est indéterminé, c'est bien entendu la valeur qu'il contient qui sera utilisée par la fonction 0C pour le vider. Si par malheur elle dépasse 32, c'est le code qui sera remis à 0!
Après " mov dx, offset cha1" il faut quelque chose comme :
mov di,dx
mov byte ptr [di],30 ; 30=taille de chain -2
et au retour ; après l'appel de l'int21 fonction 0ch :
mov al,[di+1] ; al =nombre d'octest lus
xor ah,ah
add di,ax
mov byte ptr [di+2],'$' ; termine la chaîne par un $
Quelques remarques:
le modèle tiny n'utilise qu'un seul segment de 64 ko pour cs,ds,es et ss
il est inutile de les initialiser.
En appelant tlink avec l'option /t , exe2bin est inutile, le .com est généré automatiquement
Un modèle tiny doit toujours réserver 256 octets pour le système, ici la directive (inutile) .stack 100h joue par chance ce rôle , il faut mieux avoir org 100h.
Bonne continuation
rannik
Messages postés3Date d'inscriptionmardi 7 février 2006StatutMembreDernière intervention15 mars 2008 7 mars 2008 à 01:33
Salut !
J'ai écrit un code dans ce style, car je débute aussi et j'en suis au même point. Sauf que mon code a un résultat étrange en fonction du nombre de caractère entrée. De plus je ne comprends pas pourquoi c'est impossible de donner à cx une référence plutot qu'une valeur (noob quand tu nous tiens ^^)
mov di, 2d
mov cx, 10d
boucle: mov ah, 02h
mov dl, ds:[nom+di] ; on pointe à priori sur le 3e octet (+1 a chaque tour)
int 21h
add di, 1d
loop boucle
ret
nom db 11, ?, 10 dup(?), ?
fiche ends
end debut
Tout est sympa quand on entre 10 caractère mais apres ...
Guilou34
Messages postés142Date d'inscriptionmercredi 5 avril 2006StatutMembreDernière intervention29 janvier 20161 7 mars 2008 à 12:16
Salut
Pour être plus clair, à l'appel de l'int 21h, fonction 0ch,
dx doit pointer sur ce qu'on peut appeler une structure, quelque chose comme ceci :
mov dx offset nombre
...
...
avec:
nombre db 11 ; Le lecture du clavier se terminera après un Enter ou après 11 caractères
octets_lus db ? ; nombres de caractères réellement lus ( ici entres 0 et 11)
message db 11 dup (?) ; les caractères seront rangés ici
L'instruction "loop boucle" est équivalente à ceci:
dec cx ; cx=cx-1
jnz boucle ; saute à boucle si cx >0
If faut donc que cx contienne la taille du message, comme ceci:
mov cl,octets_lus
xor ch,ch ; = mov ch,0
boucle:
...
Il y a quelques maladresses dans ton code, mais l'essentiel est bien sur qu'il fasse ce que tu lui demandes.
Amicalement
rannik
Messages postés3Date d'inscriptionmardi 7 février 2006StatutMembreDernière intervention15 mars 2008 14 mars 2008 à 04:12
Salut,
tout d'abord merci d'avoir répondu ...
Ces maladresses j'en suis très conscient : ) j'ai que 2 soirs de découverte du ASM à mon actif et j'ai un peu plus de temps pour m'y reconsacrer maintenant.
Apres avoir lut un vieux tuto sur l'architecture x86, le mode réel, le fonctionnement des registres et du DOS, je me suis simplement posé comme problème tout bête si facil en langage de haut niveau :
comment faire pour afficher une chaîne lue au clavier ? : ) Car de toute évidence découvrir ça en asm à bas niveau n'est pas simple (je connais que ruby et php).
J'ai donc cherché une documentation sur les interruptions du DOS, où je n'ai trouvé, bien évidement, aucun exemple exhaustif (en français) à me mettre sous la dent concernant le fonctionnement de 0ch.
j'ai finis par bidouiller ce code malin qui ne l'est pas ... ^^
Donc pour en revenir à nos moutons ... pourquoi déclarer de cette façon =>> message db 11 dup (?)
Je croyais qu'il fallait prévoir dans la déclaration d'une part le nombre d'octets attendu + 1 (le caractere de fin de ligne), ensuite un octet pour le nombre de caractère réellement lus, puis ensuite le tableau du nombre d'octet attendu + fin de ligne.
Ce qui donnerait précisement : nom db 11, ?, 10 dup(?), ?
J'ai trouvé un exemple de cette déclaration dans un ptit tuto sur un site et je me rends compte que ton explication n'a rien à voir avec ce que j'ai lu ... Je ne connais guère pour l'instant le format de la fonction 0ch, mais j'imaginais qu'elle stockait automatique le nombre d'octets lu sur le 2e octet du buffer, valeur que je voulais répérer pour la passer à cx.
Guilou34
Messages postés142Date d'inscriptionmercredi 5 avril 2006StatutMembreDernière intervention29 janvier 20161 14 mars 2008 à 14:10
Salut
Ce qui t'a échappé c'est qu'à l'appel de l'int 21 j'ai écrit:
"mov dx, offset nombre" et pas "mov dx,offset message" donc dx pointe bien sur une structure
Je trouve tes essais bien sympathiques mais je crois qu'il te faut d'abord un bon tuto.
rannik
Messages postés3Date d'inscriptionmardi 7 février 2006StatutMembreDernière intervention15 mars 2008 15 mars 2008 à 00:05
Ouep, je crois aussi, car certaines choses sont encore un peu sombres : )
Jvais me mettre à l'anglais : Art of Assembly Book
Car je n'ai trouvé aucun tuto en français digne de ce nom, soit ils répètent tous inlassablement la même chose en s'éternisant sur des notions qui n'en ont pas besoin, soit ils passent vite fait sur des détails qui mériteraient autre chose qu'une explication "télégrammique".
Merci à toi et je me rappelerais de tes explications.