Probleme avec "possible loss of precision"Résolu

Question

Bonjour a tous, j'ai un petit probleme avec ce morceau de code:

class ZoneDessin extends Canvas
{
    float charge1;
    float abscisse;
    Point p;
    
    ZoneDessin(Point pclic, float charge, float x)
    {
        p=pclic;
        charge1=charge;
        abscisse=x;    
    }
    
    public void paint(Graphics g)
    {
        
        //Decalage des coord de p dans la zone dessin
        p.setLocation(p.getX() - 280,p.getY() - 50);
        
        
        int xq1 = (int)250+abscisse;
        int yq1 = 0;
        
        int xq2 = (int)250-abscisse;
        int yq2 = 0;

        int xp = (int)p.getX();
        int yp = (int)p.getY();
        
        g.drawLine(250,0,250,500);
        g.drawLine(0,250,500,250);
        g.drawOval(xq1,yq1,1,1); //affichage de q1
        g.drawOval(xq2,yq2,1,1); //affichage de q2
        g.drawOval(xp,yp,1,1); //affichage du point cliqué
        
    }

}

Le compilateur m'indique une possible loss of precision alors que j'ai bien spécifié que je voulais "caster" mes floats.Je croyais que cette manipulation enlevait cette erreur mais apparement pas...
J'espere que l'un d'entre vous pourra m'aider

Merci!

Twinuts · Accepted Answer

Salut, 

essai plustot de caster comme suit :

int xq1 = 250+(int)abscisse;
int xq2 = 250-(int)abscisse;

------------------------------------
"On n'est pas au resto : ici on ne fait pas dans les plats tout cuits ..."

WORA

Ombitious_Developper · Answer

Salut:

int xq1 = (int)(250+abscisse);
int xq2 = (int)(250-abscisse);

Twinuts · Answer

Salut,

ridicule...... tu castes 250 en float(le casting se fait toujours vers la precision la plus grande) pour ensuite caster le resultat en int c'est assez bof bof quand meme.......
sachant que 250 n'a pas de partie decimale l'arrondi du resultat revient à l'arrondi d'abscisse, il est donc inutile de faire une addition et/ou une sourstaction en flottant alors qu'en integer(moins gourmant en cycle cpu) on aboutit au meme résultat.

------------------------------------
"On n'est pas au resto : ici on ne fait pas dans les plats tout cuits ..."

WORA

Ombitious_Developper · Answer

Salut:

Non, cher Mr.

(int)(250-x) est différente de 250-(int)x.

Contre exemple:

x = 2,5f



(int)(250-x) donne 247

250-(int)x   donne 248

Twinuts · Answer

Salut,

ici je ne parle pas du résultat sur la soustraction mais du nombre des perfs avec un cast de 250 en float pour le recaster en int :
x = 2,5f
(int)(250-x)//ici le cast de 250 en float est implicite pour ensuite recaster le tout en int.....

maintenant si le but est d'avoir la précision exacte tufais tout les calcules en float pour le caster en int au final!

------------------------------------
"On n'est pas au resto : ici on ne fait pas dans les plats tout cuits ..."

WORA

Ombitious_Developper · Answer

Salut:

Tu viens de le dire "PRECISION".

mleloc · Answer

Merci a vous deux pour vos réponses engagées  La solution de Twinuts fonctionne très bien. Comme un boulet j'avais mal placé le (int), en fait je pensais que ca agissait sur toute l'expression enfin bref. Merci a vous!

Probleme avec "possible loss of precision"

7 réponses

Votre réponse

Discussions similaires