Visual studio sous X 64
nico de ASPAC
Messages postés
2
Date d'inscription
lundi 3 avril 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
19 octobre 2006
-
19 oct. 2006 à 19:08
Dolphin Boy Messages postés 630 Date d'inscription vendredi 5 mai 2006 Statut Membre Dernière intervention 17 février 2007 - 19 oct. 2006 à 21:57
Dolphin Boy Messages postés 630 Date d'inscription vendredi 5 mai 2006 Statut Membre Dernière intervention 17 février 2007 - 19 oct. 2006 à 21:57
4 réponses
cs_casy
Messages postés
7741
Date d'inscription
mercredi 1 septembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
24 septembre 2014
40
19 oct. 2006 à 19:22
19 oct. 2006 à 19:22
Il semble logique que XP64 émulera le 32bits. Tout comme les plateformes 32bits ont émulé le 16bits (Win98)
Pour VB6, il y a eu une polémique à moment donné, mais finalement je crois qu'il fonctionne sur plateforme 64 bits.
Par contre, il fonctionnera en 32bits et ne pourra générer que des executables en 32bits.
Pour faire du 64bits faut passer à .NET (2005 et peut-etre 2003 aussi).
---- Sevyc64 (alias Casy) ----<hr size="2" width="100%" /># LE PARTAGE EST NOTRE FORCE #
Pour VB6, il y a eu une polémique à moment donné, mais finalement je crois qu'il fonctionne sur plateforme 64 bits.
Par contre, il fonctionnera en 32bits et ne pourra générer que des executables en 32bits.
Pour faire du 64bits faut passer à .NET (2005 et peut-etre 2003 aussi).
---- Sevyc64 (alias Casy) ----<hr size="2" width="100%" /># LE PARTAGE EST NOTRE FORCE #
Dolphin Boy
Messages postés
630
Date d'inscription
vendredi 5 mai 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
17 février 2007
19 oct. 2006 à 20:13
19 oct. 2006 à 20:13
Pas de souci, sur mon portable équipé d'un "core" duo, vs6 (édition entreprise) fontionne très bien et mes progs écrits en vb6 (même recompilés sur ma machine) tournent sans problème sur des postes 32 et 64 bits.
Pour moi, la compatibilité semble respectée.
Maintenant, je suis OK avec casy pour dire que si tu veux exploiter le 64bits, il va falloir que tu passes au .NET. Mais attention, le 32 fonctionne sur du 64 (quelquefois avec quelques aménagements mineurs) mais l'inverse... ???
Pour moi, la compatibilité semble respectée.
Maintenant, je suis OK avec casy pour dire que si tu veux exploiter le 64bits, il va falloir que tu passes au .NET. Mais attention, le 32 fonctionne sur du 64 (quelquefois avec quelques aménagements mineurs) mais l'inverse... ???
nico de ASPAC
Messages postés
2
Date d'inscription
lundi 3 avril 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
19 octobre 2006
19 oct. 2006 à 20:27
19 oct. 2006 à 20:27
cool.
ca me rassure donc pas mal.
[auteurdetail.aspx?ID=766399 Dolphin Boy], ton processeur est 64 bits, mais ton windows aussi est 64 bits ?
ca me rassure donc pas mal.
[auteurdetail.aspx?ID=766399 Dolphin Boy], ton processeur est 64 bits, mais ton windows aussi est 64 bits ?
Dolphin Boy
Messages postés
630
Date d'inscription
vendredi 5 mai 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
17 février 2007
19 oct. 2006 à 21:57
19 oct. 2006 à 21:57
Non. Je reconnais que je n'ai pas encore testé à fond le xp64. Je n'ai fait que tester quelques uns de mes vieux progs vb6 sous Vista beta et je n'ai pas rencontré de problème majeur. Cela dit, ce n'étaient pas des progs hyper pointus.
Mais je reste optimiste là-dessus, bien que vs6 ne soit plus maintenu par Microsoft.
Quoiqu'il en soit, xp 32 ou xp 64, je crois qu'il n'y a pas d'autre choix que de passer au .NET si on veut utiliser les perfs de la machine et de l'os et rester dans le vb.
Mais je reste optimiste là-dessus, bien que vs6 ne soit plus maintenu par Microsoft.
Quoiqu'il en soit, xp 32 ou xp 64, je crois qu'il n'y a pas d'autre choix que de passer au .NET si on veut utiliser les perfs de la machine et de l'os et rester dans le vb.
