Vb.Net (2005) ou C# 2.0?

Question

Bonjour !

Et bien étant quelqu'un qui aime travailler dans la conception d'IA et de jeux les utilisants (jeux de carte, mastermind voire MMORPG suivant les projets où je travaille) je me demandais quel était le langage le plus aproprié entre le Vb Net et le C#.

J'ai commencé récement a apprendre le C#, mais je ne trouve que bien peu de source d'IA dans ce langage (alors qu'en VB NET sa foisonne) ...

Et en général, quel est le langage le plus performant, et donc le plus conseillé, des deux?

Voilou :)

cs_eldim · Answer

Bonjour,


Les deux ont exactement les mêmes performances d'exécution...


Les seules différences majeures sont :
- le temps de développement plus rapide en vb
- les fonctions évoluées de vb absentes en c# pour les paramètres optionels ou la gestion des dates... etc
- en c# on peut faire des dll sans avoir besoins de les enregistrer...

Bref, à perfs égales vb est plus rapide de développement mais tu peux très bien travailler avec les 2 en même temps

-- Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer  --

cs_darunia · Answer

Quand tu fais du C# ou du VB .net, il y a juste la syntaxe qui differe !!!
C'est a dire que lorsque que tu compiles un prog vb.net ou c# , ils sont traduit dans le MEME langage (CIL).

Donc, choisi le langage que tu preferes, ça n'aura aucune incidence sur les performances ! (petite preference pour le c# pr moi ;-))

D@runia

cs_Kite37 · Answer

oki merci de vos réponses :)

cs_darunia · Answer

Eldim, en quoi le dev VB est plus rapide ?

D@runia

cs_eldim · Answer

Disons que c'est un langage plus souple, il ne t'arrete pas à chaque erreur de syntaxe mais te corrige directement lorsqu'il le peut ou te suggère simplement lorsqu'il n'est pas certain.


De plus, il n'est pas case sensitive donc tu ne te mélange pas les pinceaux...


Tu peux aussi créer des modules qui sont plus faciles d'utilisation que les class static car ça évite de remettre static à tout bout de champ donc tu gagnes du temps...


lorsque tu fermes un "if" ou un "for" voir un "try" en c# c'est toujours "}" donc t'as plus de chance de te mélanger les pinceaux... comme c'est plus préci en vb tu as moins de chances de te tromper donc tu reviens moins souvent en arrière


le point majeur : la conversion de type est quasiment automatique en vb alors qu'en c# il faut systematiquement passer par "convert"


(c'est mon point de vue et ça n'engage que moi)




-- Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer  --

cs_Bidou · Answer

Peut-être qu'avec ce poste tu as un peu revu ton appréciation de C#

<hr size="2" />VC# forever  <

cs_Willi · Answer

Darunia,
J'avais lu un article parlant des équipes de dév chargées de ces 2 compilos,
Et de mémoire je ne suis pas sur que les compilos C#.net et vb.net produisent le même code IL, les 2 équipes ne voyaient pas les choses de la même manière (A confirmer).

cs_eldim · Answer

Ben j'ai fait des tests perfs avec plusieurs programmes et j'ai eu les mêmes résultats à chaque fois...

-- Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer  --

Lutinore · Answer

On ne passe pas par "Convert" pour caster un type en C# et heureusement..

Le code étant compilé en IL les langages .NET ont quasiment tous les mêmes performances, un petit plus pour le C# qui permet d'utiliser le code unsafe et les pointeurs.

cs_eldim · Answer

Sans le passage par convert j'ai sans arret des erreurs moi... le transtipage auto a du mal...

-- Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer  --

cs_darunia · Answer

Moi, je trouve que le VB .net à trop de trucs inutiles ! Je preferes voir un } q'un End Function.
J'adore le VB6 : on peut vraiement dire que le temps de developpement entre le VB et le C++ est largement en faveur du VB.
Mais ce n'est plus le cas entre le VB .net et le C# je pense : la seule différence est la syntaxe.
Je prefere le C#, parce qu'il à l'air plus "professionel", apres je ne dis pas que le VB .net est nul ...

Ce qui serait interressant de savoir, c'est la part du C# et du VB .net dans les entreprises. Dans la mienne, c'est C#

D@runia

cs_eldim · Answer

Dans la mienne c'est du vb.net

-- Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer  --

cs_Kite37 · Answer

sa peut parraitre c*n, mais dans ce cas, vu que les deux sont a peu près équivalent, pourquoi ne pas faire un langage unique? O o

cs_eldim · Answer

car chacun a ses préférences


(ps en vb.net on peut faire des constructeurs sur des modules...)

-- Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer  --

cs_eldim · Answer

ps : en vb le unsafe fonctionne aussi : <MarshalAs(UnmanagedType.LPWStr)>






-- Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer  --

Lutinore · Answer

Rien à voir..

cs_eldim · Answer

ah bon... j'ai vu ça dans la msdn...


dsl

-- Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer  --

Vb.Net (2005) ou C# 2.0?

17 réponses

Votre réponse

Discussions similaires