Win32 affichage graphique fuite mémoire [Résolu]
s@ldon
- Messages postés
- 140
- Date d'inscription
- samedi 1 novembre 2003
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 30 septembre 2009
- Messages postés
- 140
- Date d'inscription
- samedi 1 novembre 2003
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 30 septembre 2009
A voir également:
- Win32 affichage graphique fuite mémoire
- [c++/win32] recherche de fuites de memoire - Codes sources - C / C++ / C++.NET (Application)
- Fuite mémoire java - Forum - Java
- [Delphi XE2] Contrôle des fuites mémoires avec FastMM4 - Conseils pratiques - Delphi
- Agenda electronique avec affichage graphique - Codes sources - Visual Basic / VB.NET (Divers)
- Savoir si l'on fait des fuites mémoires[vc++] - Codes sources - C / C++ / C++.NET (Astuces)
12 réponses
Meilleure réponse
- Messages postés
- 21042
- Date d'inscription
- jeudi 23 janvier 2003
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 21 août 2019
Le problème vient du fait que la partie kernel de chaque processus est partagée par tous les processus et que toute intervention sur les objets kernel est très lente.
La disparition de ces antiquités ne sera regrettée par personne.
ciao...
BruNews, MVP VC++
La disparition de ces antiquités ne sera regrettée par personne.
ciao...
BruNews, MVP VC++
Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire
138 internautes nous ont dit merci ce mois-ci
- Messages postés
- 257
- Date d'inscription
- dimanche 22 août 2004
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 29 septembre 2010
- Messages postés
- 140
- Date d'inscription
- samedi 1 novembre 2003
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 30 septembre 2009
ouais, c'est ce que je pensais. Je pensais aussi au fait le Win98 ne supporte peut-être pas les timers à 50ms. Je suis en train de tester avec un timer d'affichage à 1000 ms. Mais en 10 minutes, j'ai perdu 12% de RAM (250 MO au total).
Là, sous XP, sa fait 20 minutes qu'il tourne avec un affichage toutes les 50 ms, et pas un pet' de mémoire perdu (processus à 1300 KO).
C'est très bizarre...
Là, sous XP, sa fait 20 minutes qu'il tourne avec un affichage toutes les 50 ms, et pas un pet' de mémoire perdu (processus à 1300 KO).
C'est très bizarre...
- Messages postés
- 338
- Date d'inscription
- samedi 9 août 2003
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 9 juillet 2011
peux etre que ces fonctions ne se desalloue pas complement avec 98 je sais pas ca fais longtemps car il arrive souvent que des processus prenne du temps avant de vraiment avoir perdu toute la memoire car j'utilise ces fonctions sous xp et meme apres une heure apres une actualisation du processus j'ai 0 de fuite de memoire est tu sur de bien detruires tes objects car il me semble quela compatibilite est ok
- Messages postés
- 140
- Date d'inscription
- samedi 1 novembre 2003
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 30 septembre 2009
Je viens de tester un programme d'affichage d'une montre avec le double buffering (cppfrance_source_11153) et sous 98, meme pb, au bout de quelques minutes (voire secondes), la mémoire était saturée. L'affichage ne se faisait plus correctement. Je pense que ça vient du système lui-même.
Il doit y avoir des fonctions particulières à utiliser sous 98.
Il doit y avoir des fonctions particulières à utiliser sous 98.
- Messages postés
- 3212
- Date d'inscription
- lundi 7 novembre 2005
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 16 février 2009
En effet, c'est fort probable que XP gère mieu la mémoire et les process que 98 et empêche la saturation. Il ce peut aussi que ce soi la GDI de 98 qui ai un problème de compatibilité.
C++ (@++)
___________________________________________
Venez débattre de sujets touchant à la programmation ici
C++ (@++)
___________________________________________
Venez débattre de sujets touchant à la programmation ici
- Messages postés
- 3212
- Date d'inscription
- lundi 7 novembre 2005
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 16 février 2009
Ah autre chose. Utilise tu VC2005? Si oui, tu a une option qui te permet de rendre ton programme "compatible" avec 98. Je l'ai jamais essayé cependant. C'est dans les propriété de ton projet->linker->optimisation.
C++ (@++)
___________________________________________
Venez débattre de sujets touchant à la programmation ici
C++ (@++)
___________________________________________
Venez débattre de sujets touchant à la programmation ici
- Messages postés
- 140
- Date d'inscription
- samedi 1 novembre 2003
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 30 septembre 2009
Ouais, ça c'est sûr. Bref, merci à tous, j'ai résolu mon problème, même si ce dernier ne venait pas de moi.
Effectivement, un vieux Windows ne sera regretté par personne, mais le nouveau fait déjà parler beaucoup de lui ici.
Une nouveauté déjà bien regrettée par certains...
Sur ce, j'ai un kernel 2.6.19 à tester !
Encore merci à tous ceux qui m'ont répondu !!!
Effectivement, un vieux Windows ne sera regretté par personne, mais le nouveau fait déjà parler beaucoup de lui ici.
Une nouveauté déjà bien regrettée par certains...
Sur ce, j'ai un kernel 2.6.19 à tester !
Encore merci à tous ceux qui m'ont répondu !!!