Quel logiciel utiliser [Résolu]

Signaler
Messages postés
26
Date d'inscription
mardi 6 septembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
23 juillet 2010
-
Messages postés
1910
Date d'inscription
vendredi 18 juin 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
14 novembre 2014
-
Salut, j'aimerais savoir quel logiciel utiliser pour programmer en C/C++ ou C++.net
Merci

21 réponses

Messages postés
2023
Date d'inscription
mardi 24 septembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juillet 2008
5
Visual C++ Express 2005, il est gratuit.
Messages postés
244
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
6 avril 2008
1
Vive Dev-Cpp il est très bien et gratuit.

Tu l'auras ici : http://prdownloads.sourceforge.net/dev-cpp/devcpp-4.9.9.2_setup.exe

Très facile d'utilisation.
Messages postés
3212
Date d'inscription
lundi 7 novembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
16 février 2009
14
devcpp est aussi completement gratuit et complet pour le développement C/C++. Pour le .NET, VC2005 Express mais si tu veux faire du C/C++ Win32 en plus avec, il faut le completer avec la PSDK.

___________________________________________
Les plus grands esprits trouvent toujours une solution
Messages postés
2023
Date d'inscription
mardi 24 septembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juillet 2008
5
Non mais DevCpp, il est chiant. L'option compilation partiel qui ne
compile que ce qui a été modifé ne marche pas correctement et le
debugger, mieux ne vaut pas en parler. Donc finalement VC E 2005 se
révèle idéal.
Messages postés
492
Date d'inscription
samedi 10 juillet 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
12 janvier 2012
1
Code::blocks, le seul bon éditeur gratuit multiplateforme, en + avec support du compilo gcc et visual entre autres.

TuRn3r
Messages postés
244
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
6 avril 2008
1
C'est pour le C ou C++
Messages postés
208
Date d'inscription
mardi 29 novembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
13 mars 2009
1
Les deux c et c++
Pour débuter il faut mieux la devcpp et tu peut toujours telecharger aussi VC2005
mais fait que du .net


Signer Ralebole
Messages postés
26
Date d'inscription
mardi 6 septembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
23 juillet 2010

Merci a tous !!!
@++
Messages postés
98
Date d'inscription
vendredi 17 février 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
24 janvier 2018

Le meilleur reste eclipse,il est gratuit puissant fonctionne aussi bien sous linux que sous windows
Messages postés
492
Date d'inscription
samedi 10 juillet 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
12 janvier 2012
1
Eclipse, perso je suis pas fan, c'est assez lourd, je reste sur Code::blocks. Ceux qui sont pour Devcpp quant à eux, je leur rappelle qu'il n'est plus soutenu mais que Code::blocks reprend le code est l'environement de devcpp

TuRn3r
Messages postés
244
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
6 avril 2008
1
Code::Blocks n'est meme pas en français
Messages postés
492
Date d'inscription
samedi 10 juillet 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
12 janvier 2012
1
C'est vrai que pour un programmeur ne pas comprendre "add file", "compile" et "project" c'est quand meme énormément handicapant

TuRn3r
Messages postés
755
Date d'inscription
samedi 15 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2011

tu oublie le mot debug ;)
Messages postés
1910
Date d'inscription
vendredi 18 juin 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
14 novembre 2014
13
Salut,
J'aimerais préciser que VC Express 2005 permet bien de faire des applications Win32. Par défaut il ne fait que du .NET mais après l'installation de la platform SDK et quelques petits paramétrages, il nous permet de tout faire. Je suis en train de préparer un tutoriel à ce sujet. J'espère avoir bientôt le temps de le finir pour le poster ici. VC Express  est excellent par rapport aux autres compilateurs et IDEs.
A propos de l'anglais, je pense que c'est une langue indispensablepour un programmeur C/C++ qui veut aller un peu loin. Toutes les documentations originales sont en anglais.
Pour Windows par exemple, toute la doc des APIs et autres est en anglais. Avec le français seul on est bien limité.
Messages postés
492
Date d'inscription
samedi 10 juillet 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
12 janvier 2012
1
par : [auteurdetail.aspx?ID=295159 racpp]
le 28/06/2006 15:52:45






,

[auteurdetail.aspx?ID=295159

]


Salut,





J'aimerais préciser que VC Express 2005 permet bien de faire des applications Win32.





Justement, essaye de porter un code fait avec VC Express sous Linux ou MAC : BON COURAGE !!!

Par défaut il ne fait que du .NET mais après l'installation de la
platform SDK et quelques petits paramétrages, il nous permet de tout
faire
.

Justement il faut installer et installer des trucs encore puis en
paramétrer d'autres pour avoir un truc qui compile pas trop mal. Pour
moi (mais ce n'est que mon avis) un IDE une fois installer doit
fonctionner sans rien d'autres!

TuRn3r
Messages postés
2023
Date d'inscription
mardi 24 septembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juillet 2008
5
Ayant utilisé DevCpp depuis plusieurs année, j'ai décours VC express
2005 ya 1 mois et franchement, tout est mieux. Sauf bien sur toute la
panopelie de fichier annexe qu'il génère. Je vois pas ou est le pb du
portage d'un code sous VC express sur linux et autre. Tant que tu
utilises des libraires portables, yaura pas de pbs. Ca demandera bien
sur un peu plus de manipulation qu'avec DevCpp et autre. Mais le
compilo de visual est bien plus efficace que la version de gcc de
DevCpp.
Messages postés
1910
Date d'inscription
vendredi 18 juin 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
14 novembre 2014
13
turnerrom >> J'ai bien dit "Win32". Il s'agit donc de projets pour Windows en 32 bits. Personnellement je ne travaille que sur Windows et je n'aime pas penser à la portabilité du code vers Linux ou Mac. La portabilité se fait toujours au détriment  des performances de l'exécutable final. Pour faire de bonnes applications, il est toujours préférable d'utiliser un compilateur tournant sous l'OS cible. Le code doit communiquer directement avec le système sans faire appel aux librairies censées faciliter ou assurer la portabilité du code. Je pense d'ailleurs que la portabilité n'est vraiment valable que pour les vieux codes pour les projets de type console. En mode interface graphique, chaque OS est un monde à part.
A propos de la configuration de VC Express, ça ne prend que peu de temps et c'est le seul prix à payer pour avoir une IDE avec un compilateur incomparables. Après, on se rend bien compte de la différence par rapport aux autres outils gratuits. Je rappelle que VC Express utilise le même compilateur de la version complète de Visual Studio 2005.
A propos de la platform SDK, il est toujours conseillé de télécharger la dernière version même pour la version complète de Visual Studio afin de profiter des dernières mises à jour. Elle contient, en plus, des outils utiles au programmeur ainsi que toute la documentation MSDN consultable hors ligne en quelques clics de souris. Quoi demander de plus?
Messages postés
244
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
6 avril 2008
1
turnerom : c'est ENORMEMENT handicapant tu veux dire
Messages postés
1910
Date d'inscription
vendredi 18 juin 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
14 novembre 2014
13
Je viens de poster mon tutorial:
http://www.cppfrance.com/code.aspx?ID=38359
Messages postés
571
Date d'inscription
vendredi 30 décembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juillet 2012
3
"La portabilité se fait toujours au détriment des performances de l'exécutable final."



Faux. Mais vrai pour Java.

Le prends pas mal, je suis d' accord avec tout le reste.


Quoi demander de plus?

Qu'ils arrètent de nous prendre pour des pompes à fric (Compilo+IDE
gratuit OK mais ce ne sont que des appats récemment désenclavés) et
qu'ils affinent leur politique de sécurité stupide basée sur l'
activation de produits et la suspicion injustifiée même envers le gars
qui paye. Aussi qu'ils appliquent les standards sans les détourner à
leur sauce (Javascript->Jscript; Winsock-> WSA; Java->.NET;
sans parler de la spécification ISO du C et du C++ qui est détournée
pour leur compilo). Et SURTOUT qu'ils livrent des produits sortie d'
usine qui soient fiables je fais référence à quelques ports louches
sciemment laissés ouverts. Aussi, graver un CD ne justifie pas 150
eurals. C'est mon point de vue.