Probleme threadsRésolu

Question

Bonjour, je n'arrive pas à compiler ce petit programme servant a illustrer mon problème :

#include #include using namespace std; static pthread_mutex_t mutex; struct Foo { string f; Foo(); ~Foo(); void* affiche(void *p_data); }; Foo::Foo () { string tmp("Je suis Foo"); f=tmp; } Foo::~Foo() { } void* Foo::affiche(void *p_data) { cout << f << endl; return NULL; } int main() { pthread_mutex_init (&mutex, NULL); pthread_t thrd1; Foo f; pthread_create(&thrd1,NULL,f.affiche,NULL); pthread_join(thrd1, NULL); cout << "Fin" << endl; return 0; }

Ce programme ne fait pas grand chose, il sert juste d'illustration au problème que je rencontre. Pourquoi le compilo me dit-il : fichier.cpp:40: error: argument of type `void*(Foo::)(void*)' does not match `void*(*)(void*)' Et comment résoudre mon problème. D'avance merci ! TuRn3r

cs_AlexN · Accepted Answer

Il s'agit d'un probl&#232;me de transtypage, mais je ne vois pas trop non plus. pcreate_thread ne semble pas aimer les parametres de type fonction membre ou le transtypage n'est pas &#233;crit correctement.
Il doit y avoir un moyen de forcer mais je ne vois pas. d&#233;sol&#233;.

essayes &#231;a : c'est pas la bonne solution mais &#231;a compile semble-t-il

void * p (void *t) {
 ((Foo *)t)->affiche(t);
}

int main()
{
    pthread_mutex_init (&mutex, NULL);

    pthread_t thrd1;

    Foo f;
    pthread_create(&thrd1,NULL,p,(void *)&f);

    pthread_join(thrd1, NULL);

    cout << "Fin" << endl;

    return 0;
}

Par contre si quelqu'un comprend son probl&#232;me je suis aussi preneur !

cs_AlexN · Answer

c'est pas class Foo que tu voulais &#233;crire au lieu de struct Foo ?

cs_laurent1024 · Answer

Peux etre que ca vient du faite que Foo est une structure et pas une classe
++

cs_laurent1024 · Answer

Excuses  pour la r&#233;p&#233;tition, AlexN a ete plus rapide

turnerom · Answer

Non, ca ne vient pas de la.
Dans mon prog j'ai bien class et j'ai la meme erreur.
De plus une structure n'est jamais qu'une classe ou tout les membres sont publics.

En fait:
struct Foo
{
    string f;
    Foo();
    ~Foo();
    void* affiche(void *p_data);
};

est absolument equivalent a:
class Foo
{
    public :
        string f;
        Foo();
        ~Foo();
        void* affiche(void *p_data);
};

Mais merci quand meme !

TuRn3r

cs_AlexN · Answer

Hum si les structures c'etaient stricto senso la m&#234;me chose qu'une classe, personne les aurais invent&#233;.

Ok syntaxiquement &#231;a se ressemble. Mais les traitements et les propri&#233;t&#233;s d'une structure et d'une classe sont tr&#232;s tr&#232;s diff&#233;rents...Entre autres, ta fonction Foo() pour la structure est juste une fonction, tandis que pour la classe Foo c'est un constructeur.

En ce qui concerne les structure auto ref&#233;rentes, il faut toujours faire pr&#233;ceder la d&#233;finition de la structure par une declaration du type pointeur sur struct. Tu ne peux pas declarer la classe Foo, avant de l'avoir d&#233;fini. Le compilateur ne connait pas la taille avant la definition. Il ne connait que la taille d'un pointeur.

turnerom · Answer

Admetons! dans le cas suivant alors, d'ou peut provenir l'erreur svp ?

#include #include using namespace std; static pthread_mutex_t mutex; class Foo { public: string f; Foo(); ~Foo(); void* affiche(void *p_data); }; Foo::Foo () { string tmp("Je suis Foo"); f=tmp; } Foo::~Foo() { } void* Foo::affiche(void *p_data) { cout << f << endl; return NULL; } int main() { pthread_mutex_init (&mutex, NULL); pthread_t thrd1; Foo f; pthread_create(&thrd1,NULL,f.affiche,NULL); pthread_join(thrd1, NULL); cout << "Fin" << endl; return 0; }

Pourquoi le compilo me dit-il : fichier.cpp:40: error: argument of type `void*(Foo::)(void*)' does not match `void*(*)(void*)' Et comment résoudre mon problème. D'avance merci ! TuRn3r

cs_AlexN · Answer

Ligne 40 c'est laquelle ?
vient du parametre de pthread_create() ? Le compilateur semble te dire qu'il attend un paramat&#232;re de type void*(*)(void*).
tentes un cast void*(*)(void*) sur le param&#232;tre f.affiche()

turnerom · Answer

Non, je viens d'essayer, pas mieu.

La ligne 40, qui pose probl&#232;me est celle-la:
pthread_create(&thrd1,NULL,f.affiche,NULL);

TuRn3r

olbal · Answer

[auteurdetail.aspx?ID= 638418 AlexN]-> structure et classe c'est la m&#234;me chose comme l'a expliqu&#233; [auteurdetail.aspx?ID=304809 turnerom] mis &#224; part la valeur par d&#233;faut d'acc&#232;s qui est dans un cas est public et dans l'autre est priv&#233;; et une fonction membre ayant pour nom le nom de la structure, est bien un constructeur de la stucture, de m&#234;me que la structure peut avoir un destructeur, etc...

 [auteurdetail.aspx?ID=304809 turnerom]:  Concernant l'erreur, elle vient du fait que tu passes l'adresse d'une fonction membre de structure Foo `void*(Foo::)(void*)' alors que la fonction pthread_create attend l'adresse d'un fonction simple `void*(*)(void*)'. En simplifiant pour le compilateur, l'appel d'une fonction membre se fait comme l'appel d'une fonction simple mais avec en plus la transmission d'un param&#232;tre suppl&#233;mentaire (et cach&#233;) qui est le pointeur sur la (structure ou la classe): C'est le fameux 'this'. C'est comme cela que se fait le lien entre les fonctions membre de l'objet et les donn&#233;es de l'objet. Il me semble d'ailleurs que les 1er compilateurs C++ ne permettait pas d'obtenir l'adresse d'une fonction membre, ce qui n'&#233;tait pas plus mal car l'adresse d'une fonction membre sans l'adresse de l'instance de la classe &#224; laquelle elle appartient n'est pas utilisable sauf en assembleur puisque la on peut rajouter le pointeur (this) sur la pile.

La solution d'[auteurdetail.aspx?ID =638418 AlexN] est donc exacte. On aurait pu parvenir au m&#234;me r&#233;sultat, en rendant la fonctions affiche static et la le param&#232;tre void *p_data avait une utilit&#233;

cs_AlexN · Answer

Merci pour ces pr&#233;cisions

Bonne journ&#233;e

turnerom · Answer

Idemement !

Merci &#224; tous

TuRn3r

turnerom · Answer

Toute petite pr&#233;cision :
ne pas oublier

void * p (void *t) {
 ((Foo *)t)->affiche(t);
    return NULL;
}

Ca ne sert &#224; rien, je sais, mais ca &#233;vite au compilo de gueuler.

TuRn3r

cs_AlexN · Answer

Juste un truc,

Je ne penses pas qu'une structure puisse &#234;tre d&#233;riv&#233;e, ni que ses fonction membres puisse &#234;tre surcharg&#233;es ou virtualis&#233;es. Ni m&#234;me que tous les m&#233;canismes li&#233;s aux classes/objets (en dehors de la construction et destruction) pouvaient &#234;tre applicables aux structures. Et j'ai quand m&#234;me un doute.

Notemment je cite : Bjarne Stroustrup "Le langage C++" - Chapitre 5 - Les classes - 5.2.1-5.2.2 :

struct date {
    int month, date, year;

    void set (int, int, int);
    void get (int *, int *, int *);
    void next();
    void print();
}

"La d&#233;claration de date dans le paragraphe pr&#233;c&#233;dent offre un ensemble de fonctions pour la manipuler, mais elle ne pr&#233;cise pas que ces fonctions peuvent &#234;tre les seules &#224; pouvoir acc&#233;der aux objets de type date. Cette restriction peut &#234;tre exprim&#233;e en utilisant une classe au lieu d'une struct : "

class date {
    int month, date, year;

public:

    void set (int, int, int);

    void get (int *, int *, int *);

    void next();

    void print();

}

Le fait de distinguer struct et class par deux mots reserv&#233;s implique que les m&#233;canismes mis en jeu ne sont pas identiques. Sinon c'est de la redondance.

Je me trompe ?

turnerom · Answer

La diff&#233;rence se situ dans le fait que dans une struct tout est public et tu ne peux rien mettre en "private" ni "protected".
Alors que dans unje class par d&#233;faut tout est priv&#233; mais tu peux mettre des choses "public".

Or c'est bien ce qui est dit. Dans 

class date {
    int month, date, year;
 public:
     void set (int, int, int);
     void get (int *, int *, int *);
     void next();
     void print();
 }

month, date et year &#233;tant priv&#233; (par d&#233;faut) seule des fonctions membres de date pouront y avoir acc&#232;s comme ici set, get, ....

Alors qu'avec la structure tu peux faire un:
date d;
d.month=11;

Alors qu'avec la class tu te feras jet&#233;, il faudra que tu utilise le "setter" :
date d;
d.set(1,11,2006);

TuRn3r

turnerom · Answer

Sinon, s'il y a encore un peu de monde dans le coin, voila comment faire beaucoup (!!!) plus simple avec BOOST:

#include #include using namespace std; using namespace boost; struct Foo { string f; string m_nom; Foo(const string nom); ~Foo(); void operator()(); }; Foo::Foo (const string nom) :m_nom(nom) { string tmp("Je suis Foo"); f=tmp; } Foo::~Foo() { } void Foo::operator()() { cout << m_nom << " : " << f << endl; } int main() { thread thrd1(Foo("Bob")); thrd1.join(); cout << "Fin" << endl; return 0; }

TuRn3r

olbal · Answer

[auteurdetail.aspx?ID= 304809 Voir http://c.developpez.com/faq/cpp/?page=classes et plus partuculi&#232;rement le paragraphe "]Quelle est la diff&#233;rence entre class et struct ?"





Je pensais que class = struct sans exception, en fait j'ai appris sur cette page qu'il y en avait une si on utilise  template.



 [auteurdetail.aspx?ID=304809 turnerom]->  Dans une structure les membres sont par d&#233;faut public mais rien emp&#234;che d'utiliser private ou protected. C'est en C pur que tout les membres sont forc&#233;ment public mais dans ce cas en ne peut avoir que des membres de type variable, car le concept de fonction membre n'existe pas.

[auteurdetail.aspx?ID =638418 AlexN] -> Tu as &#233;crit :"Le fait de distinguer struct et class par deux mots reserv&#233;s implique
que les m&#233;canismes mis en jeu ne sont pas identiques. Sinon c'est de la
redondance."
if et goto suffisent pour faire n'importe quel type de boucle pourtant for, while, do...while existent!

cs_AlexN · Answer

Ok,
J'ai effectivement mal lu, j'ai fait l'erreur de confondre struct c et struct c++.

Merci encore pour cette mise au point.

Probleme threads

18 réponses

Votre réponse

Discussions similaires