Probleme avec des pointeursRésolu

Question

Voici mon code : 
char * t1 = new char [30];
char * t2 = new char [40]; //Les chiffres ne sont pas exact mai c pas grave
cout << strlen(t1) << "
";
cout << strlen(t2);

et voici ce que j'obtiens :

30 
54 //Note : ce chiffre varie d'un redémarrage à l'autre mais il est tjrs faux(par valeur supérieure)

Si quelqu'un pouvait élucider ce qui pour moi est un grand mystère ... 
si possible avant que j'ai épuisé mon lot de tisane et de camomille ...

En réalité ce bout de code se situe dans une fonction bien précise et c'est toujours la taille du deuxieme pointeur que je déclare qui est fausse quel que soit le nom ou la taille. Je n'ai jamais eu de problème de ce type et je ne comprend vraiment pas.

BruNews · Accepted Answer

strlen() ne donne pas la taille mais combien de caractères à partir du pointeur avant de trouver un ZERO (celui qui doit terminer toute chaine).

ciao...
BruNews, MVP VC++

SAKingdom · Answer

C'est pas asser ce bout de code. Peu tu en poster plus stp.

___________________________________________
Les plus grands esprits trouvent toujours une solution

SAKingdom · Answer

Ah il veut savoir la quantité de mémoire alloué. Ah bien dans ce cas, sauf erreure, je crois pas qu'il peut faire autrement que:

cout << 30 << "
";
cout << 40;

impossible d'utiliser sizeof car c'est de l'allocation mémoire dynamique(oui je sais qu'en plus, il ne faut pas se fier à sizeof).

___________________________________________
Les plus grands esprits trouvent toujours une solution

BruNews · Answer

Judicieux rappel pour sizeof.

ciao...
BruNews, MVP VC++

vecchio56 · Answer

"en plus, il ne faut pas se fier à sizeof"
Ca veut dire quoi ca?

Pour le problème de départ, je crois que new alloue *au moins* la valeur demandée, donc ne pas s'étonner qu'on a plus de mémoire allouée. De toutes facons, c'est sur que faire un strlen sur de la mémoire non initialisée, c'est plutot dangeureux

SAKingdom · Answer

Je sais pas. C'est BruNews qui ma dit &#231;a. J'ai jamais vraiment s&#251; pourquoi. Je crois que c'est le risque que la variable &#233;valuer soit un param&#232;tre. Dans ce cas, la valeur renvoy&#233; n'est plus bonne. De toute fa&#231;on, m&#234;me si je ne t'apprend rien, sizeof n'est pas pour la m&#233;moire dynamique.
___________________________________________
Les plus grands esprits trouvent toujours une solution

maroua_maram · Answer

bonjour,
est ce quelqu'un peut me dire ce que signifie " void (*) " ?
je suis novice en programmation C.
merci d'avance.

Probleme avec des pointeurs

7 réponses

Votre réponse

Discussions similaires