C# : un langage trop ... Simple ?

Question

Bonsoir, 
Alors j'ai une petite question ... En gros, &#231;a va faire ... Disons 6 mois que je programme en C#. Et j'ai jamais eu de vrai soucis. J'ai un peu (Bon ... Ok ... Beaucoup ! ) gal&#233;r&#233; pour tout ce qui est delegate, invoke et tout &#231;a, mais maintenant, c'est pass&#233;. Et du coup, je me suis pos&#233; une question ...
J'ai envie de faire une sorte de serveur mp3. Un ordinateur envoie un stream mp3 vers un autre et ainsi, 2 personnes peuvent &#233;couter la m&#234;me musique en m&#234;me temps (J'ai pas l'intention de r&#233;inventer le P2P non plus ...). Mais en fait, je me rends compte que &#231;a risque d'&#234;tre relativement compliqu&#233; parce que le C# n'est pas assez ... Disons de bas niveau.
En fait, on peut m&#234;me g&#233;n&#233;ralis&#233; avec les sockets. Tout est pr&#233;-programm&#233;. Des assemblies sont pr&#233;&#233;crit si l'on va utliliser la couche UDP ou la couche TCP. C'est vrai que c'est pratique, et en plus - chose non n&#233;gligeable - &#231;a marche bien. Mais du coup, je me demande si je ne suis pas en train de perdre l'aspect p&#233;dagogique de la programmation. 
Parce que je ne cache pas que je ne compte pas (tout de suite ) faire des applications professionnelles. Et du coup, je me demande si, pour mieux apprendre, je ne devrais pas retourner au C et apprendre le C++. Revenir au bon vieux pointeurs et aux compilos qui ne comprennent rien ...
En gros ma question : est-ce que je dois continuer &#224; d&#233;velopper en C# ?
Merci de vos commentaires (Ouais, je connais d&#233;j&#224; les r&#233;ponses en fait ) ! 
++ ! 
LocalStone

Lutinore · Answer

Salut,

Il est &#233;vident que le C# n'est pas un langage de "bas niveau" comme le C, mais m&#234;me en C/C++ on utilise des briques logiciels, des librairies,  l'API Windows etc..

La plupart du temps en C# on utilise les m&#234;me APIs que les programmeurs C/C++ vu que le framework, en gros, c'est un wrapper manag&#233; par dessus l'API Win32.

Les limites du C# interviennent quand il s'agit de communiquer avec le mat&#233;riel mais si tu fais un serveur de streaming c'est pas pour &#231;a qu'il faut r&#233;-inventer les protocoles de communications ou l'encodage/d&#233;codage du MP3.

Lutinore · Answer

J'ai oublie de de pr&#233;ciser que de toute fa&#231;on faut conna&#238;tre un minimum le C ou un langage "natif" pour bien comprendre tout les concepts sous-jacent &#224; la programmation en code manag&#233;.

Arthenius · Answer

sinon y reste le boulier....

ok je sors 

<hr>Arthenius
http://blogs.developpeur.org/Arthenius/

"Ce qui ne me tue pas, me rend plus fort..."

cs_wizad · Answer

"Les limites du C# interviennent quand il s'agit de communiquer avec le matériel"

Je confirme bien que ça s'améliore sur certain type de matériel (clé usb par exemple) faut pas avoir besoin de fonction avancé de la webcam ou du graveur dvd parce que là c'est du gros n'importe quoi... (genre un évènement qui refuse de se lancer quand la form fait plus de 300 ligne de code... (celui là m'avait fait passer des nuits blance avant de laisser tomber le projet).

Sinon tu a l'assembleur ou le binaire si tu aime le hard...

Lutinore · Answer

Du streaming de MP3 cod&#233; en assembleur, c'est pas gagn&#233;..

cs_wizad · Answer

oui mais ça devrait pas lui apraître trop simple (bon ok j'arrète l'ironie).

C# : un langage trop ... Simple ?

6 réponses

Votre réponse