ajout et suppression d'un seul coup

Question

salut,
voila mon pb.. j'ai 2 tables A et B, B a une dependance avec A. je voudrais mettre a jour une donnee de B mais sans passer par un update, juste en faisant un delete puis un add, mais le pb, a cause de la dependance, je peux pas supprimer ds B sans supprimer dans A....
donc voila ma question, est ce qu'il y a moyen de supprimer ds B puis ajouter dans B, et qu'il valide une fois les 2 faits ? car une fois les 2 faits les dependances sont bonnes ainsi que les contraintes, etc.

j'espere avoir &#233;t&#233; clair... ;op

merci

(sql server 2000)

exyacc

Mindiell · Answer

A moins de retirer les contraintes, c'est impossible.

Pourquoi pas d'update, si on peut demander ? :o)

exyacc · Answer

en fait, c'est pour faire une sorte de synchro entre 2 bases, je vais utiliser des triggers qui stockeront les modifs ds des tables, j'ai lu qu'on pouvait recuperer les suppressions et les ajouts ds des tables temporaires, et qu'en fait, un update etait une suppression puis un ajout.... donc ds mes tables je vais avoir que des supp et des ajouts.... ;op
les contraintes, on est obliger de les supprimer puis de les recreer ? on peut pas "juste" desactiver un moment ...?

exyacc

Mindiell · Answer

Non, c'est le pourquoi d'une contrainte, elle te contraint a un certain respect... Si ton truc plante tu retrouves comment tes modifs ? :o)

Pour SQL Server 2005, il doit exister un outil de synchronisation via les fichiers logs...

exyacc · Answer

j'ai pas le choix je dois utiliser sql server 2000.... :(

exyacc

Mindiell · Answer

oups, j'avais lu 2005... 2000 doit aussi possèder un outil de synchro...

aieeeuuuuu · Answer

oui tu as des outils de synchro sous SQL 2000

3 types de synchros meme, tu devrais pouvoir trouver ton bonheur, et sans vouloir remettre en cause tes qualit&#233;s de d&#233;veloppeur, je pense que ca sera bcp plus performant. :)

Mindiell · Answer

Allo ?
Ca semble possible... Si ca t'interesse poste ici, je t'en parlerais :o)

exyacc · Answer

je crois pas qu'une synchro puisse marcher, helas....
car j'ai pas une connexion permanentes entre les 2 serveurs, en fait le bureau se connecte de tps en tps pour "rapatrier" les donn&#233;es et les mettre a jours, j'utilise pcanywhere pour transferer les donn&#233;es, s'il y avait eu l'adsl, j'aurais pu faire un vpn, puis synchro mais pas le cas.... :(

exyacc

aieeeuuuuu · Answer

tu as &#233;galement la possibit&#233; de faire une synchronisation a un moment donn&#233;.
ca sera le encore plus performant que la cr&#233;ation de scripts.
car la je ne sais pas comment tu compte t'y prendre, mais si tu veux enregistrer chaque modif dans ta base d'origine pour les rejouer dans ta base cible... &#233;h ben... bon courage.

je pense que tu es parti dans la mauvaise direction.


expose clairement ce que tu veux faire, ainsi que tes contraintes et ton environnement, on pourra peut etre te donner une solution plus adapt&#233;e.

exyacc · Answer

clairement: ;op

disons qu'il y a un poste dans un lieu qu'on va appeller TRAVAIL et un lieu B qu'on va appeler BUREAU
sur les 2 lieux j'ai msde + un logiciel de gestion.
les 2 lieux disposent de modem RTC et de pcanywhere.,  le modem de TRAVAIL est en "attente" le soir..
le programme de gestion ne m'appartient pas, donc j'ai access aux base mais je peux malheureusement pas modifier la structure de la base.
j'aimerai essayer de faire une sorte de synchro pour que BUREAU puisse consulter et modifier les donnees de TRAVAIL.

Pour l'instant voila comment je procede.
a la fin de la journ&#233;e au TRAVAIL, un programme copie les donnees dans une base temporaire (pour pourvoir extraire certaines tables suivant un critere de DATE, car l base peut devenir beaucoup trop grande pour du modem RTC...), puis je fais un backup de la base temporaire,  puis je zip pour obtenir BACKUP.zip
le BUREAU se connecte via pcanywhere pour rapatrier BACKUP.zip, je restaure la base dans une table temporaire, puis je mets a jour la base de BUREAU en faisant requetes suppression, ajout, etc....

et la je reflechie pour pourvoir renvoyer les donn&#233;es, car  BUREAU puet renvoyer les donnees pls jours apres alors que TRAVAIL continue a...travailleR... ;op
j'espere avoir &#233;t&#233; clair.....
merci de passer du tps sur mon pb ... :op

exyacc

aieeeuuuuu · Answer

donc si je comprend bien, tu peux avoir des modifications dans les deux bases en meme temps, et apres tu veux les synchroniser c'est bien ca ?

dans ce cas... heu... oui la c'est un peu plus compliqu&#233;.
si une de tes bases ne servait que de publication et n'etait pas modifi&#233;e, ca serait beaucoup plus simple.

mais dans ce cas j'ai une question : 
comment feras-tu quand tu aura une donn&#233;es qui aura &#233;t&#233; modifi&#233;e dans les deux bases. laquelle garde tu ?

exyacc · Answer

oui une synchro; en sachant, qu'au BUREAU ce sont plus des modifs que des ajouts....
le BUREAU est cens&#233; faire des corrections, donc pour tous les enregistrements identiques, c'est le BUREAU qui "gagne"...
pourquoi ils ont pas fait ds ms-sql un truc omme access ou on pouvait faire une synchro, et ca marchait pas trop mal, ca pouvait meme gerer les conflits...
exyacc

aieeeuuuuu · Answer

bon oui la effectivement, je pense que les synchro dispo dans SQL server ne pourront pas resoudre ton probleme

alors j'en reviens a une question pos&#233;e plus haut, pourquoi ne veux tu pas utiliser d'update, ca serai plus simple qu'une suppression et un ajout.

sinon il faut que tu supprimer d'abord dans la table A, puis dans la table B, puis reinserer dans la table A, enfin reinserer dans la table B.

sinon tu peux effectivement supprimer ta contrainte et la recr&#233;er apres, mais cela risqu d'etre tres long car quand tu va la recreer, le systeme va verifier que les donn&#233;es existantes repondent bien a la contrainte (tu as une option pour eviter ca je crois, mais ca n'est pas recommand&#233;)

donc, pourquoi pas d'update ? je pense que c'est vraiment le plus simple dans ton cas, et c'est fait pour !

exyacc · Answer

pas d'update, acr pour renvoyer les donnes, j'ai pens&#233; mettre des triggers sur chaque tables pour stocker les donn&#233;es modifi&#233;es, effac&#233;es, ajout&#233;s, or les triggers recuperes les modifs que ds 2 tables, inserted et deleted..... en fait qd y'a un update
 sql supprime et ajoute la transaction...don moi qd je vais remettre les donn&#233;es j'ai que des suppression et des ajouts...
exyacc

aieeeuuuuu · Answer

alors je suppose que tu te base sur une clef pour mettre a jour le bon champs.

dans ce cas la solution que je vois, c'est de proc&#233;der en plusieurs etapes :

1 - update des lignes dont la clef est dans la table deleted ET dans la table  inserted, puis suppression de ces lignes dans les tables deleted et inserted
2 - suppression dans la base &#224; mettre a jour des lignes dont la clef est dans la table deleted
3 - ajout dans la base des lignes dont la clef est dans la table inserted

j'espere que tu vois ce que je veux dire, c'est clair dans ma tete, mais sur mon clavier ca l'est peut etre moins :) . le but c'est de reperer les champs qui n'ont pas &#233;t&#233; juste supprim&#233;s mais mis &#224; jour en verifiant si ils ont &#233;t&#233; r&#233;inseres apres leur suppression, donc qui sont dans la table deleted et dans la table inserted

ca doit pas etre tres compliqu&#233; a mettre en oeuvre, tu dois pouvoir faire ca en quelques requetes assez simples

Ajout et suppression d'un seul coup

15 réponses

Votre réponse

Discussions similaires