alain04
Messages postés25Date d'inscriptionsamedi 4 septembre 2004StatutMembreDernière intervention27 août 2012
-
27 août 2012 à 08:40
@karamel
Messages postés1855Date d'inscriptionvendredi 9 mai 2008StatutModérateurDernière intervention18 avril 2024
-
1 sept. 2012 à 22:22
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
@karamel
Messages postés1855Date d'inscriptionvendredi 9 mai 2008StatutModérateurDernière intervention18 avril 2024153 1 sept. 2012 à 22:22
et donc j'ai rajouté du texte en filigrane contre la copie d'ecran
j'ai pourtant préciser que la source limitait uniquement la copie d' image par glisser déposer ou en faisant enregistrer-sous
et je suis étonné de n'avoir eu aucunes critique sur la technique globale utilisé pour faire la découpe.
LeFauve42
ta technique est imparable mais tres lourde a mettre en oeuvre et pas dynamique
LeFauve42
Messages postés239Date d'inscriptionvendredi 20 octobre 2006StatutMembreDernière intervention20 avril 2009 31 août 2012 à 14:10
Il faut relativiser.
Le but n'est pas d'empêcher le quidam moyen de copier quelques images sur ton site pour son usage perso, mais plutôt d'empêcher un script automatique de pomper automatiquement les 5000 photos de ton site en 3 clicks.
J'admire la constance qu'ont certains à essayer d'empêcher l'utilisation d'une fonction qui ne résiste pas à une simple copie directe d'écran qui pullulent sur Internet !!!!!
LeFauve42
Messages postés239Date d'inscriptionvendredi 20 octobre 2006StatutMembreDernière intervention20 avril 2009 28 août 2012 à 16:35
> Ça n'empêchera pas une copie d'écran pour récupérer l'image !
C'est ce que je voulais dire par "print screen" :o)
cs_alain17610
Messages postés17Date d'inscriptionsamedi 22 novembre 2008StatutMembreDernière intervention13 janvier 2021 27 août 2012 à 17:35
Ça n'empêchera pas une copie d'écran pour récupérer l'image !
LeFauve42
Messages postés239Date d'inscriptionvendredi 20 octobre 2006StatutMembreDernière intervention20 avril 2009 27 août 2012 à 16:51
Mais comme je disais, ce ce genre de script est marrant à écrire mais inutile en production, donc je n'ai pas trop cherché de solution.
LeFauve42
Messages postés239Date d'inscriptionvendredi 20 octobre 2006StatutMembreDernière intervention20 avril 2009 27 août 2012 à 16:31
J'avais fait un truc équivalent sans canvas, mais avec le même problème (marche pas sous ie 7 et inferieurs). J'ai pas trop poussé le concept, car j'aime pas trop ce genre de script quand j'en rencontre (la plupart sont facile a contourner en plus :o) ).
C'est certes interessant à écrire, mais dans tous les cas, on ne peut pas empecher le visiteur de presser "print screen" :o)
Tu aurais une url en ligne pour tester ?
alain04
Messages postés25Date d'inscriptionsamedi 4 septembre 2004StatutMembreDernière intervention27 août 2012 27 août 2012 à 08:40
Je me demanderais toujours à quoi cela peut-il servir de mettre à disposition des internautes, ici ou ailleurs, des sources qui ne fonctionnent pas, ou qui peuvent éventuellement fonctionner seulement si des conditions très spéciales sont réunies, conditions dont seul le créateur de la dite source semble disposer.
1 sept. 2012 à 22:22
j'ai pourtant préciser que la source limitait uniquement la copie d' image par glisser déposer ou en faisant enregistrer-sous
et je suis étonné de n'avoir eu aucunes critique sur la technique globale utilisé pour faire la découpe.
LeFauve42
ta technique est imparable mais tres lourde a mettre en oeuvre et pas dynamique
31 août 2012 à 14:10
Le but n'est pas d'empêcher le quidam moyen de copier quelques images sur ton site pour son usage perso, mais plutôt d'empêcher un script automatique de pomper automatiquement les 5000 photos de ton site en 3 clicks.
31 août 2012 à 09:36
28 août 2012 à 16:35
C'est ce que je voulais dire par "print screen" :o)
27 août 2012 à 17:35
27 août 2012 à 16:51
(petite erreur: Ca marche pas non plus sur ie8... il faut le 9 (ou un vrai navigateur :o) )).
Mais comme je disais, ce ce genre de script est marrant à écrire mais inutile en production, donc je n'ai pas trop cherché de solution.
27 août 2012 à 16:31
C'est certes interessant à écrire, mais dans tous les cas, on ne peut pas empecher le visiteur de presser "print screen" :o)
Tu aurais une url en ligne pour tester ?
27 août 2012 à 08:40