SCANNER FLEX
Renfield
Messages postés
17287
Date d'inscription
mercredi 2 janvier 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
27 septembre 2021
-
7 déc. 2011 à 07:26
cptpingu Messages postés 3837 Date d'inscription dimanche 12 décembre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 mars 2023 - 9 déc. 2011 à 10:46
cptpingu Messages postés 3837 Date d'inscription dimanche 12 décembre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 mars 2023 - 9 déc. 2011 à 10:46
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/53840-scanner-flex
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/53840-scanner-flex
9 déc. 2011 à 10:46
>> j'ai rien dis de méchant....
Je te cite: "au lieu deparlerde cette méthode essayer de donnerdes commentaires constructifs ....". C'est un commentaire déplacé, qui plus est en t'adressant à des admins.
>>est ce que vs etes à la hauteur de le modifier" est un comm constructif
Tu n'as toujours pas compris sa remarque. D'une part il a dit précisement: "Serais-tu capable de le modifier ?" (ce n'est pas pareil). Il sous-entend que le fichier généré n'était pas de toi (ce qui est vrai), et que le poster n'avait pas d'intérêt. Pour traduire sa phrase: "T'amuserais-tu a modifier ce fichier directement ? A en comprendre les moindre détails et écrire ce fichier directement au lieu de le générer ?"
En d'autres termes: Pour poster ce genre de fichier, il faut l'avoir écrit soi-même, sinon on poste le fichier qui a permis sa génération. Et ça, c'est une remarque pertinente qui est parfaitement constructive.
8 déc. 2011 à 17:29
excuser moi de vs dire : que j'admais b1 les comm. et en plus j'ai rien dis de méchant....
vs penser que qq'un qui dit :"est ce que vs etes à la hauteur de le modifier" est un comm constructif.... ?????!!!!!!
8 déc. 2011 à 01:11
Ce n'est pas ce qui est reproché. Ce qui ne vas pas, c'est de mettre en exemple la génération d'un code au lieu du code lui-même.
C'est comme si je te mettais le copier coller d'un exécutable en disant que je peux toujours modifier la source...
>> jeter alors uncoup d'oeil sur le fichier lex et au lieu deparlerde cette méthode essayer de donnerdes commentaires constructifs ....
Les commentaires données sont constructifs et font partis d'une démarche de discussion de ton projet. C'est devenir agressif dans tes propos et ne pas supporter la critique qui n'est pas très constructif.
Merci de remplacer le code généré (inutile de le présenter), par le code flex, je supprimerais la source d'ici 24 heures si ce n'est pas fait.
7 déc. 2011 à 14:02
pour le code c'est vrai que c'est le code générateur flex et d'abord c'est dit dans l'intro.
pour la modification de ce code je suis bien sur capable de le modifier.....
pour le fichier flex il est dans l'archive... ce n'est pas caché alors.
pour le code qui 'est posté la c'est par erreur.... jeter alors uncoup d'oeil sur le fichier lex et au lieu deparlerde cette méthode essayer de donnerdes commentaires constructifs ....
7 déc. 2011 à 11:19
De plus, si on prend la "vraie" source (le *.lex), c'est très très léger pour une source.
Je t'invite à générer au moins:
- Le lexer (via flex, ça c'est fait)
- Le parser (via bison)
- La liaison bison-flex
- Le driver
Au lieu de poster plein de petites sources inachevées, poste plutôt un gros projet bien fini.
7 déc. 2011 à 09:12
Comprends-tu ce que fait le code? Serais-tu capable de le modifier?
7 déc. 2011 à 07:26