Etant donné l'abstraction proposé par les drivers jdbc, je pense que cette classe n'est pas vraiment utile. En effet, il suffit de remplacer le classname du jdbc oracle par un autre (mysql par exemple) et cela devrais fonctionner tout aussi bien. Sans, oublier de changer la classe du champ oraclesource (qui passe de OracleDataSource en DataSource du coup).
Peut être que l'implémentation du driver Oracle différe des autres?
17 juin 2011 à 10:48
Etant donné l'abstraction proposé par les drivers jdbc, je pense que cette classe n'est pas vraiment utile. En effet, il suffit de remplacer le classname du jdbc oracle par un autre (mysql par exemple) et cela devrais fonctionner tout aussi bien. Sans, oublier de changer la classe du champ oraclesource (qui passe de OracleDataSource en DataSource du coup).
Peut être que l'implémentation du driver Oracle différe des autres?