POO - SINGLETON CLASS
neigedhiver
Messages postés
2480
Date d'inscription
jeudi 30 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
14 janvier 2011
-
8 janv. 2010 à 22:05
Waredan Messages postés 22 Date d'inscription vendredi 8 janvier 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 février 2010 - 26 janv. 2010 à 12:38
Waredan Messages postés 22 Date d'inscription vendredi 8 janvier 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 février 2010 - 26 janv. 2010 à 12:38
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/51094-poo-singleton-class
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/51094-poo-singleton-class
26 janv. 2010 à 12:38
var_dump(false ?: true); // bool(true)
var_dump(null ?: true); // bool(true)
var_dump(0 ?: true); // bool(true)
var_dump('' ?: true); // bool(true)
26 janv. 2010 à 11:07
Si j'ai bien compris
var_dump($test?:"yo"); // yo
$test = "lol";
var_dump($test?:"yo"); // lol
12 janv. 2010 à 00:59
Non, static, en PHP5.3 ne représente pas uniquement un mot clé désignant une méthode statique : il désigne aussi, grâce au LSB (Late State Binding, cf le lien donné par l'auteur de la source) la classe parente appelée de manière statique (dans une méthode statique). static, dans un contexte statique, est l'équivalent de parent dans un contexte objet.
Ce n'était pas possible avant, PHP5.3 apporte ici une réelle nouveauté : static permet de se référer à la classe parente via une méthode statique, ce qui n'était pas possible avant.
La différence est que new Singleton va tenter d'instancier la classe Singleton, qui est abstraite : en résultera une belle erreur fatale.
12 janv. 2010 à 00:52
dans
# final static public function getInstance()
# {
# static $instance = null;
# return $instance ?: $instance = new static;
# }
je pense que t'a voulu faire new Singleton
9 janv. 2010 à 12:25
9 janv. 2010 à 12:22
Ben c'est malin de pondre des sources comme celle ci :$, tu viens de ruiner ma journée et de mettre à la poubelle la class singleton que je m'étais arraché les cheveux à rendre un minimum potable (je ne suis pas expert) ... snif :o)
Rien à dire de plus que ce qui l'a déjà été, j'ai juste modifié à la va vite la méthode clone afin qu'elle lève une exception avec un message explicite.
Bravo !!
Cordialement,
Kohntark-
9 janv. 2010 à 11:40
Hum. Bon. Mais est-ce qu'une exception avec un message d'erreur ne serait pas plus "propre" ? Bon, c'esdt du détail, hein, à ce niveau là ;)
9 janv. 2010 à 11:35
8 janv. 2010 à 22:05
Ca, ça me plaît. N'ayant pas encore PHP5.3 (les distribs Linux tardent à le mettre dans leurs packages et je n'ai pas le courage de l'installer à la main, idem pour FreeBSD), je n'ai pas encore eu le plaisir de développer cette classe... Mais tu l'as fait, et c'est très bien. Parce que c'est con, mais c'est juste pas possible à réaliser en PHP5.2 ... :/
Je ne m'y serais pas pris exactement de la même manière, mais je suppose qu'à l'utilisation, c'est rigoureusement identique.
Juste une interrogation sur ta méthode __clone() : je ne sais pas si, en l'état, elle empêche réellement le clonage (peut-être, je ne sais plus). Ne serait-il pas intéressant de lancer une exception pour l'empêcher réellement ? (je veux dire obliger le développeur à prendre ça en compte pour de vrai).