lakichemole
Messages postés253Date d'inscriptionvendredi 13 juin 2003StatutMembreDernière intervention18 mai 2009
-
28 juil. 2009 à 10:33
cs_Kimjoa
Messages postés262Date d'inscriptionvendredi 6 mai 2005StatutMembreDernière intervention19 septembre 2014
-
27 août 2009 à 21:04
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
cs_Kimjoa
Messages postés262Date d'inscriptionvendredi 6 mai 2005StatutMembreDernière intervention19 septembre 2014 27 août 2009 à 21:04
lol chrome est terrible !! concernant une moyenne d'exécution, le problème viens du fait que ie me demande des confirmations lorsque le temps est tros long ce qui rend les résultat incohérent ..
TheWeasel47
Messages postés39Date d'inscriptionmercredi 19 mars 2008StatutMembreDernière intervention25 août 2009 25 août 2009 à 15:12
1)Relativement intérréssant Toutefois je n'ai pas les mêmes conclusions que toi à l'ouverture de la page, je pense que ce ci est du à l'execution unique de chaque boucle, je pense que plutôt que de baser tes résultat sur un seul test tu devrais executer une centaine de fois chaque boucle et faire une moyenne....
2)Le test le plus rigolo est d'exécuter cette page sur Google Chrome 2.0 on passe de 165ms à 2ms ce genre de performance relativement impressionante :D
cs_Kimjoa
Messages postés262Date d'inscriptionvendredi 6 mai 2005StatutMembreDernière intervention19 septembre 2014 4 août 2009 à 22:39
dsl pour la copie la source en ligne, j'ai pas de site ou blog , prochainement ....
sinon polkduran, j'ai fait plusieurs test avant d'écrire mais conclusion , mais il est possible que elle soit pas tout à fait exact, ses conclusions sont là à titre indicatif , à vous de vous faire votre idée :)
merci pour le lien, ça va m'être très utile .
bye
polkduran
Messages postés9Date d'inscriptionmercredi 18 mars 2009StatutMembreDernière intervention16 mai 2011 3 août 2009 à 15:08
effectivement très intéressant, sauf que j'ai remarqué que si on exécute plusieurs fois le même script sur ie et ff on a des données différentes à chaque fois, des fois les écarts entre le temps d'exécution du while et du for ne correspondent pas à la conclusion de chaque test. je n'ai pas fait une moyenne des résultats pour avoir des données moyennes sur un nombre conséquent d'exécutions de chaque test. alors je me demande si les conclusions ont été tirées pour une seule exécution de chaque test ou pour un grand nombre d'exécutions. si non c'est une bonne idée de faire ça parce que on ne pense pas toujours à optimiser son code.
si vous faites du PHP ça peut vous intéresser http://www.lafermeduweb.net/billet/les-50-commandements-du-developpement-php-497.html
LeFauve42
Messages postés239Date d'inscriptionvendredi 20 octobre 2006StatutMembreDernière intervention20 avril 2009 3 août 2009 à 10:43
Ca a l'air interessant... mais est-ce que tu ne pourrais pas nous poster une copie d'ecran (ou un lien en ligne) afin d'en profiter sans avoir a rammener le zip ?
Eric
cs_Kimjoa
Messages postés262Date d'inscriptionvendredi 6 mai 2005StatutMembreDernière intervention19 septembre 2014 28 juil. 2009 à 21:31
merci :)
lakichemole
Messages postés253Date d'inscriptionvendredi 13 juin 2003StatutMembreDernière intervention18 mai 2009 28 juil. 2009 à 10:33
27 août 2009 à 21:04
25 août 2009 à 15:12
2)Le test le plus rigolo est d'exécuter cette page sur Google Chrome 2.0 on passe de 165ms à 2ms ce genre de performance relativement impressionante :D
4 août 2009 à 22:39
sinon polkduran, j'ai fait plusieurs test avant d'écrire mais conclusion , mais il est possible que elle soit pas tout à fait exact, ses conclusions sont là à titre indicatif , à vous de vous faire votre idée :)
merci pour le lien, ça va m'être très utile .
bye
3 août 2009 à 15:08
si vous faites du PHP ça peut vous intéresser http://www.lafermeduweb.net/billet/les-50-commandements-du-developpement-php-497.html
3 août 2009 à 10:43
Eric
28 juil. 2009 à 21:31
28 juil. 2009 à 10:33