GÉNÉRATEUR DE NOMBRES PSEUDO-ALÉATOIRES

Signaler
Messages postés
600
Date d'inscription
samedi 8 juin 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
6 avril 2010
-
Messages postés
3792
Date d'inscription
samedi 22 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juin 2016
-
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://codes-sources.commentcamarche.net/source/50254-generateur-de-nombres-pseudo-aleatoires

Messages postés
3792
Date d'inscription
samedi 22 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juin 2016
9
J'ai trouvé une idée intéressante, qui garantit une période maximale (du modulo donc) quelque soit la graine utilisée, à condition que le modulo soit un nombre premier. Ca semble donner des résultats très corrects pour les simulations et tout, mais bon pour la crypto, je ne peux rien garantir avec mes capacités actuelles. Davantage d'informations seront divulguées quand tous les documents seront finalisés :p

Cordialement, Bacterius !
Messages postés
600
Date d'inscription
samedi 8 juin 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
6 avril 2010
1
C'est déjà bien de pouvoir garantir une période minimale de longueur 16. Mais pas suffisant pour certains types de simulation (Monte Carlo). Tu pourrais aussi essayer de trouver un générateur arithmétique à congruences de période 2^64-1 (il faut quand même trouver les bons coefficients ceci dit). L'avantage c'est qu'ils sont redoutablement performants en terme de vitesse de calcul et donnent des résultats tout à fait acceptable dans la plupart des cas (hormis la cryptographie il me semble).
Messages postés
4
Date d'inscription
jeudi 31 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 janvier 2010

C'est avec bullgard
A mon avis c'est une erreur de l'AV
A plus

Excuses
Messages postés
3792
Date d'inscription
samedi 22 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juin 2016
9
Y'a pas de raison normalement, il n'y a rien de méchant dans le code. Mais quelqu'un d'autre a déjà eu une difficulté avec une autre de mes sources, et ça s'était révélé une fausse alerte. De toute façon, tu peux dézipper sans exécuter aucun code, et tu peux regarder le code pour juger toi-même de sa dangerosité ... mais je n'ai pas voulu faire de truc malveillant donc ça doit être une fausse alerte.

Cordialement, Bacterius !
Afficher les 36 commentaires