FONCTION QUI GÉNÈRE UN CODE GRÂCE À L'ORTOGRAPHE ET LA PRONONCIATION D'UN MOT
cs_jeca
Messages postés
341
Date d'inscription
mercredi 17 juillet 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
14 juillet 2011
-
18 juin 2009 à 13:10
kankrelune Messages postés 1293 Date d'inscription mardi 9 novembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2015 - 22 juin 2009 à 23:35
kankrelune Messages postés 1293 Date d'inscription mardi 9 novembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2015 - 22 juin 2009 à 23:35
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/50190-fonction-qui-genere-un-code-grace-a-l-ortographe-et-la-prononciation-d-un-mot
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/50190-fonction-qui-genere-un-code-grace-a-l-ortographe-et-la-prononciation-d-un-mot
22 juin 2009 à 23:35
Par contre je persiste pour le strlen() dans la condition de tes for... tant que la chaine testée n'est pas remaniée dans la boucle même, ce qui est le cas ici, il ne faut surtout pas mettre ton strlen() dans la partie conditionnelle de ta boucle for... imagine tu fais 10000 itération ça te fait 9999 strlen() pour rien... c'est un détail mais qui a son importance... .. .
Au passage $st{$i} est déprécié et n'existera bientôt plus => $st[$i]
Pour le reste rien a redire ne l'ayant pas testé... .. .
@ tchaOo°
22 juin 2009 à 20:42
Bien d'avoir corrigé ta faute, il y en a souvent de trop, ici, hélas. Heureusement, parfois, la qualité du code compense la pauvreté de l'orthographe utilisée.
Enfin, dans ce cas-ci, je suppose qu'il s'agit d'une faute de frappe non relue, donc pas vue. Dans le résumé, il n'y en a pas de trop.
FOOFYMANY: je n'ai pas testé, mais comme tu évoques le PL/SQL, je te conseille de te documenter sur le regexp_like. Très puissant.
Cela n'enlève rien à l'utilité de ton code, pour quelqu'un qui n'a pas besoin de quelque chose d'aussi poussé que cela.
Bonne continuation !
22 juin 2009 à 14:35
22 juin 2009 à 14:34
peuvent être remplacé par:
if (($ch>='0') && ($ch<='9'))
$mcar .= '0'.$ch;
elseif (($ch>='a') && ($ch<='z'))
$mcar .= ord($ch)-87;
Cordialement
22 juin 2009 à 11:20
19 juin 2009 à 06:32
18 juin 2009 à 14:33
18 juin 2009 à 14:20
18 juin 2009 à 14:09
------
for($i=0;$i<strlen($str);$i++){
pas bon ça... tu perd du temps et des ressources serveur...
for($i=0,$len=strlen($str);$i<$len;$i++){
------
tu as un strlen redondant en fin de code... strlen($st2)
@ tchaOo°
@ tchaOo°
18 juin 2009 à 13:10
Pourquoi des "switch... case..." ?
Ceci est beaucoup plus rapide, et moins de code :
function stringRemoveAccent($string)
{
$remplacer = array('ä','à','â','é','è','ê','ë','î','ï','ô','œ','ö','ü','ù','û','ÿ','Ä','À','Â','ñ','É','È','Ê','Ë','Î','Ï','Ô','Œ','Ö','Ü','Ù','Û','ç','Ç','Ÿ','æ','Æ');
$par = array('a','a','a','e','e','e','e','i','i','o','o','o','u','u','u','y','A','A','A','n','E','E','E','E','I','I','O','O','O','U','U','U','c','C','Y','a','a');
return str_replace($remplacer, $par, $string);
}
Sur 10 000 itérations pour une cheîne de 10 caractères, ta fonction prend 28 à 29 secondes, le code ci-dessus 11 à 12 secondes.
Ce doit être applicable aux autres fonctions.