pegase31
Messages postés6138Date d'inscriptiondimanche 21 décembre 2003StatutModérateurDernière intervention 4 septembre 2013
-
5 avril 2009 à 23:58
cs_mouahaha
Messages postés209Date d'inscriptionmercredi 4 août 2004StatutMembreDernière intervention 6 avril 2009
-
6 avril 2009 à 20:29
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
cs_mouahaha
Messages postés209Date d'inscriptionmercredi 4 août 2004StatutMembreDernière intervention 6 avril 20091 6 avril 2009 à 20:29
En effet, tu aurais du regarder ce qui existait déjà.
Ça t'aurais permis de voir comment coder proprement une horloge en Flash et de refaire l'exercice pour t'entrainer. Je dis bien exercice, car comme l'ont déjà dit les autres, il est inutile de poster ce genre de source ici.
Et si tu avait fait une petite relecture de ta description, tu aurais pu corriger deux-trois fautes et ajouter de la ponctuation, mais bon ça...
Bonne continuation en tous cas !
cs_smoochy
Messages postés183Date d'inscriptionmercredi 29 novembre 2000StatutMembreDernière intervention23 avril 2010 6 avril 2009 à 18:03
tiens ca faisait longtemps qu'il n'y avait plus eu de nouvelles sources, donc j'étais content de voir du neuf en me connectant sur le site... puis j'ai vu le mot horloge...
je ne veux pas descendre les gens qui débutent (surtout que je suis un éternel débutant), mais je comprends la réaction de pégase31,
quand on tape dans les recherche le mot horloge, il y a au moins 4 pages avec des sources identiques et juste le graphisme de l'arrière plan qui change (il y a d'ailleurs un festival de mauvais goût pour décorer une horloge celle-ci n'est de loin pas la pire ^^... mais ce n'est pas le sujet...) et si on tape "horloge flash" sur google il y a 830000 résultats qui doivent tous se ressembler. Hors, quand on crée une nouvelle source sur flashkod, il y a un avertissement qui stipule:
Conditions d'ajout d'une nouvelle source :
J'accepte de :
- Vérifier avant de poster ma source si une source équivalente n'est pas déjà présente et si ma source apporte réellement quelque chose.
...
ce n'est manifestement pas le cas...
on_drag_on
Messages postés1236Date d'inscriptionvendredi 13 mai 2005StatutMembreDernière intervention 6 octobre 2010 6 avril 2009 à 16:51
Oh la la ! 1.8M pour une horloge ...
Alors je suis exactement du même avis que Peg' et je vais ajouter un ou deux trucs ...
3) Ça commence gentiment à faire des lustres qu'on utilise plus la syntaxe "on" , on code sur la 1ère image !
5) Utilisation de _root aussi devenu obsolète, cela pourrait poser des problèmes selon son utilisation.
pegase31
Messages postés6138Date d'inscriptiondimanche 21 décembre 2003StatutModérateurDernière intervention 4 septembre 201312 6 avril 2009 à 14:53
Ok : commentaire constructif ...
- source version flash 6
- source Actionscript 1
- vue, revue et corrigée, aucun interêt
- source de 1.8Mo juste pour une horloge
- Bibliothèque noyée d'éléments inutiles, ce qui alourdis le poids
- Code trés trés difficile à trouver
Bref, une source qui n'apporte rien, n'a aucun interêt d'exister et qui est complètement inutile.
Peg'
Fabrice88 : ton commentaire était tout aussi inutile que ceux que tu reproches aux autres.
cs_fabrice88
Messages postés97Date d'inscriptionlundi 17 décembre 2001StatutMembreDernière intervention 7 août 2015 6 avril 2009 à 10:58
pegase31 au lieu de faire des commentaires complètement inutiles et qui ne permettent pas à free4mix d'améliorer ses codes (personne n'est parfait n'est ce pas) je te conseillerai soit de t'abstenir soit de faire un commentaire constructif.
Désolé mais je trouve qu'il y a assez de pollueurs et perso je trouve ça saoulant !
pegase31
Messages postés6138Date d'inscriptiondimanche 21 décembre 2003StatutModérateurDernière intervention 4 septembre 201312 6 avril 2009 à 00:11
Ne me remercies pas, ce n'est absolument pas un compliment ...
Sinon, j'ai un petit jeu à proposer aux gens qui veulent : trouvez le bout de code caché (noyé ?) dans cette "source".
Peg'
free4mix
Messages postés8Date d'inscriptionlundi 20 octobre 2008StatutMembreDernière intervention 6 avril 2009 6 avril 2009 à 00:04
thx PEGASE31 ;)
pegase31
Messages postés6138Date d'inscriptiondimanche 21 décembre 2003StatutModérateurDernière intervention 4 septembre 201312 5 avril 2009 à 23:58
que dire ? Rien ...
La source parle d'elle-même ...
6 avril 2009 à 20:29
Ça t'aurais permis de voir comment coder proprement une horloge en Flash et de refaire l'exercice pour t'entrainer. Je dis bien exercice, car comme l'ont déjà dit les autres, il est inutile de poster ce genre de source ici.
Et si tu avait fait une petite relecture de ta description, tu aurais pu corriger deux-trois fautes et ajouter de la ponctuation, mais bon ça...
Bonne continuation en tous cas !
6 avril 2009 à 18:03
je ne veux pas descendre les gens qui débutent (surtout que je suis un éternel débutant), mais je comprends la réaction de pégase31,
quand on tape dans les recherche le mot horloge, il y a au moins 4 pages avec des sources identiques et juste le graphisme de l'arrière plan qui change (il y a d'ailleurs un festival de mauvais goût pour décorer une horloge celle-ci n'est de loin pas la pire ^^... mais ce n'est pas le sujet...) et si on tape "horloge flash" sur google il y a 830000 résultats qui doivent tous se ressembler. Hors, quand on crée une nouvelle source sur flashkod, il y a un avertissement qui stipule:
Conditions d'ajout d'une nouvelle source :
J'accepte de :
- Vérifier avant de poster ma source si une source équivalente n'est pas déjà présente et si ma source apporte réellement quelque chose.
...
ce n'est manifestement pas le cas...
6 avril 2009 à 16:51
Alors je suis exactement du même avis que Peg' et je vais ajouter un ou deux trucs ...
3) Ça commence gentiment à faire des lustres qu'on utilise plus la syntaxe "on" , on code sur la 1ère image !
5) Utilisation de _root aussi devenu obsolète, cela pourrait poser des problèmes selon son utilisation.
Pour le reste :
http://www.monblog.ch/telov/?story=horloge-flash-8
@+
6 avril 2009 à 14:53
- source version flash 6
- source Actionscript 1
- vue, revue et corrigée, aucun interêt
- source de 1.8Mo juste pour une horloge
- Bibliothèque noyée d'éléments inutiles, ce qui alourdis le poids
- Code trés trés difficile à trouver
Bref, une source qui n'apporte rien, n'a aucun interêt d'exister et qui est complètement inutile.
Peg'
Fabrice88 : ton commentaire était tout aussi inutile que ceux que tu reproches aux autres.
6 avril 2009 à 10:58
Désolé mais je trouve qu'il y a assez de pollueurs et perso je trouve ça saoulant !
6 avril 2009 à 00:11
Sinon, j'ai un petit jeu à proposer aux gens qui veulent : trouvez le bout de code caché (noyé ?) dans cette "source".
Peg'
6 avril 2009 à 00:04
5 avril 2009 à 23:58
La source parle d'elle-même ...
Peg'