FUNCTION IMAGE SIMPLE ET ARRAY
Renfield
Messages postés
17287
Date d'inscription
mercredi 2 janvier 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
27 septembre 2021
-
2 avril 2009 à 12:14
astro53 Messages postés 48 Date d'inscription jeudi 18 octobre 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 août 2009 - 5 août 2009 à 18:32
astro53 Messages postés 48 Date d'inscription jeudi 18 octobre 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 août 2009 - 5 août 2009 à 18:32
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/49705-function-image-simple-et-array
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/49705-function-image-simple-et-array
5 août 2009 à 18:32
Mais j ai pas bien compris le sens,
Qu est ce que ca veut dire quand j ecris ca par exemple:
$a = (double) $a; ?
$a etant une valeur numerique
Merci
A bientot
Astro
5 août 2009 à 17:46
valeur décimale double précision...
5 août 2009 à 17:37
Pourrais tu me donner une explication sur le type de function double parceque je ne le connais pas et ne trouve rien la dessus.
Merci
A bientot
Astro
5 août 2009 à 16:44
Tout le monde passe par la, les erreurs des prmiers mois ou année en POO devient sont trés important pour découvrir la pricipale utiliter de la programmation en POO à la place des programmation structurer
Je crois que vous devez commencer par la création des classes trés simple pour destinguer les types de fonction objet, string, double, images, entier, booleean et autres
un jours je suis sur que vous pouvez manter des grandes projet en POO
bonne chonce
5 avril 2009 à 15:14
Tout d'abord merci pour le commentaire. Surtout que je lis beaucoup les commentaires et que tu est considere comme quelqu un ayant un tres haut niveau en programmation.
Tu as raison Renfield a du enlever 3 ou 4 doublons que j ai envoye car comme je le disais dans mon commentaire precedent codes sources me retournais code desactive des le premier montage.
Je suis en train de revoir cette source et de la modifier assez grandement.
Pour tout dire ce n est qu une infime partie d un grand projet.
Qu est ce qu une sequentielle? desole comme j apprend la poo par moi meme entre un livre et ce que je lis sur le net et que je n ai decouvert l existence de la poo il y a tout juste 2 mois alors il y a beaucoup de choses que je ne sais pas encore. Je vais m interesser a la question du __toString() et des entiers.
J ai mis en evidence en bas de la classes quelques instantiation de la class (c est bien objet?) pour expliquer un peu l utilisation mais je travail sur une autre versions bien que j espere etre complete un maximum et apportant les verification necessaire(tel que si je rentre un entier...).
Encore merci pour ton commentaire malalam.
A bientot
Benjamin
5 avril 2009 à 14:36
Je ne remets pas en cause le travail de Reinfield sur codes-sources mais simplement son manque de tact.
5 avril 2009 à 13:15
je suppose que Reinfield a dû supprimer plusieurs de tes sources et commence à fatiguer...et DiGhan s'adressait à Reinfield je pense, pas à toi.
Moi, je reviens d'un déplacement à l'étranger et je découvre.
Ton code est truffé d'erreurs. Par exemple, si je passe un entier, dans $image, au constructeur de ta classe, que se passe-t-il ? Pire, si je lui passe un objet qui ne possède pas de méthode __toString()?
De plus, soyons honnête : la majeure partie de ta classe sert à vérifier les paramètres passés (et tu en loupes pourtant). Sans fonction aucune, on pourrait refaire la même chose en 3-4 lignes, et sans risque d'erreur. Tu fais une classe alors que c'est totalement inutile. Une fonction suffirait amplement, voire même du séquentiel. Tu fais une classe, mais tu ne fais pas d'objet. N'utilisez pas les classes à mauvais escient...
Le bon point : tu essayes de faire attention aux paramètres, tu testes, tu vérifies, c'est déjà bien même si c'est incomplet.
Bref, tu veux un commentaire ? Ton code est, à mon sens, inutile, et ne montre pas le bon exemple. A une exception près donc.
Je suis donc tout à fait d'accord avec Reinfield (n'en déplaise à DiGhan :-)).
5 avril 2009 à 06:49
4 avril 2009 à 14:05
2 avril 2009 à 12:14
quatres sources pour en arriver là...
en anglais: "modifie " s'écrit "modify"