NULLABLE, DIFFÉRENCE ENTRE C# ET VB.NET
hugstoo
Messages postés
6
Date d'inscription
mardi 3 janvier 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2009
-
19 févr. 2009 à 11:27
cs_Bidou Messages postés 5487 Date d'inscription dimanche 4 août 2002 Statut Membre Dernière intervention 20 juin 2013 - 20 févr. 2009 à 08:09
cs_Bidou Messages postés 5487 Date d'inscription dimanche 4 août 2002 Statut Membre Dernière intervention 20 juin 2013 - 20 févr. 2009 à 08:09
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/49303-nullable-difference-entre-c-et-vb-net
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/49303-nullable-difference-entre-c-et-vb-net
20 févr. 2009 à 08:09
Tu fais un mini tuto la-dessus? En gros, un résumé du tout, ça pourrait être pas mal :)
20 févr. 2009 à 06:59
Par contre, l'auteur prétends que le compilateur fait une erreur, alors que comme chez moi, un des commentaires dit le contraire (et j'ai les options activées).$
Le dernier commentaire tente une explication basée sur les structures, mais pas convaincante pour moi. Le fait d'écrire
Public i as Integer
et que i prenne la valeur par défaut, soit 0, ne me pose pas de problème.
Par contre,
Public i as Integer = Nothing
est à mon avis une aberration syntaxique.
J'ai trouvé un autre post :
http://blog.somecreativity.com/2008/04/16/on-assigning-null-to-value-types-in-vbnet/
où l'auteur présente ceci sous un autre angle, mais en conclue également que "la sémantique VB.Net est à cet égard un peu cassée".
A mon avis, il faudrait au minimum avoir une option du compilateur qui permette de générer une erreur avec ce genre de code, même si certains préféreront peut-être conserver cette syntaxe.
19 févr. 2009 à 15:45
(lire les commentaires)
19 févr. 2009 à 15:39
Par contre, pour une source ça fait vraiment maigre!
Je te propose de le mettre comme tutorial avec une explication et des exemples une fois que la solution a été trouvé. Ca me paraît plus intéressant...
19 févr. 2009 à 13:26
Pour ton 2ème et ton 3ème message, je sais que
Dim i as Nullable(Of Integer) = Nothing
Fonctionne et compile.
Ce que je n'accepte pas c'est que
Dim i as Integer = Nothing
compile aussi. Pour moi, le compilateur devrait donner une erreur si on essaye d'assigner Nothing à une variable "value type".
19 févr. 2009 à 13:08
équivalent c'est à dire?
19 févr. 2009 à 13:07
19 févr. 2009 à 12:01
Integer est l'équivalent c# de int, et c'est un type primitif : http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa711900.aspx
De plus si c'était réellement un objet, sa valeur serait nulle, et pas 0.
19 févr. 2009 à 11:45
Dim i as Nullable(Of Integer) = Nothing
19 févr. 2009 à 11:43
19 févr. 2009 à 11:27
c'est très simple:
la variable i dans ton code VB est de type Integer.
=>Il s'agit d'un type objet.
la variable i dans ton code C# est de type int.
=>Il s'agit d'un type primitif.
Il ne s'agit pas d'un BUG, mais d'un concept objet