Bacterius
Messages postés3792Date d'inscriptionsamedi 22 décembre 2007StatutMembreDernière intervention 3 juin 2016
-
23 août 2009 à 19:00
Bacterius
Messages postés3792Date d'inscriptionsamedi 22 décembre 2007StatutMembreDernière intervention 3 juin 2016
-
23 août 2009 à 19:00
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
Bacterius
Messages postés3792Date d'inscriptionsamedi 22 décembre 2007StatutMembreDernière intervention 3 juin 201610 23 août 2009 à 19:00
Eh ben ... le cryptage est pas terrible. Il y a trop de clefs faibles, voici une liste :
12345678 => ne change rien
13245678 => inverse seulement 2 caractères
et toutes les clefs qui comportent 3 chiffres consécutifs l'un après l'autre (123, 678, 345, ...).
Bref, il doit rester quatre ou cinq clefs valables, qu'il suffit de tester ... En plus l'algo répète la clef ... ouch.
Côté sécurité, ça marchait peut-être du temps de César mais là on sait faire mieux :)
(Je ne critique pas le code, mais uniquement le principe de l'algorithme)
23 août 2009 à 19:00
12345678 => ne change rien
13245678 => inverse seulement 2 caractères
et toutes les clefs qui comportent 3 chiffres consécutifs l'un après l'autre (123, 678, 345, ...).
Bref, il doit rester quatre ou cinq clefs valables, qu'il suffit de tester ... En plus l'algo répète la clef ... ouch.
Côté sécurité, ça marchait peut-être du temps de César mais là on sait faire mieux :)
(Je ne critique pas le code, mais uniquement le principe de l'algorithme)
Cordialement, Bacterius !