cs_titicar
Messages postés181Date d'inscriptionjeudi 30 mai 2002StatutMembreDernière intervention19 août 2012 22 sept. 2008 à 19:05
Salut,
Au tout premier abord, y a une chose déjà bien vu dans ton prog, c'est les 'Nouvelles définitions'. C'est vrai que c'est plutôt pratique et je n'y avais pas pensé.
djmmix
Messages postés152Date d'inscriptionlundi 28 juillet 2003StatutMembreDernière intervention29 avril 2009 15 sept. 2008 à 22:56
un autre truc sans aller dans démmarrer executer fait touche win+R :p c'est plus rapide ^^
djmmix
Messages postés152Date d'inscriptionlundi 28 juillet 2003StatutMembreDernière intervention29 avril 2009 15 sept. 2008 à 22:55
en systray tu consomme plus de mémoire à garder ton app en route c'est pas une solution.
sinon pas mal ton application ^^ avec la commande executer sa l'enrichi :)
PCPT
Messages postés13272Date d'inscriptionlundi 13 décembre 2004StatutMembreDernière intervention 3 février 201847 15 sept. 2008 à 19:55
salut,
l'idée est assez sympa, çà peut faire gagner du temps
cependant pourquoi alors passer par démarrer > executer?
en tournant en permanence, en systray, on pourrait directement choisir son appli, voire configurer ses touches de raccourci. plus aucune manip alors. non?
cependant ce genre de code (sans EXECUTER) existe déjà
22 sept. 2008 à 19:05
Au tout premier abord, y a une chose déjà bien vu dans ton prog, c'est les 'Nouvelles définitions'. C'est vrai que c'est plutôt pratique et je n'y avais pas pensé.
15 sept. 2008 à 22:56
15 sept. 2008 à 22:55
sinon pas mal ton application ^^ avec la commande executer sa l'enrichi :)
15 sept. 2008 à 19:55
l'idée est assez sympa, çà peut faire gagner du temps
cependant pourquoi alors passer par démarrer > executer?
en tournant en permanence, en systray, on pourrait directement choisir son appli, voire configurer ses touches de raccourci. plus aucune manip alors. non?
cependant ce genre de code (sans EXECUTER) existe déjà
ps : tu codes en VB6, pas en DOTNET. Flag corrigé