UN RAMI AVEC DES LETTRES
Bacterius
Messages postés
3792
Date d'inscription
samedi 22 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juin 2016
-
29 août 2008 à 18:50
Debiars Messages postés 285 Date d'inscription lundi 16 juin 2003 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2018 - 31 août 2008 à 11:00
Debiars Messages postés 285 Date d'inscription lundi 16 juin 2003 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2018 - 31 août 2008 à 11:00
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/47799-un-rami-avec-des-lettres
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/47799-un-rami-avec-des-lettres
31 août 2008 à 11:00
provoqué par "Result := 0;" en début de fonction : supprimé parce qu'inutile.
@Bacterius : une alternative au drag-drop, à part cliquer position de départ et position d'arrivée :-(, je ne vois pas...
Toi qui est jeune, peut-être connaitras-tu, dans un lointain futur que les + de 20 ans ne pourrons pas connaitre, un moyen de communiquer avec l'ordi par la pensée... ou plus si affinité.
Néanmoins, j'ai rajouté un test pour rendre le lacher de lettre plus sympa.
Bon dimanche
30 août 2008 à 15:24
Ou bien faire un drag-drop plus sympathique, car chez moi si on ne pose pas exactement au bon endroit (5 pixels près) elle revient à sa place.
Sinon je n'ai pas eu d'erreur de compilation ni d'execution, juste un petit conseil "la valeur affectée à ValMot n'est jamais utilisée"
Cordialement, Bacterius !
30 août 2008 à 14:42
mais l'ordinateur joue, que si on le désire donc c'est pas tout à fait çà !
et la fin est terrible après avoir un gros paquet de points je me retouve avec 12 consonnes sans voyelle et l'ordi qui reste muet comme une carpe..
dernier mot "moustaches"..Pour un moustachu,
tu aurais pu au moins le rentrer directement avec un "S" !
J'ai gagné quand même grace au ?, j'ai crée trois nouveaux mots :
"Moustaches","bctrfv", et "tpmgdr" (lol)
Je te mets 10/10.
Bonne suite Debiars
30 août 2008 à 13:38
As-tu consulté le fichier Ramilet.rtf ???
Le mot pioché vient se poser sur la barre supérieure, à toi de la laisser libre, il t'en reste 3 autres pour composer tes mots.
@Batérius : tu as raison, j'ai posté la modif ce matin.
30 août 2008 à 13:05
Sinon, pour l'autre condition, tu dis que le jeu n'en vaut pas la chandelle : mais chez moi c'est beaucoup plus rapide :)
Cordialement, Bacterius !
30 août 2008 à 12:39
faux, il y un message disant minimum 6 lettres..
mais tu as la possibilité de piocher dans les mots déjà posés pour augmenter ton stock
faux également car dans ce cas le mot écrase la sélection en cours.
pas clair du tout..
30 août 2008 à 11:45
Tu peux faire des mots de 3 à 8 lettres. Tu vas me dire qu'on te donne que 7 lettres... mais tu as la possibilité de piocher dans les mots déjà posé pour augmenter ton stock... et l'ordi ne peut pas le faire...gna,gna,gna!
Alors, courage ou bien joue en solitaire
...si j'ose m'exprimer ainsi ;-)
29 août 2008 à 22:53
Jeu contre l'ordi, le joueur ne peut proposer que des mots de
6 lettres et en ayant qu'une partie des lettres disponibles sous les yeux et l'ordi lui fait ce qu'il veut.
Déjà que c'est pas facile de battre un ordi, alors si en plus on est handicapé dès le départ.
c'est quand on gagne sniff..
29 août 2008 à 22:23
" si le mot actuel du lexique n'est pas de la même taille que celui que l'on cherche à composer => Continue"
ceci est réalisé par
if lm <= lg then où lm est la longueur du mot dico et lg le nbre de lettres disponibles.
Quand à ta 2ème suggestion, je vais m'en occuper, bien que le gain n'en vaut certainement pas la chandelle... que je vais d'ailleurs souffler pour dormir un peu.
Cordialement, jp
29 août 2008 à 18:50
Je me permets de te préciser qu'il existe un moyen d'améliorer la rapidité de ton code pour chercher le mot (des conditions) :
- si le mot actuel du lexique n'est pas de la même taille que celui que l'on cherche à composer => Continue
- si le mot actuel du lexique comporte une lettre que ne possède pas le mot que l'on cherche à composer => Continue
J'ai regardé ton code, je n'ai pas trouvé ces techniques dedans (elles y sont peut-être, et le cas échéant je m'excuse), et en tout cas c'est beaucoup plus rapide !
Cordialement, Bacterius !