sebmafate
Messages postés4936Date d'inscriptionlundi 17 février 2003StatutMembreDernière intervention14 février 201437 15 juil. 2008 à 09:46
Sans aucun commentaire : inexploitable..!
Poubelle !!!
TeBeCo
Messages postés467Date d'inscriptionlundi 24 juin 2002StatutMembreDernière intervention 9 mars 2011 15 juil. 2008 à 08:38
ca doit etre vachement lent quand même ...
tu justifie comment le fait d'utiliser ed l'unsafe dans 1 seule methode et tout le reste tu travail avec du 'GetPixel', un truc lent au possible et tu fais pas juste un appel dessus ...
t'as juste 8 boucle qui y font 2 appels et tjs en coordonnée (x, y)
donc largement faisable simplement en unsafe
enfin pour une vidéo c'est une tres mauvaise approche qui plus est si tu branche ca sur une webcam et que tu cherches a t'approcher du temps reel
du coup j'ai pas regarder plus que ca quand j'ai vu des GetPixel donc pour le reste pas vu
cs_Bidou
Messages postés5487Date d'inscriptiondimanche 4 août 2002StatutMembreDernière intervention20 juin 201361 15 juil. 2008 à 07:43
Euh, int x=1/2; c'est normal ça?
Concrètement, le code fait quoi, une division d'image? Si oui, très probablement que ces méthodes existent déjà... non?
15 juil. 2008 à 09:46
Poubelle !!!
15 juil. 2008 à 08:38
tu justifie comment le fait d'utiliser ed l'unsafe dans 1 seule methode et tout le reste tu travail avec du 'GetPixel', un truc lent au possible et tu fais pas juste un appel dessus ...
t'as juste 8 boucle qui y font 2 appels et tjs en coordonnée (x, y)
donc largement faisable simplement en unsafe
enfin pour une vidéo c'est une tres mauvaise approche qui plus est si tu branche ca sur une webcam et que tu cherches a t'approcher du temps reel
du coup j'ai pas regarder plus que ca quand j'ai vu des GetPixel donc pour le reste pas vu
15 juil. 2008 à 07:43
Concrètement, le code fait quoi, une division d'image? Si oui, très probablement que ces méthodes existent déjà... non?