CLASSES TIMER (SANS MODULE)
FMAPI
Messages postés
29
Date d'inscription
jeudi 22 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juin 2008
-
16 juin 2008 à 21:17
Afyn Messages postés 608 Date d'inscription samedi 3 août 2002 Statut Membre Dernière intervention 22 décembre 2016 - 17 janv. 2009 à 22:49
Afyn Messages postés 608 Date d'inscription samedi 3 août 2002 Statut Membre Dernière intervention 22 décembre 2016 - 17 janv. 2009 à 22:49
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/47007-classes-timer-sans-module
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/47007-classes-timer-sans-module
17 janv. 2009 à 22:49
Une source sur les Timer ... sans m'en parler !
Quel lipus l'a donc ... heu ... piqué !
Ya plus de respect j'vous l'dit
Afyn * Navedac
23 juin 2008 à 07:55
23 juin 2008 à 06:27
Juste une petite question :
"Attention toutefois le debuggage dans l'IDE est deconseillé si vous ne maitrisez pas les concepts du sousclassement."
Qu'est-ce que vous entendez par "souclassement" ?
Par avance merci.
Marco.
17 juin 2008 à 22:32
J'ai trouvé une source géniale :
http://www.vbfrance.com/code.aspx?ID=26384
J'ai testé, la fonction met 7 secondes pour retrouver 11800 fichiers avec la même extension sur un HD de ... 320Go's!
Connais-tu les "Script" ?
ErySoft Alias FMAPI
17 juin 2008 à 12:37
@+
17 juin 2008 à 07:25
Je ne mets pas en cause VB6, ni Delpi ... je trouve seulement que les priorités sont anarchiques, mais n'oublions pas que les applications en général, ne demandent pas un Timing de précision. Pour les puritains, ce n'est pas utilisable.
Enfin, les coups et les douleurs, c'est chacun son truc.
Il m'arrive souvent d'être confronté au problème de chronologie des évènements ... pour être clair :
Sub Test()
X
Y
Z
End Sub
Ces trois lignes devraient s'exécuter dans l'ordre ... et bien pas toujours ... Windows est vérolé à la base.
Je ne critique pas ton travail, qui d'ailleurs, m'inspire.
16 juin 2008 à 22:05
car lstrcpy ne fait qu'appeler lstrlen avant la copie.
L'event est la pour rendre "accessible" le timer pour du vb cela suffit largement. J'aurais pu passer par une interface mais on aurait du instancier plein de truc et ce n'est pas necessaire.
Le but de la source est vraiment de faire simple et pratique. Avec la machine virtuelle il n'est pas raisonable de vouloir faire de la "pure optimisation" tout nos efforts serait vain.
16 juin 2008 à 21:33
Je bosse sur des µC, et la structure de Windows ne permet pas de donner une précision Suisse du timing de traitement des <> routines en mémoire. Il n'y a que les interruptions OVF du 8253 qui peuvent donner à un Timer digne de ce nom, cette précision. Ces interfaces IO sont adressables en PortIn et PortOut. Cà peut tourner sous XP, et -.
Je travaille dessus
Eryc
16 juin 2008 à 21:17
Pour le Timer, tant que vous utiliserez les Events ... y'a pas bon ... même avec une très haute priorité, si un handle ne rend pas la main ...
Il ne reste que le détournement d'interruption des 8259!
Sinon, toujours très original ... ne pas utiliser CopyMemory pour les string, mais CopyString de Kernel32. J'ai déjà vu une de tes applic's qui plantait grave quand on copier un string dans un buffer, ou l'inverse ... surtout si on changeait sa place ... très dangereux, céar non déplaçable.
juju59
Eryc
Public Declare Function API_KL_Sring_Copy _
Lib "kernel32" _
Alias "lstrcpyA" _
(ByVal Texte_1 As String, _
ByVal Texte_2 As String) _
As Long
'---------------------------------------------------------------------------------------
Public Declare Sub API_KL_Copy_Memory _
Lib "kernel32.dll" _
Alias "RtlMoveMemory" _
(ByRef Destination As Any, _
ByRef Source As Any, _
ByVal Longueur As Long)