svp vs pouvais m'expliquez comment je peut l'introduire dans mon site web? et est ce qu'il y a une possibilité de le configuré celant le besoin merci bcps
votre ami du maroc ;)
Merci pour la discussion, la démonstration de la faille est plus qu'intéressante.
Cependant, ne connaissant pas les handlers, auriez-vous des liens ou autres qui seraient susceptibles de m'expliquer la mise en place et le fonctionnement ?
J'avoue: je n'ai pas encore chercher sur le net et sur le forum, je viens juste de lire la discussion et je me dis qu'il vaut mieux demander au cas où vous auriez cela sous le coude.
A puis une question tu dis "le fichier doit etre sauvegardé avec un nom crepté" pourquoi crypter le nom ? Ça sous entend que tes liens de téléchargement sont liée directement à un fichier en dure et non à un flux? Si c'est le cas je citerais notre amis Coq : "le stockage dans un répertoire inaccessibles à la navigation est indispensable ;-)" et donc nul besoin de crypter le nom des fichiers (en tout cas au niveau sécurité après niveau doublons de nom je dis pas, mais gérer les doublons en cryptant autant utiliser une bombe nucléaire pour tuer une mouche).
Me faite pas dire se que j'ai pas dis!
De plus un vrai hacker sera toujours meilleur qu'un vrai développeur c'est qu'une question de temps donc d'argent.Un gas qui ve se faire son site pépère sans se prendre la tête avec un site sans données sensible il fera sont site au plus vite.
Perso j'ai jamais eu d'antivirus c'est pas pour ça que j'en ais (des virus).Et mes clefs wifi sont pas les plus sur du monde et pis tant pis elles sont plus facile à retenir quand des amis viennent à la maison :)
Enfin voila quoi chaque niveau de sécurité ajouté à un coup.
La vie n'est qu'une question de priorité!
ça c'est un principe et a vous de faire la suite pour un programmeur le fichier doit etre sauvgardé avec un nom crepté et le nom doit etre sauvgarder dans un table .
un hackeur peu faire du male si le programmeur est un newbie .
"à la limite dans son code l'utilisateur ne sais pas que son fichier a été uploader dans ce rep :)"
Ne jamais partir du principe que l'utilisateur est intelligent, mais ne pas partir non plus de celui qu'aucun d'entre eux n'est intelligent.
Surtout qu'avec un peu de chance on utilise un nom plus ou moins logique, et donc facile à deviner.
Bref, partir du principe qu'il y en a plus d'un qui l'est plus que nous, et qu'il nous en veux quand même : le stockage dans un répertoire innacessible à la navigation est indispensable ;-)
Jesusonline t'y va pas avec le dos de la cuillère :).
T'es un peux rude quand même :
"Qu'est-ce qui se passe si j'upload la page "CrashServer.aspx" et que je vais à l'adresse /others/CrashServer.aspx ?" à la limite dans son code l'utilisateur ne sais pas que son fichier a été uploader dans ce rep :)
Sinon chui tout d'accord voir même pire on enregistre les fichier avec un nom et une extention sans rapport avec l'originale genre "FILE02155841.up" et apres grâce un subterfuge stratagémique (une base de donnée) on associe le nom de l'originale avec le nouveau nom.
Et enfin grâce à un Handler (.ashx par exemple) qui va bien on gère le download.
D'ailleur merci a toi jesusonline c'est toi qui ma fait découvrir (et à quelques collègues) les ashx que j'utilise largement :).
Il s'agit d'une source ASP.net 1.x, avec ASP.net 2.0 il faut mieux utiliser le contrôle <asp:fileupload qui permet de simplifier la plupart des choses.
Ton code dispose d'une ENORME faille de sécurité. Qu'est-ce qui se passe si j'upload la page "CrashServer.aspx" et que je vais à l'adresse /others/CrashServer.aspx ?
Voici quelques règles de base au sujet de l'upload :
- ne jamais faire confiance à l'utilisateur !
- ne jamais stocker les fichiers avec le nom et extensions proposé par l'utilisateur
- si possible :
- ne pas autoriser tous les types de fichier, valider les données avant de les sauvegarder
- ne pas sauvegarder les données dans un repertoire ayant des droits d'execution.
- le top est de stocker les fichiers dans un dossier non accessible via IIS, puis renvoyer le contenu du fichier via un handler dédié.
Au niveau du code, je te conseille d'utiliser un Path.Combine plutot que de la combinaison de string.
Au lieu de faire de faire un extension.toLower() pour comparer les extensions, tu peux utiliser un String.Compare("EXE", "eXe", StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase)
Au lieu de faire un if (s != String.Empty) tu peux utiliser la méthode String.IsNullOrEmpty (peut être pas dispo en .net 1.x)
jalal@9.cn
votre ami du maroc ;)
- Messages postés
-
860
- Date d'inscription
- jeudi 4 mars 2004
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 19 août 2014
18http://humann.developpez.com/httphandler/
Bonne journée,
Billou_13
- Messages postés
-
860
- Date d'inscription
- jeudi 4 mars 2004
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 19 août 2014
18Merci pour la discussion, la démonstration de la faille est plus qu'intéressante.
Cependant, ne connaissant pas les handlers, auriez-vous des liens ou autres qui seraient susceptibles de m'expliquer la mise en place et le fonctionnement ?
J'avoue: je n'ai pas encore chercher sur le net et sur le forum, je viens juste de lire la discussion et je me dis qu'il vaut mieux demander au cas où vous auriez cela sous le coude.
Je vous remercie par avance,
Très bonne fin de journée,
Billou_13