sebmafate
Messages postés4936Date d'inscriptionlundi 17 février 2003StatutMembreDernière intervention14 février 2014
-
8 avril 2008 à 08:47
artosane
Messages postés6Date d'inscriptionmercredi 20 avril 2005StatutMembreDernière intervention 9 avril 2008
-
9 avril 2008 à 00:39
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
artosane
Messages postés6Date d'inscriptionmercredi 20 avril 2005StatutMembreDernière intervention 9 avril 2008 8 avril 2008 à 17:32
ouaip, pas de soucis. Je comptais le faire hier soir, mais à vrai dire je viens d'imaginer une optimisation. Parce que, bien qu'il soit intéressant, cet algo est peu performant lorsqu'il s'agit de traiter des chaînes de longueurs très inégales.
Je compte donc augmenter le poids de proximité des chaînes longues et décrémenter plus les chaînes sont courtes. Ce qui permettrait d'avoir de biens meilleurs résultats.
Je mettrai à jour lorsque cela sera fait.
sebmafate
Messages postés4936Date d'inscriptionlundi 17 février 2003StatutMembreDernière intervention14 février 201437 8 avril 2008 à 08:47
Mettre un algo intéressant : ok
Mais le rendre réutilisable : c'est mieux.
Merci de mettre à jour pour qu'il soit facilement intégrable.
9 avril 2008 à 00:39
Il s'appuie sur le Wagner et Fisher il me semble, mais ce n'est pas tout à fait le même.
Je vais matter ce qu'il donne dans mon application.
8 avril 2008 à 22:05
8 avril 2008 à 17:32
Je compte donc augmenter le poids de proximité des chaînes longues et décrémenter plus les chaînes sont courtes. Ce qui permettrait d'avoir de biens meilleurs résultats.
Je mettrai à jour lorsque cela sera fait.
8 avril 2008 à 08:47
Mais le rendre réutilisable : c'est mieux.
Merci de mettre à jour pour qu'il soit facilement intégrable.