CHAT PHP/AJAX SIMPLE ET COMPACT
jantosze
Messages postés
72
Date d'inscription
mercredi 29 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mai 2009
-
25 févr. 2008 à 10:13
philippe62770 Messages postés 1 Date d'inscription lundi 5 janvier 2015 Statut Membre Dernière intervention 5 janvier 2015 - 5 janv. 2015 à 19:47
philippe62770 Messages postés 1 Date d'inscription lundi 5 janvier 2015 Statut Membre Dernière intervention 5 janvier 2015 - 5 janv. 2015 à 19:47
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/45840-chat-php-ajax-simple-et-compact
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/45840-chat-php-ajax-simple-et-compact
5 janv. 2015 à 19:47
8 janv. 2011 à 09:32
7 janv. 2011 à 21:44
17 juil. 2009 à 20:31
Vérifiez l'affichage de l'heure.
12 juil. 2009 à 22:44
<?php
session_start();
il ne faut pas qu'il y en ait.
11 juil. 2009 à 03:42
Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at C:\wamp\www\script.php:1) in C:\wamp\www\script.php on line 2
j'ai essayer de rajouter ?login=toto marche pas non plus?
de quoi ça peut venir?
2 juil. 2009 à 17:56
20 janv. 2009 à 07:43
20 janv. 2009 à 01:08
http://fr.php.net/serialize
http://fr.php.net/unserialize
19 janv. 2009 à 12:11
$chat='a:0:{}';
$enligne='a:0:{}';
Merci d'avance ;)
24 nov. 2008 à 13:05
26 avril 2008 à 21:11
16 mars 2008 à 12:38
26 févr. 2008 à 20:54
J'ai fait aussi un bench pour comparer un simple if elseif else avec un switch case default. On en trouve d'ailleurs plein sur le net...
Clairement, switch prend l'avantage sur if pour un petit nombre de possibilités. Pour ma part, j'ai tenté avec 26 plus une par défaut. Là, switch et if deviennent équivalents (c'est à dire que parfois l'un est plus rapide, parfois c'est l'autre.
Coucou747 (j'allais oublier le '747', mais trop peur de me faire taper sur les doigts), pour écrire pareil que ton switch avec un if, il suffit de sortir l'appel à la méthode de la boucle pour stocker le résultat dans une variable, et de tester sur cette variable.
$aTester = $maClasse -> maMethode();
if ($aTester == '...') {
// ...
}
Autrement dit, il semble que la structure switch demande plus de ressources quand elle est initialisée, mais en demande moins pour chaque possibilité supplémentaire.
Si on avait des valeurs, on pourrait résoudre un système de 2 équations à 2 inconnues, et on saurait quand il est préférable d'utiliser l'un plutôt que l'autre...
26 févr. 2008 à 18:55
26 févr. 2008 à 18:49
Il me semble que tu oublies un détail avec Switch:
switch( C ) {
case 1:
.....
break;
case 2:
....
break;
ect ..
default:
......
break;
}
Sinon évidemment tu auras tendance à cumuler
Cdt
JAN
26 févr. 2008 à 18:44
switch (...){
case val1:
instructions executes pour la valeur 1
case val2:
instructions executes pour la valeur 1 ou 2
26 févr. 2008 à 18:39
C'est absurde :o
Il est beaucoup plus aisé d'écrire :
switch ( $class->ma_methode() ) {
case TRUC:
//
case MACHIN:
//
/// etc..
}
que :
$retour = $class->ma_methode();
if ( $retour == TRUC ) {
//
} elseif ( $retour == MACHIN ) {
//
} // etc...
:)
25 févr. 2008 à 20:36
voici le bench :
function compare1($i){
if ($i==1)return '1';if ($i==2)return '2';if ($i==3)return '3';
if ($i==4)return '4';if ($i==5)return '5';if ($i==6)return '6';
if ($i==7)return '7';if ($i==8)return '8';return '9';
}
function compare1_1($i){
if ($i<5){if ($i==1)return '1';if ($i==2)return '2';if ($i==3)return '3';return '4';}
if ($i==5)return '5';if ($i==6)return '6';if ($i==7)return '7';if ($i==8)return '8';
return '9';
}
function compare2($i){
switch ($i){
case 1:return '1';case 2:return '2';case 3:return '3';case 4:return '4';
case 5:return '5';case 6:return '6';case 7:return '7';case 8:return '8';
default:return '9';
}}
function compare3($i){$i='f'.$i;return $i();}
function f1(){return '1';}function f2(){return '2';}function f3(){return '3';}
function f4(){return '4';}function f5(){return '5';}function f6(){return '6';}
function f7(){return '7';}function f8(){return '8';}function f9(){return '9';}
c'est clairement compare1_1 la plus rapide
25 févr. 2008 à 18:55
Sinon pour l'intégration dans un site, le webmaster peut mettre une frame, le but était que le script tienne dans un fichier, sans base de données, sans fichier texte qui se créé à coté.
Je vais aussi ajouté la gestion des utilisateur, j'ai finit le script ! en tous les cas merci pour vos conseils !
25 févr. 2008 à 17:57
25 févr. 2008 à 16:51
" Dans une commande switch , une condition n'est évaluée qu'une fois, et le résultat est comparé à chaque case . Dans une structure elseif , les conditions sont évaluées à chaque comparaison. Si votre condition est plus compliquée qu'une simple comparaison, ou bien fait partie d'une boucle, switch sera plus rapide. "
lire http://www.manuelphp.com/php/control-structures.switch.php par exemple.
cdt
JAN
25 févr. 2008 à 16:08
"partie PHP : sur la série des if(@$_GET['action']... J'aurai tendance à utiliser un switch / case avec une gestion du default, je trouve que cela apporte en lisibilité."
...mais fait perdre en performances. D'un autre côté, une série de blocs if, c'est pas optimisé. Mieux vaut utiliser un if ... elseif ... else en prenant soin de mettre en premier l'action qui a le plus de chances de se produire.
Une boucle switch doit parcourir tous les cas possibles avant de se décider. Une boucle if elseif else les parcourt les uns après les autres, et sort dès que le bon a été trouvé.
Et puis les @$_GET c'est moche, très moche.
Mieux vaut une boucle comme ça :
if (isset($_GET['action'])) {
if ($_GET['action'] == 'nouveau_message') {
// ...
}
elseif ($_GET['action'] == 'vider') {
// ...
}
elseif ($_GET['action'] == 'poster') {
// ...
}
}
Sinon, petite remarque : c'est
et non pas
Il y a un espace entre le `r` et le `/`
Maintenant, pour que ce chat puisse être plus facilement intégrable dans un site, il faut penser à séparer le code PHP du code HTML et faire en sorte qu'on puisse, justement, facilement intégrer ça où on veut.
25 févr. 2008 à 10:13
En première lecture qq rems de forme:
- partie PHP : sur la série des if(@$_GET['action']... J’aurai tendance à utiliser un switch / case avec une gestion du default, je trouve que cela apporte en lisibilité.
-partie JS: bien les 2 try sur ActiveXObject j'en mettrai un aussi sur le if qui suit,
if (!xmlhttp && typeof XMLHttpRequest!='undefined') { xmlhttp = new XMLHttpRequest(); } par
if (!xmlhttp && typeof XMLHttpRequest != 'undefined') {
try {
xmlhttp = new XMLHttpRequest();
} catch (e) {
xmlhttp = false;
}
}
return xmlhttp;
} Du fait de readyState 4 mettre une trace d'erreur pour if( mesage.status 200 ) { ... } else { "il y a un problem avec request err_num:"+message.status);Faire un test sur var XXXX httprequest(); car dans ton code tu peux avoir NULL; De même initialiser var xmlhttp false qui est réservé aux ops BOOL je préfère NULL.
Cdt
JAN