cs_titicar
Messages postés181Date d'inscriptionjeudi 30 mai 2002StatutMembreDernière intervention19 août 2012 20 févr. 2008 à 20:58
Bonjour à tous,
Oui, je suis d'accord avec BIGDAMSBIRG,
Mettre une mauvaise note uniquement parce qu'on reste sur notre faim me semble plutôt sévère.
D'ailleurs, rester sur notre faim prouve que l'on a déjà apprécié le début de cette source !
Je ne pense pas avoir lu quelque part que la source était 'terminée'.
Bien au contraire, l'auteur a précisé que la partie 'statique' (donc les fameux formulaires RDM et donc entre autre les calculs des moments fléchissants) était en cours de développement. Et aux dires de l'auteur, ce développement ne se cantonne pas à une simple formule concernant une charge uniformément répartie sur deux appuis simples (le fameu 'pl2sur8').
L'auteur veut donc allez beaucoup plus loin que la résolution d'une seule "figure". Et soyons franc, cette programmation n'est pas donné à tout le monde, ni en temps, ni en savoir faire d'un point de vu mathématique et programmation.
Quant à la partie 'dimensionnement' dans ce code, elle est tout de même très bien faite, avec ce soucis des détails de calcul importés automatiquement dans Word.
Je pense que c'est cette partie qu'il faut noter, et non pas une partie épineuse que l'auteur ne nous a pas encore proposé... car il 'planche' sans doute dessus !
Et tout spécialement pour 'BonjourAtous':
- Dans votre cas de figure (et uniquement ce cas), vous avez déjà trouvé Mf maxi (...la formule en tout cas). Il faut juste trouvé le bon P qui est calculé différemment aux états ultimes ou de service, suivant les charges d'exploitation et autres(j'écris 'autres' car je ne sais plus comment ça s'appelle, c'est vieux tout ça). Mais ce n'est que deux formules (des simples additions!) à chercher dans le BAEL.
BIGDAMSBIG
Messages postés27Date d'inscriptiondimanche 3 juin 2007StatutMembreDernière intervention25 février 2008 20 févr. 2008 à 12:44
bonjours
3/10 ?,les codes sources ne sont pas là pour satisfaires toutes les exigences d'autrui ou les exigences de professionnelles,mais les exigences de passionné de programmation.Il s'agit avant tout d'apprécier l'originalité du code ainsi que son idéee et de sa présentation.et je ne vois pas pour quelle raison il ne merite pas au moins la moyenne pour cela.
3 pour moi ca veut dire pas trés bon, 5/10 peut mieux faire
mais nous n'avons certainement pas les memes valeurs je pense.
quant a moi je preferes attendre avec impatience la suite,et je comprends que seul il faut a US-30 un peu de temps.
....il a peut etre autre chose...car comme tout le monde, il travail.
cs_BonjourAtous
Messages postés1Date d'inscriptionjeudi 7 février 2008StatutMembreDernière intervention20 février 2008 20 févr. 2008 à 10:11
Bonjour et félicitation, je paierai cher pour vous voir apporter quelques modifications à votre programme:
De très bon programmes complets existent et vous ne ferez pas mieux tout seul. Par contre ces logiciels, TROP COMPLETS sont incompréhensibles pour des professionnels dont le coeur de métier est la conduite de travaux mais qui font OCCASIONNELLEMENT des calculs simples.
Vous auriez de l'avenir dans le developement de programmes simples (pour l'instant le votre l'est encore) et fonctionnant sur la démarche de amateurs.
Une fonction simple en plus: au lieu d'entrer le Mu et Mser que mes collègues seraient bien en peine de calculer, vous pourriez lier le dimensionnement au cas de charge. Ainsi, une poutre sur deux appuis simples et chargement linéaire de P (a demander en tonnes/ml) donne une poutre dimensionnée sous cette seule charge avec M=PL*L/8 on demande donc aussi la longueur de la poutre.
En effet, les bureaux d'étude sont ou peuvent s'équiper de logiciels pro couteux performants, complets et complexes, dans un secteur comme la maison individuelle ou je suis, nous n'avons pas besoin de suites logicielles complètes mais plus de suites simples
de plus Vous prevoyez beaucoup de choses qui ne sont pas encore faite, dans la démarche, c'est très bien mais résultat au lieu d'être impressionné par ce que vous avez déjà fait (9/10) on reste sur sa faim sur 70% du reste donc 3/10.
a bientot
romain7487
Messages postés1Date d'inscriptionmardi 12 février 2008StatutMembreDernière intervention12 février 2008 12 févr. 2008 à 22:30
Vraiment exellent, Tres utile pour une etudiant en genie-civil comme moi
beau travail, vivement l'extention pour les poutres en T
merci
9/10 ( 10/10 serai tro facil )
tmechai
Messages postés2Date d'inscriptionlundi 4 février 2008StatutMembreDernière intervention 4 février 2008 4 févr. 2008 à 21:47
je vous remercie. mes salutations
us_30
Messages postés2065Date d'inscriptionlundi 11 avril 2005StatutMembreDernière intervention14 mars 201610 4 févr. 2008 à 21:41
Bonsoir à tous,
Merci pour vos encouragement. Je sais que la mise à jour ne vient pas vite par manque de temps pour me plonger dedans, mais je ne laisserai pas cette source en plan, car elle ne sera très utile.
Pour d'autres matériaux, c'est pas ridicule du tout ! c'est même plutôt une extension assez naturelle. Mais certes, dans un premier temps, je me concentrerais plus au BA.
Tmechai, si tu n'arrives pas à lancer l'application, c'est peut-être parce que tu désactives les Macros (donc le VBA). Dans la plupart des cas, on a un panneau qui s'affiche pour demande l'activation des macros : bien sur cliquer sur activer ! Si tu n'as pas de panneau, vérifie que le niveau de sécurité est Moyen (et non Haut, par défaut). Pour cela, Outils>Macros>sécurité et choisis la bonne option. Et c'est tout. Ensuite, recharge le fichier, puis clique sur le bouton.
Amicalement,
Us.
tmechai
Messages postés2Date d'inscriptionlundi 4 février 2008StatutMembreDernière intervention 4 février 2008 4 févr. 2008 à 16:45
Salut a tous je Vien de le télécharger mais sa marche pas je n’arrive pas a lancer l’application. Merci d’avance .salutation.
razzie
Messages postés1Date d'inscriptionjeudi 3 janvier 2008StatutMembreDernière intervention30 janvier 2008 30 janv. 2008 à 09:24
18/20 merci
bon travail , j'aime tout ceux qui contribuent avec tres peu dans le genie civil
BIGDAMSBIG
Messages postés27Date d'inscriptiondimanche 3 juin 2007StatutMembreDernière intervention25 février 2008 19 janv. 2008 à 21:51
bonjour,
en réponse un peu tardive a titicar:
c'est vrai que ma note sur "plus de matériaux" étais
completement débile par rapport au sujet.
il faut bien le souligner.
je mets donc 19.25/20.
cs_DarkVader
Messages postés51Date d'inscriptionsamedi 21 octobre 2000StatutMembreDernière intervention10 octobre 2011 7 janv. 2008 à 10:40
Bonjour,
Graphiquement cela a de la gueule, dommage qu'on reste sur sa faim -
j'espère qu'on verra la suite 8)
Sous VB tu aurais l'avantage de disposer de controls indexés, ce qui rendrait ton code plus lisible et plus facile à développer.
Un bouton d'aide contextuelle sur chaque formulaire serait bienvenue.
Bonne continuation.
us_30
Messages postés2065Date d'inscriptionlundi 11 avril 2005StatutMembreDernière intervention14 mars 201610 6 janv. 2008 à 18:36
Merci pour vos encouragements. Je sais bien qu'il n'est pas fini, mais à vrai dire même les logiciels commerciaux ne sont pas finis, et ils ont au moins 20 ans d'avance -:); ... et avec, je ne sais pas combien de programmeurs qui planchent dessus...
La flèche en demi-cercle c'est tout simplement la représentation d'un couple... c'est une représentation classique...
Pour les formulaires RDM, je suis en train de voir ça en developpant une idée pour permettre un calcul de tous les paramètres à partir de n'importent quelles données rentrées (bien sur à la condition que les données permettre mathématiquement de retrouver les autres). C'est un peu près ce que j'ai fait pour le petit module de calcul pour le "modèle de sol", mais je tente de le généraliser... Ce qui permettra à l'utilisateur de le laisser libre du choix des paramètres imposés. Cette facilité est en effet assez rare... De plus, devrait me simplifier aussi la vie (pour la programmation)...
Amicalement,
Us.
cs_titicar
Messages postés181Date d'inscriptionjeudi 30 mai 2002StatutMembreDernière intervention19 août 2012 6 janv. 2008 à 12:28
Ca y est, ça marche. Merci pour ton mode d'emploie... C'est vrai que je n'avais renseigné que les ELU.
Je ne pense pas que ce soit la peine de rajouter des matériaux. En BA, on utilise du béton... et de l'acier :-(. Quoi que, si l'on veut sortir du BA est utiliser le bois.
Pour la rdm, y a en effet encore du boulôt et je ne peux pas t'aider car je ne connais que les fameuses 3 équations d'équilibre (+ 1 de la flèche).
Au fait, dans les 4 dernières figures rdm, il y a la flèche rouge en demi-cercle. Ca correspond à quoi?
Bon allez, 10/10 et continue !
BIGDAMSBIG
Messages postés27Date d'inscriptiondimanche 3 juin 2007StatutMembreDernière intervention25 février 2008 6 janv. 2008 à 02:44
bonjour
moi je trouve ce truc génial !
dommage que se soit incomplet.
tu devrais le traduire en VB6 et rajouter quelques
"actions et sollicitations"
et plus de matériaux.
j'attends aussi avec impatiente tes formulaires
de rdm...car j'ai perdu mon B.A.E.L.
(j'ai eu un DUT GENIE CIVIL en 91 qui m'a servi a rien)
excel ou pas c'est 17/20 dans l'idée.
pour la programmation je serais me permetre de juger
car je suis trop nul.
le niveau de l'idée précède
le niveau de la programmation.
je mets 10/10 car je dois me tromper
bonne programmation
cs_EBArtSoft
Messages postés4525Date d'inscriptiondimanche 29 septembre 2002StatutModérateurDernière intervention22 avril 20199 5 janv. 2008 à 00:00
Surement un probleme avec l'activation des macros dans excel
us_30
Messages postés2065Date d'inscriptionlundi 11 avril 2005StatutMembreDernière intervention14 mars 201610 4 janv. 2008 à 22:40
Bonsoir,
Comment tu n'as pas réussi à le faire fonctionner ?
Bon, peut-être un mot d'explication pour guider...
Le gros bouton sur la feuille, tout le monde le voit, je pense... donc lancer l'application.
Le menu est composé de 3 catégories : Formulaire RDM, Calcul BA et Divers :
* Le menu "Formulaire RDM" est en attente pour l'instant...
* Prenons, le menu "Calcul BA"...
En se baladant au-dessus des icônes graphiques, il faut mieux lancer l'infobulle arriver pour un mot d'explication. L'icône le plus en haut à gauche, correspond au calcul en flexion simple, mais en réalité à l'accès à tous les calculs présents et à venir pour le dimensionnement d'une poutre rectangulaire. Cliquer dessus. Une fenêtre "SECTION POUTRE RECTANGULAIRE" s'ouvre. Ici on renseigne la hauteur et la largeur, par exemple hauteur=50cm, largeur=30cm. "d" et "d'" seront pris par défaut, mais on peut les imposer. Par ailleurs, si on renseigne que "d", "d'" et "h" seront calculés... ainsi de suite pour chaque possibilité... Puis OK pour passer aux "efforts appliqués". En haut à gauche, il y a un menu pour passer de ELU à ELS. Maintenant, dans Mz on rentre donc le moment en flexion simple (Mu, Mser). Par exemple 0,4 pour ELU, puis en passant à ELS 0,28. Ici, il convient de vérifier les unités. Pour cela, il y a le bouton « unités ». Ici, on restera en MN.m. (soit Mu=0.4MN.m, Mser=0.28MN.m)... Bon, encore OK pour lancer le calcul.
En résumé, on a rentré seulement, la hauteur, la largeur, Mu et Mser... 4 valeurs... c’est pas trop dur...
Si la note de synthèse convient, on peut en faire une note détaillée sous Word avec le bouton « Note »... Pour voir rapidement quel délai il faut attendre pour un effort donné, pour la phase de construction, on peut jouer avec le curseur en haut à droite.
Pour changer, les caractéristiques des matériaux, et le type de fissuration... bah, le bouton « matériaux »... etc. je te laisse découvrir, et critiquer...
Pour les autres calculs et vérifications, il repartir du menu, en refermant les fenêtres, et choisir les icônes suivantes... Comme, il n’y a qu’à suivre, j’arrête là les explications...
Pour un calcul de tirant, il faut rentrer une valeur négative dans Fx. (En réalité on peut aussi le faire à partir du premier menu...)
* Le menu "Divers"... euh... utilisation directe, je pense...
Voilà, j’espère avoir répondu à la question... Je penserai à simplifier davantage les choses, si tu as des suggestions...
Amicalement,
Us.
cs_titicar
Messages postés181Date d'inscriptionjeudi 30 mai 2002StatutMembreDernière intervention19 août 2012 4 janv. 2008 à 20:43
Ca a l'air d'être un sacré boulôt. Par contre, je n'ai pas réussi à le faire fonctionner :-(
cs_EBArtSoft
Messages postés4525Date d'inscriptiondimanche 29 septembre 2002StatutModérateurDernière intervention22 avril 20199 2 janv. 2008 à 23:33
US_30> ok j'espere bien voir un de ces jours un code vb6 de US_30 d'ici la bonne année 2008.
@+
us_30
Messages postés2065Date d'inscriptionlundi 11 avril 2005StatutMembreDernière intervention14 mars 201610 2 janv. 2008 à 21:22
Bonsoir EBartSoft,
Ici, le programme n'utilise pas à proprement parler d'élément d'Excel (mais peut-être par la suite). C'est donc du VB avant tout, car je pense que plus tard (quand il sera mûr), je le mettrai sous VB6 (ou VB2005).
Ensuite, j’ai déjà essayé de mettre le parpaing de 14 dans le programme, et au risque de te décevoir, je le déconseille... enfin, pour moi c’est l’écran qui n’a pas aimé... -);
Amicalement,
Us.
cs_EBArtSoft
Messages postés4525Date d'inscriptiondimanche 29 septembre 2002StatutModérateurDernière intervention22 avril 20199 2 janv. 2008 à 14:10
"Moi, ma dicipline c'est le parpaing de 14 !"
haha non sans blague c'est toujours difficile de juger un Excel mais bon la au moins il est bien presenté, c'est un bon point.
20 févr. 2008 à 20:58
Oui, je suis d'accord avec BIGDAMSBIRG,
Mettre une mauvaise note uniquement parce qu'on reste sur notre faim me semble plutôt sévère.
D'ailleurs, rester sur notre faim prouve que l'on a déjà apprécié le début de cette source !
Je ne pense pas avoir lu quelque part que la source était 'terminée'.
Bien au contraire, l'auteur a précisé que la partie 'statique' (donc les fameux formulaires RDM et donc entre autre les calculs des moments fléchissants) était en cours de développement. Et aux dires de l'auteur, ce développement ne se cantonne pas à une simple formule concernant une charge uniformément répartie sur deux appuis simples (le fameu 'pl2sur8').
L'auteur veut donc allez beaucoup plus loin que la résolution d'une seule "figure". Et soyons franc, cette programmation n'est pas donné à tout le monde, ni en temps, ni en savoir faire d'un point de vu mathématique et programmation.
Quant à la partie 'dimensionnement' dans ce code, elle est tout de même très bien faite, avec ce soucis des détails de calcul importés automatiquement dans Word.
Je pense que c'est cette partie qu'il faut noter, et non pas une partie épineuse que l'auteur ne nous a pas encore proposé... car il 'planche' sans doute dessus !
Et tout spécialement pour 'BonjourAtous':
- Dans votre cas de figure (et uniquement ce cas), vous avez déjà trouvé Mf maxi (...la formule en tout cas). Il faut juste trouvé le bon P qui est calculé différemment aux états ultimes ou de service, suivant les charges d'exploitation et autres(j'écris 'autres' car je ne sais plus comment ça s'appelle, c'est vieux tout ça). Mais ce n'est que deux formules (des simples additions!) à chercher dans le BAEL.
20 févr. 2008 à 12:44
3/10 ?,les codes sources ne sont pas là pour satisfaires toutes les exigences d'autrui ou les exigences de professionnelles,mais les exigences de passionné de programmation.Il s'agit avant tout d'apprécier l'originalité du code ainsi que son idéee et de sa présentation.et je ne vois pas pour quelle raison il ne merite pas au moins la moyenne pour cela.
3 pour moi ca veut dire pas trés bon, 5/10 peut mieux faire
mais nous n'avons certainement pas les memes valeurs je pense.
quant a moi je preferes attendre avec impatience la suite,et je comprends que seul il faut a US-30 un peu de temps.
....il a peut etre autre chose...car comme tout le monde, il travail.
20 févr. 2008 à 10:11
De très bon programmes complets existent et vous ne ferez pas mieux tout seul. Par contre ces logiciels, TROP COMPLETS sont incompréhensibles pour des professionnels dont le coeur de métier est la conduite de travaux mais qui font OCCASIONNELLEMENT des calculs simples.
Vous auriez de l'avenir dans le developement de programmes simples (pour l'instant le votre l'est encore) et fonctionnant sur la démarche de amateurs.
Une fonction simple en plus: au lieu d'entrer le Mu et Mser que mes collègues seraient bien en peine de calculer, vous pourriez lier le dimensionnement au cas de charge. Ainsi, une poutre sur deux appuis simples et chargement linéaire de P (a demander en tonnes/ml) donne une poutre dimensionnée sous cette seule charge avec M=PL*L/8 on demande donc aussi la longueur de la poutre.
En effet, les bureaux d'étude sont ou peuvent s'équiper de logiciels pro couteux performants, complets et complexes, dans un secteur comme la maison individuelle ou je suis, nous n'avons pas besoin de suites logicielles complètes mais plus de suites simples
de plus Vous prevoyez beaucoup de choses qui ne sont pas encore faite, dans la démarche, c'est très bien mais résultat au lieu d'être impressionné par ce que vous avez déjà fait (9/10) on reste sur sa faim sur 70% du reste donc 3/10.
a bientot
12 févr. 2008 à 22:30
beau travail, vivement l'extention pour les poutres en T
merci
9/10 ( 10/10 serai tro facil )
4 févr. 2008 à 21:47
4 févr. 2008 à 21:41
Merci pour vos encouragement. Je sais que la mise à jour ne vient pas vite par manque de temps pour me plonger dedans, mais je ne laisserai pas cette source en plan, car elle ne sera très utile.
Pour d'autres matériaux, c'est pas ridicule du tout ! c'est même plutôt une extension assez naturelle. Mais certes, dans un premier temps, je me concentrerais plus au BA.
Tmechai, si tu n'arrives pas à lancer l'application, c'est peut-être parce que tu désactives les Macros (donc le VBA). Dans la plupart des cas, on a un panneau qui s'affiche pour demande l'activation des macros : bien sur cliquer sur activer ! Si tu n'as pas de panneau, vérifie que le niveau de sécurité est Moyen (et non Haut, par défaut). Pour cela, Outils>Macros>sécurité et choisis la bonne option. Et c'est tout. Ensuite, recharge le fichier, puis clique sur le bouton.
Amicalement,
Us.
4 févr. 2008 à 16:45
30 janv. 2008 à 09:24
bon travail , j'aime tout ceux qui contribuent avec tres peu dans le genie civil
19 janv. 2008 à 21:51
en réponse un peu tardive a titicar:
c'est vrai que ma note sur "plus de matériaux" étais
completement débile par rapport au sujet.
il faut bien le souligner.
je mets donc 19.25/20.
7 janv. 2008 à 10:40
Graphiquement cela a de la gueule, dommage qu'on reste sur sa faim -
j'espère qu'on verra la suite 8)
Sous VB tu aurais l'avantage de disposer de controls indexés, ce qui rendrait ton code plus lisible et plus facile à développer.
Un bouton d'aide contextuelle sur chaque formulaire serait bienvenue.
Bonne continuation.
6 janv. 2008 à 18:36
La flèche en demi-cercle c'est tout simplement la représentation d'un couple... c'est une représentation classique...
Pour les formulaires RDM, je suis en train de voir ça en developpant une idée pour permettre un calcul de tous les paramètres à partir de n'importent quelles données rentrées (bien sur à la condition que les données permettre mathématiquement de retrouver les autres). C'est un peu près ce que j'ai fait pour le petit module de calcul pour le "modèle de sol", mais je tente de le généraliser... Ce qui permettra à l'utilisateur de le laisser libre du choix des paramètres imposés. Cette facilité est en effet assez rare... De plus, devrait me simplifier aussi la vie (pour la programmation)...
Amicalement,
Us.
6 janv. 2008 à 12:28
Je ne pense pas que ce soit la peine de rajouter des matériaux. En BA, on utilise du béton... et de l'acier :-(. Quoi que, si l'on veut sortir du BA est utiliser le bois.
Pour la rdm, y a en effet encore du boulôt et je ne peux pas t'aider car je ne connais que les fameuses 3 équations d'équilibre (+ 1 de la flèche).
Au fait, dans les 4 dernières figures rdm, il y a la flèche rouge en demi-cercle. Ca correspond à quoi?
Bon allez, 10/10 et continue !
6 janv. 2008 à 02:44
moi je trouve ce truc génial !
dommage que se soit incomplet.
tu devrais le traduire en VB6 et rajouter quelques
"actions et sollicitations"
et plus de matériaux.
j'attends aussi avec impatiente tes formulaires
de rdm...car j'ai perdu mon B.A.E.L.
(j'ai eu un DUT GENIE CIVIL en 91 qui m'a servi a rien)
excel ou pas c'est 17/20 dans l'idée.
pour la programmation je serais me permetre de juger
car je suis trop nul.
le niveau de l'idée précède
le niveau de la programmation.
je mets 10/10 car je dois me tromper
bonne programmation
5 janv. 2008 à 00:00
4 janv. 2008 à 22:40
Comment tu n'as pas réussi à le faire fonctionner ?
Bon, peut-être un mot d'explication pour guider...
Le gros bouton sur la feuille, tout le monde le voit, je pense... donc lancer l'application.
Le menu est composé de 3 catégories : Formulaire RDM, Calcul BA et Divers :
* Le menu "Formulaire RDM" est en attente pour l'instant...
* Prenons, le menu "Calcul BA"...
En se baladant au-dessus des icônes graphiques, il faut mieux lancer l'infobulle arriver pour un mot d'explication. L'icône le plus en haut à gauche, correspond au calcul en flexion simple, mais en réalité à l'accès à tous les calculs présents et à venir pour le dimensionnement d'une poutre rectangulaire. Cliquer dessus. Une fenêtre "SECTION POUTRE RECTANGULAIRE" s'ouvre. Ici on renseigne la hauteur et la largeur, par exemple hauteur=50cm, largeur=30cm. "d" et "d'" seront pris par défaut, mais on peut les imposer. Par ailleurs, si on renseigne que "d", "d'" et "h" seront calculés... ainsi de suite pour chaque possibilité... Puis OK pour passer aux "efforts appliqués". En haut à gauche, il y a un menu pour passer de ELU à ELS. Maintenant, dans Mz on rentre donc le moment en flexion simple (Mu, Mser). Par exemple 0,4 pour ELU, puis en passant à ELS 0,28. Ici, il convient de vérifier les unités. Pour cela, il y a le bouton « unités ». Ici, on restera en MN.m. (soit Mu=0.4MN.m, Mser=0.28MN.m)... Bon, encore OK pour lancer le calcul.
En résumé, on a rentré seulement, la hauteur, la largeur, Mu et Mser... 4 valeurs... c’est pas trop dur...
Si la note de synthèse convient, on peut en faire une note détaillée sous Word avec le bouton « Note »... Pour voir rapidement quel délai il faut attendre pour un effort donné, pour la phase de construction, on peut jouer avec le curseur en haut à droite.
Pour changer, les caractéristiques des matériaux, et le type de fissuration... bah, le bouton « matériaux »... etc. je te laisse découvrir, et critiquer...
Pour les autres calculs et vérifications, il repartir du menu, en refermant les fenêtres, et choisir les icônes suivantes... Comme, il n’y a qu’à suivre, j’arrête là les explications...
Pour un calcul de tirant, il faut rentrer une valeur négative dans Fx. (En réalité on peut aussi le faire à partir du premier menu...)
* Le menu "Divers"... euh... utilisation directe, je pense...
Voilà, j’espère avoir répondu à la question... Je penserai à simplifier davantage les choses, si tu as des suggestions...
Amicalement,
Us.
4 janv. 2008 à 20:43
2 janv. 2008 à 23:33
@+
2 janv. 2008 à 21:22
Ici, le programme n'utilise pas à proprement parler d'élément d'Excel (mais peut-être par la suite). C'est donc du VB avant tout, car je pense que plus tard (quand il sera mûr), je le mettrai sous VB6 (ou VB2005).
Ensuite, j’ai déjà essayé de mettre le parpaing de 14 dans le programme, et au risque de te décevoir, je le déconseille... enfin, pour moi c’est l’écran qui n’a pas aimé... -);
Amicalement,
Us.
2 janv. 2008 à 14:10
haha non sans blague c'est toujours difficile de juger un Excel mais bon la au moins il est bien presenté, c'est un bon point.
@+