RÉCUPERER LES INFOS D'UN SERVEUR DE JEUX (BEAUCOUP DE JEUX SUPPORTÉS!)
webdeb
Messages postés
488
Date d'inscription
samedi 5 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mars 2009
-
27 oct. 2007 à 20:32
cs_gagare Messages postés 1 Date d'inscription jeudi 24 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 24 juin 2010 - 24 juin 2010 à 13:45
cs_gagare Messages postés 1 Date d'inscription jeudi 24 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 24 juin 2010 - 24 juin 2010 à 13:45
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/44515-recuperer-les-infos-d-un-serveur-de-jeux-beaucoup-de-jeux-supportes
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/44515-recuperer-les-infos-d-un-serveur-de-jeux-beaucoup-de-jeux-supportes
24 juin 2010 à 13:45
18 juil. 2008 à 08:36
Par contre je n'arrive pas a le faire marcher sur Counter-strike 1.5, ça affiche serveur timeout même si le serveur est en ligne.
18 juil. 2008 à 08:26
18 juil. 2008 à 04:16
18 juil. 2008 à 02:46
17 nov. 2007 à 22:58
Enfaite pour QuakeWars il y a un petit changement par rapport a Doom3 pour les joueurs.
Car sur les serveurs doom3 les joueurs sont bien récupéré mais pas Quake Wars.
17 nov. 2007 à 10:57
17 nov. 2007 à 03:25
J'ai trouvé quelques infos sur le protocole de Doom3 mais rien de très précis, j'ai réussis a récuperé correctement les informations du serveur mais pour la liste des joueurs il y a un petit bug qui fait qu'elle est mal récuperé, j'ai pas de sniffer ici pour vérifié le code hexadecimal voir si je saute pas un délimiteur par hasard. Je corrige dès que possible.
Je vais aussi essayé de voir quel est la requete pour récuperé la liste des joueurs pour gamespy et counter strike.
@+
17 nov. 2007 à 01:47
Le code est simple a comprendre en effet mais si tu appel un serveur non reconnu il y a fort a parier que le code retourne serveur hors ligne, as tu essayé avec les serveurs donnés en exemple ?
Pour ETQW je vérifie de suite et je vous reviens dans quelques minutes/heures avec une mise a jour si je trouve la soluce.
supergrey> ouais le site est a moi
@+
16 nov. 2007 à 09:15
16 nov. 2007 à 09:02
Je vais tester sur www.e3b.org comme ca je serais fixé.
15 nov. 2007 à 22:57
15 nov. 2007 à 21:35
Mais ça m'étonne que ovh n'accepte pas le UDP, Ovh c'est bien payant ? il devrait pas bloqué ce genre de service , c'est souvent utile :(
15 nov. 2007 à 18:43
Vous connaissez un hébergeur qui supporte le protocole UDP ?
15 nov. 2007 à 17:50
15 nov. 2007 à 07:54
supergrey> Pour counter strike le script supporte 1.5 et Source, pour 1.6 je ne sais pas c'est peut être different, si c'est pas le cas, le protocole doit se ressembler.
Je jette un oeil a tout ça ce week end, j'ai pas trop le temps cette semaine :-/
14 nov. 2007 à 21:28
14 nov. 2007 à 21:23
Pourtant quelques soit le résultat ca doit bien afficher quelques chose d'apres ce que j'ai vu ???
7 nov. 2007 à 08:55
Bonnes recherches :)
6 nov. 2007 à 15:02
Pour récupéré des info de ETQW c'est le même protocole que Doom3, mais je n'arrive pas correctement a récupéré les joueurs en ligne.
Si ta le temps que que ça t'interesse de le rajouter sa serait cool :)
30 oct. 2007 à 06:23
29 oct. 2007 à 09:33
29 oct. 2007 à 09:31
Bonne prog a tous
29 oct. 2007 à 09:01
Merci ^^ Même en me relisant je ne l'avais pas vu loool.
29 oct. 2007 à 08:41
Bon plus sérieusement, c'est intéressant. J'aurais souhaité faire la même chose avec un serveur GRAW2. Aurais-tu des infos sur la connexion à ce genre de serveur à tout hasard ?
28 oct. 2007 à 20:51
Je suis navré de t'avoir embêté avec cette petite faute d'orthographe ^^ Ca m'a sauté à l'oeil dès que j'ai vu le titre du code. Je n'ai pas pu m'empêcher de te le faire remarquer.
Quant à ton code, je suis du même avis que Malalam. Il n'a rien d'exceptionnel mais il n'est pas non plus mal codé ce qui est plutôt bien. On en voit malheureusement passé des codes de mauvaise qualité.
++
Hugo.
28 oct. 2007 à 13:05
Que ce soit pour CS ou d'autres jeux d'ailleurs, le principe reste de toute manière le même.Ceci dit, comme je l'ai dit, ton code n'est pas trop mal codé. Il n'y a rien d'extraordinaire certes, mais il n'y a rien de choquant non plus : tu as fait des fonctions, tu factores corretement, tu utilises bien les fonctions natives de PHP au lieu de recréer les tiennes (ça arrive souvet malheureusement), tes fonctions ne renvoient que des données, pas de html...il n'y a pas grand chose à reprocher dans le fond. Je te l'ai dit, tes return...les comparaisons laxistes aussi (au lieu de...teste ce code tu verras ce dont je parle :
<?php
$a = true;
if($a == "m") {
echo 'ok';
}
?>
)
28 oct. 2007 à 12:28
Je dis simplement que nous sommes sur ce site afin de partager des codes et d'apprendre en programmation, donc je m'attends plus a des commentaires sur mes codes que sur mes fautes d'orthographes. Après tout je suis programmeur, pas prof de français ;)
Et tu dis que le code est du déja vu... certe il l'est probablement, mais sur le site je n'en ai pas trouvé des semblable. peut-etre ai-je mal chercher ?
28 oct. 2007 à 11:19
Ce n'est pas parce que nous sommes sur un site traitant de programmation que l'on ne doit pas faire attention à son orthographe. L'orthographe et la grammaire se perdent de nos jours, et c'est dommage. Et dommageable : en tant que responsable de développement, lorsque je recrute, un CV ou une lettre de motivation avec des fautes d'orthographe ou de grammaire sont tout simplement rédhibitoires. La candidat est recalé avant même que j'ai fini d'étudier son parcours.
Quoi que tu en penses, c'est très important, car c'est symptomatique d'une certaine capacité à se faire comprendre, et à comprendre...bref, à communiquer.
Maintenant, je suis d'accord sur le fait que certaines fautes peuvent nous échapper, on peut aussi déraper sur le clavier (ça m'arrive aussi et ça peut m'arriver dans ce commentaire), et que dans l'ensemble, tu écris correctement. Ce n'est pas une raison pour ne pas te signaler une faute que tu as commise.
Quant au code je n'ai personnellement pas grand chose à en dire : c'est un code déjà vu, et le tien en vaut un autre. J'ai vu largement pire. Ca reste donc correct, même si je préfère des return false et return true à des return 0 ou 1.
28 oct. 2007 à 10:59
Toutefois nous sommes sur un site qui traite de programmation et non de français et d'orthographe. Je crois que j'écris d'une manière suffisement correct pour me faire bien comprendre. Je n'écris pas en "sms" ni avec trois fautes par mots... alors si vous laissiez des commentaires à propos du code et non du français ce serait apprécié...
28 oct. 2007 à 10:41
Mais bon, ceci dit, oui...dans le titre, ce serait bien que cette faute grossière soit corrigée...
27 oct. 2007 à 20:32