codefalse
Messages postés1123Date d'inscriptionmardi 8 janvier 2002StatutModérateurDernière intervention21 avril 20091 3 déc. 2007 à 12:57
merci à toi :)
cs_Zephyr11
Messages postés4Date d'inscriptionlundi 10 juillet 2006StatutMembreDernière intervention14 novembre 2010 3 déc. 2007 à 12:18
Toujours aussi débutant, mais comme la "classe de vérif de formulaire", ce code tombe à point nommé, merci !
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 7 oct. 2007 à 23:35
Oh, un oubli... desole... pour eviter de me faire insulter dans un lamentable troll comme on en a vu parfois ici... j'ai la mauvaise habitude de nommer la fonction fsockopen fsock... pardonnez moi cette meprise, cet abus de langage, ou ce crime contre le php (rayez la mention inutile...)
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 7 oct. 2007 à 23:34
teclis01, les conseils de malalam sont souvent d'un grand secours...
moi je prefere largement le fsock, il est plus souple, il permet :
- de faire suivre des cookies
- de poster
- de recuperer diverses informations donnees par le serveur (signature, etc...)
- de mieux gerer l'entete
Teclis01
Messages postés1423Date d'inscriptionmardi 14 décembre 2004StatutMembreDernière intervention29 décembre 20124 7 oct. 2007 à 23:29
Mais il se fou de moi en plus !!! >_<
ok je ne savais pas que ce genre de droit etait de manière générale non authorisé. Merci de l'info :)
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 7 oct. 2007 à 02:56
Par défaut, bien souvent...
t'as une contradiction ici... ou une forme ambigue... en effet, par defaut ou ? sur quelle install de php ? sur quel hebergeur ?
bref, perso, j'ai pas ce genre de restrictions...
malalam
Messages postés10839Date d'inscriptionlundi 24 février 2003StatutMembreDernière intervention 2 mars 201025 7 oct. 2007 à 01:16
Ben tu prends ta main droite (ou gauche, ça dépend) et tu la poses sur le serveur, bien à plat, il faut que la paume touche le métal; et là...
...
J'entends par là : pouvoir le configurer.
Par défaut, bien souvent, file_get_contents() ne sera pas autorisé à ouvrir des url, mais uniquement des fichiers locaux au serveur.
Teclis01
Messages postés1423Date d'inscriptionmardi 14 décembre 2004StatutMembreDernière intervention29 décembre 20124 7 oct. 2007 à 00:47
BEGIN; TROLL;
mais euuuh >_<
COMMIT; TROLL
Ah bah je savais pas ça ^^ je venais juste de faire un script rapidos utilisant ces 2 fonctions du coup quand j'ai vu le titre j'ai regardé et j'ai posté (avec peu de verifs ) :)
Qu'entends tu par avoir la main sur le serveur ?
codefalse
Messages postés1123Date d'inscriptionmardi 8 janvier 2002StatutModérateurDernière intervention21 avril 20091 5 oct. 2007 à 23:50
j'y ai pensé pour les snippets mais j'était pas sur.
Je le rajoute ?
(et oué perso, je préfere aussi les exceptions :p)
Pour le return false apres un die ... ché pa, histoire de ralonger le code ? ;)
malalam
Messages postés10839Date d'inscriptionlundi 24 février 2003StatutMembreDernière intervention 2 mars 201025 5 oct. 2007 à 20:16
BEGIN @TROLL
Le teclis qui parle de la simplicité d'un code, je rêve...
END @TROLL
Sinon, Alex, file_get_contents($sUrl) ne passera pas dans tous les cas, selon la config du serveur? Voire même dans peu de cas si on n'a pas la main sur le serveur. Les sockets sont le meilleur moyen.
Ceci mis à part, die()...return false ? Ah.
T'as peur que le die()...meure prématurément...?
En tous cas bien pour le throw new Exception au choix, j'ai fait mon choix ;-)
Rien de spécial à dire sur le code sinon, sauf que je l'aurais plus vu dans les snippets de codyx.org, mais bon.
Teclis01
Messages postés1423Date d'inscriptionmardi 14 décembre 2004StatutMembreDernière intervention29 décembre 20124 5 oct. 2007 à 18:39
3 déc. 2007 à 12:57
3 déc. 2007 à 12:18
7 oct. 2007 à 23:35
7 oct. 2007 à 23:34
moi je prefere largement le fsock, il est plus souple, il permet :
- de faire suivre des cookies
- de poster
- de recuperer diverses informations donnees par le serveur (signature, etc...)
- de mieux gerer l'entete
7 oct. 2007 à 23:29
ok je ne savais pas que ce genre de droit etait de manière générale non authorisé. Merci de l'info :)
7 oct. 2007 à 02:56
t'as une contradiction ici... ou une forme ambigue... en effet, par defaut ou ? sur quelle install de php ? sur quel hebergeur ?
bref, perso, j'ai pas ce genre de restrictions...
7 oct. 2007 à 01:16
...
J'entends par là : pouvoir le configurer.
Par défaut, bien souvent, file_get_contents() ne sera pas autorisé à ouvrir des url, mais uniquement des fichiers locaux au serveur.
7 oct. 2007 à 00:47
mais euuuh >_<
COMMIT; TROLL
Ah bah je savais pas ça ^^ je venais juste de faire un script rapidos utilisant ces 2 fonctions du coup quand j'ai vu le titre j'ai regardé et j'ai posté (avec peu de verifs ) :)
Qu'entends tu par avoir la main sur le serveur ?
5 oct. 2007 à 23:50
Je le rajoute ?
(et oué perso, je préfere aussi les exceptions :p)
Pour le return false apres un die ... ché pa, histoire de ralonger le code ? ;)
5 oct. 2007 à 20:16
Le teclis qui parle de la simplicité d'un code, je rêve...
END @TROLL
Sinon, Alex, file_get_contents($sUrl) ne passera pas dans tous les cas, selon la config du serveur? Voire même dans peu de cas si on n'a pas la main sur le serveur. Les sockets sont le meilleur moyen.
Ceci mis à part, die()...return false ? Ah.
T'as peur que le die()...meure prématurément...?
En tous cas bien pour le throw new Exception au choix, j'ai fait mon choix ;-)
Rien de spécial à dire sur le code sinon, sauf que je l'aurais plus vu dans les snippets de codyx.org, mais bon.
5 oct. 2007 à 18:39
$sFile='monfichier';
$mContent=@file_get_content($sUrl);
if($mContent!==false){
file_put_content($sFile,$sContent);
}