nethacker
Messages postés288Date d'inscriptionmardi 2 mai 2006StatutMembreDernière intervention12 octobre 2011
-
29 juil. 2007 à 13:59
soldier8514
Messages postés295Date d'inscriptionvendredi 20 décembre 2002StatutMembreDernière intervention24 janvier 2014
-
19 mars 2009 à 19:15
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
soldier8514
Messages postés295Date d'inscriptionvendredi 20 décembre 2002StatutMembreDernière intervention24 janvier 20141 19 mars 2009 à 19:15
ahh le 16f84 , ça me rapell' quand je regardais c*n*ls*t gratos _ un souvenir émouvant ;)
cs_jfs59
Messages postés178Date d'inscriptionmardi 29 avril 2003StatutMembreDernière intervention 2 février 2010 22 août 2007 à 13:10
bien ca se lance sans probleme .. manque juste un petit fichier hexa de programme pic pour appréhender le fonctionnement ... meme si google est mon ami ...
cs_AccessToYou
Messages postés34Date d'inscriptionmardi 21 novembre 2000StatutMembreDernière intervention16 juin 20161 16 août 2007 à 21:48
Bonne continuation :)
laverdanny
Messages postés33Date d'inscriptionsamedi 16 octobre 2004StatutMembreDernière intervention 3 août 2007 3 août 2007 à 18:10
Bonjour
je ne suis pas Delphi du tout, par contre je souhaite me plonger dans les PICs...
pourrais-tu uploader l'executable compilé ? (en *.ex_, évidemment)
Je connais bien évidemment la différence entre objet et classe !
Mais pour autant, c'est plus pratique d'utiliser une classe. Tu peux faire plus de choses qu'avec un objet. Implémenter une interface, avoir des membres privés/publics, tout ça fait qu'a la fin, chacun se mêle de ce qui le regarde et on avance mieux. Et puis comme tu le dis, on manipules les instances des classes par des pointeurs, et ça c'est drôlement utile.
Cela dit, il est vrai que pour ton cas, l'utilisation d'objets semble suffisant.
Par contre, cela n'est en aucun cas plus rapide à l'exécution. Peut être y'a t-il un gain à la conception, mais je ne pense pas.
Pour finir: chacun ses choix.
basssem81
Messages postés11Date d'inscriptionsamedi 30 octobre 2004StatutMembreDernière intervention21 mars 2011 31 juil. 2007 à 18:34
merci nethacker pour votre commentaire c que j'avais rien a dire pour cette source,car j suis pas bon pour parler. en tout cas j'essayerais de faire un effort la prochaine fois. pour la source elle est de moi est 100% ecrite par moi.c'est une partie d'un projet que j'ai fait(simulation d'une goldcard).
en tout cas florenth la difference entre le type object et le type class c que class definit un pointeur vers un objet et puisque je vait pa utiliser de pointeur(allocation dynamique) alors il me parait le type objet et plus utile,moins complique et plus rapide en execution(c mon opinion a moi).
Bah à vrai dire, le pic 16F84 est tellement connu qu'il n'a pas besoin d'être présenté.
C'est comme si tu disais: "ben voila, j'ai fait un programme pour Windows. Windows est un système d'exploitation édité par Microsoft [...]"
Mais c'est vrai que la présentation est un peu trop succincte: tu aurais au moins pu dire quelles sont les fonctionnalités.
Et puis NetHacker, avant de clamer que le programme n'est pas de lui, trouve une preuve ! Se baser sur son instinct n'est vraiment pas digne d'un jugement, aussi malhonnête soit-il.
Au niveau du programme en lui même: je trouve que c'est un sacré bon boulot qui mérite bon nombre d'éloges. A noter cependant qu'en Delphi on utilise plutôt des classes au lieu des "object" de TurboPascal.
nethacker
Messages postés288Date d'inscriptionmardi 2 mai 2006StatutMembreDernière intervention12 octobre 2011 29 juil. 2007 à 13:59
je pari que c'est même pas votre source !
"tout dans le zip"
"rien à dire"
...
19 mars 2009 à 19:15
22 août 2007 à 13:10
16 août 2007 à 21:48
3 août 2007 à 18:10
je ne suis pas Delphi du tout, par contre je souhaite me plonger dans les PICs...
pourrais-tu uploader l'executable compilé ? (en *.ex_, évidemment)
Merci d'avance
31 juil. 2007 à 18:50
Mais pour autant, c'est plus pratique d'utiliser une classe. Tu peux faire plus de choses qu'avec un objet. Implémenter une interface, avoir des membres privés/publics, tout ça fait qu'a la fin, chacun se mêle de ce qui le regarde et on avance mieux. Et puis comme tu le dis, on manipules les instances des classes par des pointeurs, et ça c'est drôlement utile.
Cela dit, il est vrai que pour ton cas, l'utilisation d'objets semble suffisant.
Par contre, cela n'est en aucun cas plus rapide à l'exécution. Peut être y'a t-il un gain à la conception, mais je ne pense pas.
Pour finir: chacun ses choix.
31 juil. 2007 à 18:34
en tout cas florenth la difference entre le type object et le type class c que class definit un pointeur vers un objet et puisque je vait pa utiliser de pointeur(allocation dynamique) alors il me parait le type objet et plus utile,moins complique et plus rapide en execution(c mon opinion a moi).
29 juil. 2007 à 20:34
C'est comme si tu disais: "ben voila, j'ai fait un programme pour Windows. Windows est un système d'exploitation édité par Microsoft [...]"
Mais c'est vrai que la présentation est un peu trop succincte: tu aurais au moins pu dire quelles sont les fonctionnalités.
Et puis NetHacker, avant de clamer que le programme n'est pas de lui, trouve une preuve ! Se baser sur son instinct n'est vraiment pas digne d'un jugement, aussi malhonnête soit-il.
Au niveau du programme en lui même: je trouve que c'est un sacré bon boulot qui mérite bon nombre d'éloges. A noter cependant qu'en Delphi on utilise plutôt des classes au lieu des "object" de TurboPascal.
29 juil. 2007 à 13:59
"tout dans le zip"
"rien à dire"
...
t'a rien dit, ni à quoi sert le pic16f84
...