OneHacker
Messages postés1447Date d'inscriptionjeudi 2 novembre 2000StatutMembreDernière intervention23 septembre 2007
-
10 juin 2007 à 12:33
OneHacker
Messages postés1447Date d'inscriptionjeudi 2 novembre 2000StatutMembreDernière intervention23 septembre 2007
-
12 juin 2007 à 19:56
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
OneHacker
Messages postés1447Date d'inscriptionjeudi 2 novembre 2000StatutMembreDernière intervention23 septembre 20072 12 juin 2007 à 19:56
Bonne chance pour tes examens ! ;)
grandi52005
Messages postés6Date d'inscriptionsamedi 6 novembre 2004StatutMembreDernière intervention11 juin 2007 11 juin 2007 à 21:58
merci pour vos commentaires
je suis d'acord avec yvesyves: je n'ai pas remarqué le problème des gros fichiers puisque quand je l'ai testé j'ai découpé un fichier de 600Mo en 50 fragments!
merci pour tes remarques, je rectifierai le code dés que je finirai mes examens.
OneHacker
Messages postés1447Date d'inscriptionjeudi 2 novembre 2000StatutMembreDernière intervention23 septembre 20072 11 juin 2007 à 20:06
Merci pour les détails yvesyves. Moi personellement je n'ai rien à ajouter pour les améliorations.
Sirocooo
Messages postés412Date d'inscriptionmercredi 19 décembre 2001StatutMembreDernière intervention 7 avril 20081 11 juin 2007 à 09:18
Super 8/10.
Je suis d'accord avec yvesyves, des petites améliorations bien
utiles seraient les bienvenues.
cs_yvesyves
Messages postés561Date d'inscriptionsamedi 10 janvier 2004StatutMembreDernière intervention11 octobre 2010 10 juin 2007 à 20:43
Non le 3ème fichier sert à la restitution des données car il enregistre le nom du fichier initial ainsi que le nombre de fichiers nécéssaires pour la fusion. Des fois faut un peu commenter le code et non l'apparence finale même si elle compte aussi. C'est un peu la moitié des commentaires que l'on trouve.
Alors pour le code, certains controles sont mals nommés. Ensuite, on imagine que tu es un fichier de 2Go à découper en 2, ta barre de progression n'indique que l'avancement fichier par fichier et non pas des octets lus, on ne serait pas en mesure de voir l'avancement entre 0 et 50%. On voit que ton Buffer est égale à la taille total d'un fichier découpé ce qui peut être génant pour de gros fichiers. Je te propose d'utiliser un Buffer de 1Mo, ca ne changera rien à la vitesse quitte à l'augmenter et ca surement plus profitable.
La fusion je n'ai pas trop regardé mais un truc pas mal et simple, ca serait de demander à l'utiliseateur la supression des fichiers découper après la restitution.
Voila sinon ton code est pas mal, bien même. 7/10. Bonne continuation.
OneHacker
Messages postés1447Date d'inscriptionjeudi 2 novembre 2000StatutMembreDernière intervention23 septembre 20072 10 juin 2007 à 12:33
J'ai testé ton programme, il marche à part qu'au lieu de me faire 2 morceaux de fichiers il m'en fait 3. Mais il marche impec ! 8/10 !
12 juin 2007 à 19:56
11 juin 2007 à 21:58
je suis d'acord avec yvesyves: je n'ai pas remarqué le problème des gros fichiers puisque quand je l'ai testé j'ai découpé un fichier de 600Mo en 50 fragments!
merci pour tes remarques, je rectifierai le code dés que je finirai mes examens.
11 juin 2007 à 20:06
11 juin 2007 à 09:18
Je suis d'accord avec yvesyves, des petites améliorations bien
utiles seraient les bienvenues.
10 juin 2007 à 20:43
Alors pour le code, certains controles sont mals nommés. Ensuite, on imagine que tu es un fichier de 2Go à découper en 2, ta barre de progression n'indique que l'avancement fichier par fichier et non pas des octets lus, on ne serait pas en mesure de voir l'avancement entre 0 et 50%. On voit que ton Buffer est égale à la taille total d'un fichier découpé ce qui peut être génant pour de gros fichiers. Je te propose d'utiliser un Buffer de 1Mo, ca ne changera rien à la vitesse quitte à l'augmenter et ca surement plus profitable.
La fusion je n'ai pas trop regardé mais un truc pas mal et simple, ca serait de demander à l'utiliseateur la supression des fichiers découper après la restitution.
Voila sinon ton code est pas mal, bien même. 7/10. Bonne continuation.
10 juin 2007 à 12:33
Bonne continuation !