j'ai realisé ce bout de code en une nuit. Je vous remercie des
critiques elles sont positives j'y jetterai un coup d'oeil quand j'aurais le temps. Je suis en train de bosser sur un soft de reconnaissance de caractere.
Je le deposerais aussi .
bye
Correct. Il aurait fallut préciser qu'il est probablement plus rapide de manipuler un tableau de char plutôt qu'un tableau de chaînes de caractères terminées par zero. Mais ce n'est qu'une suggestion.
J'ai pas regardé le code, mais les deux lignes proposées par Katsankat ne sont pas équivalentes. En effet, l'équivalent de :
if(strcmp(op[i], "*") == 0)
est :
if( (op[i][0] == '*') && (op[i][1] == '\0') )
Ton code devrait simplement ne pas compiler en lieu et place du premier, à cause d'une différence de type (si op[i] est une chaîne et que tu la compares avec un caractère).
critiques elles sont positives j'y jetterai un coup d'oeil quand j'aurais le temps. Je suis en train de bosser sur un soft de reconnaissance de caractere.
Je le deposerais aussi .
bye
char* test=(char*)malloc(strlen(texte)*sizeof(char));
- Messages postés
-
571
- Date d'inscription
- vendredi 30 décembre 2005
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 12 juillet 2012
3if(strcmp(op[i], "*") == 0)
est :
if( (op[i][0] == '*') && (op[i][1] == '\0') )
Ton code devrait simplement ne pas compiler en lieu et place du premier, à cause d'une différence de type (si op[i] est une chaîne et que tu la compares avec un caractère).