FREMYCOMPANY
Messages postés276Date d'inscriptionjeudi 12 janvier 2006StatutMembreDernière intervention22 décembre 2008
-
30 mars 2007 à 19:04
Grom83
Messages postés1Date d'inscriptionvendredi 3 février 2006StatutMembreDernière intervention 9 avril 2010
-
9 avril 2010 à 16:10
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
Grom83
Messages postés1Date d'inscriptionvendredi 3 février 2006StatutMembreDernière intervention 9 avril 2010 9 avril 2010 à 16:10
Moi je dis merci et intéressant ça me donne les bases pour reprendre et modifier a ma sauce ;-)
WhiteDwarf
Messages postés510Date d'inscriptionsamedi 29 décembre 2001StatutMembreDernière intervention23 mai 2008 1 mai 2007 à 03:05
Malgré la lenteur, c'est pas mal ==> 8/10 en espérant rapidement une nouvelle version plus jolie !
En fait l'intérêt est de pouvoir génerer dynamiquement les arondis suivant le besoin, donc un background image passe pas forcément. Si l'on se met dans le cas d'un webgiciel, cela peut être intéressant de créer des formes en div dont on peut choisir l'arrondi. Sinon pour la rapidité, ça ne serait pas mieux de mixer le dynamisme avec les images ? (cf ==> php gd2)
stfou
Messages postés450Date d'inscriptionsamedi 16 avril 2005StatutMembreDernière intervention18 avril 20073 1 avril 2007 à 13:09
Super effet, mais je suis d'accord avec fremycompany, il faudrais améliorer la compatibilité. même si c'est compliqué ;)
cs_jjdagadir
Messages postés127Date d'inscriptionlundi 7 avril 2003StatutMembreDernière intervention 6 mars 2009 31 mars 2007 à 14:18
Désolé Zobitol, mais bien sûr c'est très lent.
Alors pourquoi chercher à compliquer quelque chose de simple uniquement en css avec par ex un background-image de div???
Je ne mets pas de note pour ne pas décourager, mais çà vaudrait 1 pour le résultat graphique, et un peu plus pour le js, mais encore une fois, faisons simple...
Bon courage quand même pour d'autres sources.
Kenavo
FREMYCOMPANY
Messages postés276Date d'inscriptionjeudi 12 janvier 2006StatutMembreDernière intervention22 décembre 2008 30 mars 2007 à 19:07
FREMYCOMPANY
Messages postés276Date d'inscriptionjeudi 12 janvier 2006StatutMembreDernière intervention22 décembre 2008 30 mars 2007 à 19:04
Pour l'instant en effet c'est trop lent....
Je pense qu'il faudrait se contenter d'un radius simple et surtout utilser -moz-radius ou un truc du genre pour FireFox ;)
9 avril 2010 à 16:10
1 mai 2007 à 03:05
En fait l'intérêt est de pouvoir génerer dynamiquement les arondis suivant le besoin, donc un background image passe pas forcément. Si l'on se met dans le cas d'un webgiciel, cela peut être intéressant de créer des formes en div dont on peut choisir l'arrondi. Sinon pour la rapidité, ça ne serait pas mieux de mixer le dynamisme avec les images ? (cf ==> php gd2)
1 avril 2007 à 13:09
31 mars 2007 à 14:18
Alors pourquoi chercher à compliquer quelque chose de simple uniquement en css avec par ex un background-image de div???
Je ne mets pas de note pour ne pas décourager, mais çà vaudrait 1 pour le résultat graphique, et un peu plus pour le js, mais encore une fois, faisons simple...
Bon courage quand même pour d'autres sources.
Kenavo
30 mars 2007 à 19:07
properties = { "radius": 3, "bgcolor": "#FFFFFF" }
propertiers.radius & properties.bgcolor
30 mars 2007 à 19:04
Je pense qu'il faudrait se contenter d'un radius simple et surtout utilser -moz-radius ou un truc du genre pour FireFox ;)
Sinon, ca me semple intéressant