JESSICA ET MELINDA V4.0
cs_SornDrixer
Messages postés
2084
Date d'inscription
jeudi 12 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2011
-
26 févr. 2007 à 07:30
catalanotoni Messages postés 1 Date d'inscription samedi 5 novembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 5 novembre 2011 - 5 nov. 2011 à 10:58
catalanotoni Messages postés 1 Date d'inscription samedi 5 novembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 5 novembre 2011 - 5 nov. 2011 à 10:58
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/41640-jessica-et-melinda-v4-0
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/41640-jessica-et-melinda-v4-0
5 nov. 2011 à 10:58
20 janv. 2009 à 00:59
6 janv. 2009 à 21:35
26 juin 2008 à 02:44
J'ai envoyer un mail mais j'ai juste mis "Jessica & Melinda v4.0" est-ce que c'est bon ? enfin, est-ce que sa suffit pour avoir le téléchargement? sinon en cas, je te passe mon adresse msn et tu m'expliqueras tout parce que je comprends pas trop comment je pourrais avoir le bot... voila
Merci de me répondre
Bonne nuit =)
22 mai 2008 à 12:21
Envoie moi un mail je t'enverrai le setup si j'ai le temps ou passe sur mon salon.
19 mai 2008 à 03:11
11 mai 2008 à 05:37
non je viens de lire tout les commentaires, le seul truc c'est que je ne recherchais pas vraiment sa, mais le projet me plaisais.
bon je vais faire mon pete burnes (en tcl se code sa donne quoi? :p)
tchou les gens et bravo pour cette bete GJMAN9
13 févr. 2008 à 12:43
(Même si j'ai perdu quelques sources destinées à la version 5)
Désolé pour ceux qui essayaient de me contacter, j'ai répondu un peu tard mais je ne pouvais faire autrement.
PS: #I.A. n'est plus sur Quakenet mais sur Epiknet
19 oct. 2007 à 23:54
19 oct. 2007 à 19:32
19 oct. 2007 à 19:28
A la place de "phare" je dirai plutot "buzz" lol
- météo également
etc...
29 sept. 2007 à 21:25
Je dois dire que j'ai eu une surprise des plus agréables : enfin un bot parlant français et étant capable de tenir correctement une conversation !
Ce script est une rareté parmi les raretés, et je conseille à tous son utilisation, qui est des plus simple dès lors que l'on lit attentivement le fichier Readme associé.
Je dirai qu'il peut y avoir quelques améliorations :
- Intégration des vidéos phares de Dailymotion / Youtube, qui pourrait mener à une phrase comme celle ci :
Jessica : Vous avez vu cette vidéo ?
Moi : Oui, et toi ?
Jessica : Je la trouve très bien faite !
Moi : Moi aussi.
Jessica : C'est une des vidéos phares du moment ^^
En plus, sur Dailymotion il y a des flags, donc le bot pourrait aisément savoir de quoi parle la vidéo.
- Eventuellement intégration d'une compatibilité avec un site annonçant les sorties de nouvelles chansons, films, etc.
- Intégration de l'actualité (très bonne idée suggérée précédemment).
J'espères voir fructifier ce projet qui me semble parti sur une voie on ne peut plus optimale.
Bonne continuation à GjMan !
16 août 2007 à 07:21
Ensuite j'incite les gens à me contacter sur MSN ou IRC pour discuter deux minutes et envoyer le setup.
Tu t'es arrêté à la 1ère étape, rien ne t'empeche de passer à la 2ème.
14 août 2007 à 19:41
14 août 2007 à 00:50
13 août 2007 à 22:53
11 août 2007 à 06:02
Tu as fait ce code pour en faire profiter les autres ? oui puisque tu le donne gratuitement.
Pourquoi faire payer alors qu'on est censé en profiter et que tu veux bien le distribuer gratuitement ?
Ce que tu fait n'a pas de sens :)
11 août 2007 à 04:31
Personne n'est obligé de faire un don,
IL SUFFIT DE ME DEMANDER POUR AVOIR LE SETUP ! (par mail)
J'ai des demandes 3 fois par semaine environ en ce moment, et je réponds systématiquement, le plus rapidement possible (j'ai envoyé plusieurs centaines de setup au total).
Ce système me permet:
1) d'aider l'utilisateur à l'installation
2) de garder contact avec l'utilisateur pour améliorer les versions suivantes
3) de proposer des mises à jour à l'utilisateur
4) d'éviter que de vieilles versions peu élaborées circulent contre ma volonté
Wims tu as bien raison, si je voulais m'acheter un yacht en vendant un scipt mIRC je pense que ça ressemblerait à une barque en plastique. Ca ferait bien pitié. Je vais quand même éviter de redescendre, il n'y a rien en dessous de ma chaise :)
(rah c'est nul mais à cette heure-ci j'ai un peu de mal)
8 août 2007 à 10:51
C'est juste du mirc les gars, redescendez :)
2 août 2007 à 17:19
2 août 2007 à 07:09
à bon entendeur...
1 août 2007 à 21:21
18 mai 2007 à 22:05
Vous êtes nombreux à me poser cette question. C'est vrai que certains galèrent un peu à configurer / connecter les deux fillettes. Mais j'avoue que j'ai la flemme de rediger un tuto complet et détaillé...
A part le site, le read_me.txt dans le zip et les commandes en lignes (!cmdIA et !cmdX2) il n'existe pas d'autres sources d'aide.
Pose tes questions ici ou sur le forum du site officiel, je tenterai d'y répondre.
18 mai 2007 à 21:29
felicitation pour ton bot GjMan9 ..
franchement elles sont geniales toutes les 2.. "Jessica & Melinda v4.0".
Mais voila...il en excite encore je suis un nul..... pour les paramétrées.
Elle sont bien sur mon salon toute les deux..Jessica fait des supers pv.
Mais excite t'il un tuto pour les nuls comme moi a part le site de melinda et de jessica.
par excemple comment enregister leurs nicks ect ect..........
dans l'attente d'une reponse ..bonne continuation a vous tous :)
je débute sur l'irc donc soyez indulgents... :/
18 avril 2007 à 20:26
Le tout sans argumentation valable, sans critique recevable... c'est gai !
=/
Au suivant !
xD
18 avril 2007 à 17:49
-> Je suis un peu pareil. J'aime les beaux chevaux, parce que je le vaux bien.
t'aurai pas un peu craqué?
-> C'est étrange je ne me rappelle pas t'avoir filé les sources mais bon j'ai l'habitude des notes mises à l'aveugle
J'ai pas noté a l'aveugle, j'explique mon 6/10 un peu plus haut !
18 avril 2007 à 03:10
-> Non je ne suis pas parfait, la preuve j'ai fait une horrible faute d'orthographe dans le post précédent!!!
"puis tu demande l'avis des gens sur ta source, j'ai donné mon avis, avis bien agréssif je suis d'accord, je suis du genre a monter direct sur mes grand chevaux"
-> Je suis un peu pareil. J'aime les beaux chevaux, parce que je le vaux bien.
"je m'y connai tres peu en scripting mirc, mais je poste quand même mon avis..je script également, mais c tres mal codé a chaque fois, c pourquoi je vais quand même mettre un 6/10 à ta source, uniquement pour l'originalité de ton bot, mais aussi pour l'agression.."
-> C'est étrange je ne me rappelle pas t'avoir filé les sources mais bon j'ai l'habitude des notes mises à l'aveugle et 6/10 j'ai la moyenne YOUPI !!! (Nan sérieux les notes je m'en fous un peu, ce qui m'intéresse c'est les commentaires des utilisateurs dont tu ne fais pas partie.)
"et je m'excuse une fois de plus avant de conclure ! bonne continuation"
-> pas de problème, cimer ami cyber !
(PS: Postez en français S'IL VOUS PLAIT!)
18 avril 2007 à 01:32
alors voila j'ai mal lu, ça arrive a tout le monde ! encore une fois dslée
puis tu demande l'avis des gens sur ta source, j'ai donné mon avis, avis bien agréssif je suis d'accord, je suis du genre a monter direct sur mes grand chevaux, et j'ai du mal avec les gens qui colle des allopass partout sur leur site, chacun fé ce qu'il veux tu me dira..mais bon, voilà ! je m'y connai tres peu en scripting mirc, mais je poste quand même mon avis..je script également, mais c tres mal codé a chaque fois, c pourquoi je vais quand même mettre un 6/10 à ta source, uniquement pour l'originalité de ton bot, mais aussi pour l'agression..
et je m'excuse une fois de plus avant de conclure ! bonne continuation
17 avril 2007 à 17:12
désolé pour la vilaine faute :)
17 avril 2007 à 17:09
##########################################
"Jessica & Melinda v4.0" est un gratuiciel.
> Afin de controler sa distribution, et de vous proposer des mises à jour régulières, faites votre demande en écrivant à Gj_Man9@hotmail.com en spécifiant en objet "Jessica & Melinda v4.0".
##########################################
J'ai reçu une centaine de mails... donc envoyé gratuitement une centaine de bots...
Le allopass c'est un sytème de dons et crois moi c'est pas la fortune lol
Comment à prendre à lire en une leçon... m'enfin bref, on se refait pas hein :D
Mais merci pour ton commentaire plutôt enthousiaste :)
17 avril 2007 à 14:41
Comment ce faire du fric en une leçon..m'enfin bref, on se refait pas hein.. :x
3 avril 2007 à 20:49
Suites aux nombreux contacts que j'ai eu avec les utilisateurs du système je précise ici quelques points importants:
1) Les pseudos.
Les pseudos des deux bots doivent être du type MelindaXXX et JessicaXXX avec "XXX" = TOUT SAUF RIEN. Exemples: Jessica_ et Melinda_, Jessica` et Melinda`, JessicaZ et MelindaZ, JessicaHS et MelindaHS, Jessica2Be3 et Melinda2Be3 etc ...
Evitez "XXX" mot connu genre "BOT" ou "PV" etc
2) Les commandes d'aide de Melinda et Jessica (respectivement !cmdx2 et !cmdia) ne marchent pas ?
-> Vous ne vous êtes pas identifié et/ou vous n'avez pas reg votre salon sur Melinda. DONC vous n'avez pas lu le fichier "Read Me.txt" fournit avec le setup qui explique tout cela...
3) "Je ne trouve pas comment lancer le quizz"
-> Il n'y a pas de quizz ! C'est juste que si tu mets un robot de quizz sur ton salon, il se peut que Jessica y joue, plus ou moins bien d'ailleurs. (Elle marche plutôt bien avec les Wquizz et Wscrabble)
4) "Le pv de Jessica ne marche pas"
-> En effet, dans certaines versions, il faut decocher l'option "log" du menu de configuration de Jessica pour régler le problème. J'ai oublié d'enlever l'attribut "lecture seule" sur le dossier c:\..\-system-\ia\log\ désolé :'(
14 mars 2007 à 00:53
/me respire profondément pour garder son calme
[...]
Merci de tes encouragements (Merci à Tek Hi aussi)
13 mars 2007 à 22:35
sans définir le pourquoi, et encore moins le comment, je conseillerais:
- la prise en compte de l'actualité
- le language sms ( quoi que tu en penses il fait partie intégrante, malgré nous, de l'IRC actuel ;) )
- puis enfin pour simuler d'autant plus les réactions humaines via les "sentiments" apadter les réponses ( plus ou moins aftueuses ) en prenant compte du temps passé à dialoguer entre le pseudo et le bot
évidemment ce ne sont que des suggestions n'émanant que de mon umble avis.
PS: je fait partie des " jeunes pète-haut du serveur Voila/Wanadoo " et sache que nous sommes NOMBREUX à y contribuer, donc, en suivnat toute logique de tes propos, nous sommes sur un site de scripting d'IRC ( et j'insiste sur " IRC " ) alors accepte ceux qui en représentent la majeur partie ! =)
Sur ce Bon courage, Bonne continuation ! ;-)
13 mars 2007 à 05:31
Personnelement je préfére dire (dans le cas de Jessica) une simulation de l'intelligence artificiel, le bot fait croire qu'elle est intelligente alors que ce n'est pas le cas.
J'utilise depuis plus d'une semaine Jessica, et beaucoup de personne on cru que c'etait une personne réel. Elle reste l'un des meilleurs bot que j'ai utilisé.
Bonne continuation à son auteur.
12 mars 2007 à 21:31
Comme le suggère TOFU, arrêtons de jouer sur les mots. Peu importe la signification des qualificatifs généralement associés aux chatterbots.
Il s'agit tout simplement de créer un robot parlant évolutif, le plus fort possible au "jeu de l'imitation". Idéalement, le robot doit pouvoir répondre logiquement à un maximum de questions, en utilisant diverses techniques, et doit savoir mémoriser et réutiliser ce qu'on lui dit. Il doit pouvoir créer de lui même ses propres questions et ses propres réponses, grâce à sa mémorisation des interactions précédentes avec ses interlocuteurs.
Jessica est un modeste début de travail dans ce domaine qui fait autant appel à la linguistique qu'à la programmation.
11 mars 2007 à 16:56
et pour te répondre coucou747,
"Bon, tout ca pour te dire que ton bot, c'est pas une ia, c'est un comportement pre mache et deja enregistre... quand tu fais une IA de jeu d'echec, tu ne mets pas : if plateau==plateau_dans_bdd then play coup_enregistre..."
il y a une grosse différence entre interpréter des nombres liés entre eux par des coordonnées et interpréter une définition d'un mot en français qui comporte de multiples sens.
D'autre part, l'IA n'apprend pas forcément au cours du temps elle peut très bien être "pré-programmée" et répondre de façon pseudo-aléatoire à un problème. justement lorsque tu fais une IA pour un jeu quelqu'il soit, cette IA n'apprend pas avec le temps sinon il adviendrait un moment où plus personne ne pourrait battre cette IA et cela remettrait en cause toute notion de "niveaux de difficulté" dans les jeux. ce genre d'IA permet simplement de faire répondre de manière pseudo-aléatoire le PC pour donner une sensation d'intelligence mais en réalité tout est bien pré maché comme tu le dis..
enfin bref, on peut débattre longtemps sur la définition du terme IA étant donné que même les chercheurs les plus chevronnés se battent à ce sujet...
Quoi qu'il en soit, bon projet GjMan9 et bonne continuation ;-)
11 mars 2007 à 15:43
Avec des modifs tu peut meme le laisser seul sans aucune base, il repere une phrase celle qui la declanche, et fait des associations de mots (mais si les gens mettent n'importe quoi il apprend n'importe quoi).
Il gere aussi les doublons en augmentant leur "poid" dans les reponses.
Mais meme a la base pour le regler je ne sais pas ou tu as vu des commandes (a part pour les reglages avancé) il suffit juste de donner une phrase en rapport avec la precedente comme si tu discutais normallement.
Je reconnais que en l'etat des choses il est tres basique mais c'est une bonne base a developper.
10 mars 2007 à 19:27
"Pour repondre a coucou747 personne ne peut apprendre seul, tu prend l'exemple du bébé qui apprend seul en ecoutant les gens qui l'entourent, la tu te contredit. Meme pour apprendre une autre langue tu observes et ecoutes ce que disent les autres."=> ce que je veux dire par la, c'est que si t'avais un vrai processus intelligent et pas une bete commande !apprend "preg_entree", "preg_sortie", ca serait un projet nettement mieux...
Pour selectionner une preg de reponse selon un masque de question inconue, tu peux faire des choses comme un algo bayesien, mais c'est qu'un calcul de stats, ce qui serait fun, ca serait le mettre en place pour determiner sujets, verbes et simplifier ainsi une phrase le plus exactement possible...
7 mars 2007 à 20:17
Merci pour tes précisions, c'est clair et pertinent (un peu trop de fautes à mon goût mais bon...)
Enfin des commentaires dignes de ce nom !
/me content :D
7 mars 2007 à 17:42
Pour repondre a coucou747 personne ne peut apprendre seul, tu prend l'exemple du bébé qui apprend seul en ecoutant les gens qui l'entourent, la tu te contredit. Meme pour apprendre une autre langue tu observes et ecoutes ce que disent les autres.
Dans les exemples donné par Gjma9 ECTOR est basé sur une architecture d'intelligence artificielle appelée BAsCET (on peut trouver son code en c ou en php).
Le gros probleme c'est que meme si ces programmes méritent plus le nom de IA que les autres chatterbots, a l'usage ils sont moins performant que ceux qui ne font que avec des associations de base et une base de données immense (mais perso je suis sur que l'inverse est possible avec un bon moteur et meme superieur car il est capable de reconnaitre des phrases qu'on ne lui a JAMAIS apprise).
En general on considere un programme intelligent quand il arrive a comprendre exemple si je dit "la derniere fois en avion j'ai vu une baleine" nous on sait qu'une baleine ne vole pas et on voit l'absurdité de la chose.
Pour moi le bot de tiot est une bonne base pour démarrer une IA dans le sens ou meme si il ne comprend pas les mots, il peut faire des associations
ex la reponse "oui je peche" pourra etre associé aux mots poisson, baleine, appats, etc et non pas les mots avion ou nuage.
Un autre gros bug des chatterbot c'est le temps, il parlent généralement au present.
Sinon apres y a des astuces comportementales que l'on peut utiliser (comme celles utilisées par les psychologues qui font passer des entretiens). Exemple quand le bot ne sait pas quoi repondre, que ce soit lui qui pose des questions de maniere a guider la discution. Ou alors preparer comme reponse "En ce moment j'ecoute de la musique" en sachant que la personne a des tres forte chance de demander "quelle musique ecoutes tu ?".
7 mars 2007 à 13:44
"Les commentaires sont là pour donner son avis, apporter des idées [...]"
> T'entends coucou747 ? APPORTER DES IDEES !!!
"pas pour vous tirer dans les pattes. (faites le par MP si vraiment cela vous démange)"
> Ok je le ferai par MP dorénavant, toutes mes excuses à ircfr !
7 mars 2007 à 13:39
"Bon, tout ca pour te dire que ton bot, c'est pas une ia."
> Biensûr que c'est pas une IA ! C'est juste un code qui permet de simuler une conversation. MAIS TOUT LE MONDE AVAIT COMPRIS TON COMMENTAIRE NE SERT A RIEN. C'est un chatterbot ou "agent conversationnel" en français. (voir les codes existants les plus connus sur mon site: MegaHAL, Mathetes, ECTOR ...). Il s'agit d'IMITER ou de SIMULER une conversation, pas de créer un Albert Einstein en devenir qui irait seul sur le web bouffer tout ce qu'il trouve et nous pondre la théorie du tout !
C'est évolutif dans le sens où ça construit son réseau de réponses pondérées par des probabilités suite aux situations déjà rencontrées (pour ce qui est des privés grâce au script de tiot)
C'est artificiellement intelligent au sens de Turing. Je pense qu'un petit rappel de ce qu'est l'intelligence artificielle et la pensée des machines au sens de Turing s'impose à ce stade des commentaires.
Dans son article de 1950, Turing propose de remplacer la question « une machine peut-elle penser ? » par un jeu qu'il appelle le jeu de l'imitation.
La question « les machines peuvent-elles penser ? » est remplacée par la question : « un ordinateur est-il capable de jouer aussi efficacement que l'homme au jeu de l'imitation ? »
La réponse de Turing est qu'il est possible de programmer des ordinateurs, pour les faire si bien jouer au jeu de l'imitation qu'un interrogateur moyen n'aura pas plus de 70 pour cent de chances de procéder à l'identification exacte après cinq minutes d'interrogation. [Anderson, 1964]
Ce jeu de l'imitation a été ultérieurement désigné comme le « test de Turing ». Il soulève deux questions : (i) une machine est-elle réellement capable de le franchir avec succès ? (ii) ce test est-il un « bon » test pour savoir si une machine est capable de penser ? L'article de Turing vise à répondre positivement à ces deux questions. MAIS une réponse positive à l'une N'IMPLIQUE PAS une réponse positive à l'autre.
L'article de 1950 contient un léger flottement de vocabulaire : Turing parle tantôt d'« intelligence », tantôt de « pensée ». Ce flottement indique seulement que Turing prend ces termes dans leur acception ordinaire, hors de toute définition philosophique ou scientifique.
Turing ne s'interroge pas sur ce qu'est un état mental pour ensuite se demander si les machines peuvent en avoir ; il part de ce que nous supposons ordinairement être un état mental chez l'homme et se demande ensuite si nous pouvons en supposer chez les machines.
Par définition, tous les êtres humains doués de parole franchissent avec succès le test de Turing et l'on s'accorde à dire que ces êtres humains « pensent » : cette définition pragmatique donne à la notion de « pensée » une définition suffisamment déterminée dans le cadre du test de Turing, car celui-ci ne teste pas en la machine la présence de quelque entité philosophiquement insaisissable, mais la présence de ce que nous attribuons chaque jour à autrui sous l'étiquette « état mental ».
Une définition philosophique n'est pas un préalable nécessaire à l'analyse du test de Turing : le rôle de ce test est justement d'extraire la question de la pensée des machines hors du champ spéculatif pour y répondre par la mise en scène de notre usage commun du langage.
Mon bot peut parler en moyenne 30 à 60 minutes avec un humain "normal" sans que celui-ci s'en rende compte, donc il passe, dans une certaine mesure le test de Turing ... MAIS cela n'implique rien sur une quelconque "intelligence". Jessica est juste forte au jeu de l'imitation. RIEN DE PLUS.
Je vais éviter d'être insultant mais c'est assez insupportable de devoir passer des heures à parler avec des gens comme toi qui ne sont là que pour le plaisir de critiquer et de donner leur avis.
Tu es sur un site de SCRIPTING donc la moindre des choses c'est de me contacter et de regarder mon code. On ne critique pas un bot que l'on a jamais vu en action ou dont on a jamais vu le code. Ce n'est pas un site d'arts divinatoires !!!
Maintenant si, APRES avoir pris connaissance de mon code, t'as des idées d'amélioration, je veux bien mettre à contribution tes potentiels talents de scripteur. (Et tu dois être très fort puisque tu nous parles de l'intelligence artificielle d'un bot de jeu d'echec).
Si vous n'avez pas d'idées pour ameliorer le bot ni de critiques INTERESSANTES ET CONSTRUCTIVES merci de passer votre chemin.
7 mars 2007 à 12:27
Les commentaires sont là pour donner son avis, apporter des idées, non pas pour vous tirer dans les pattes. (faites le par MP si vraiment cela vous démange)
7 mars 2007 à 08:30
Bon, tout ca pour te dire que ton bot, c'est pas une ia, c'est un comportement pre mache et deja enregistre... quand tu fais une IA de jeu d'echec, tu ne mets pas : if plateau==plateau_dans_bdd then play coup_enregistre...
au passage, tu devrais eviter d'etre insultant...
6 mars 2007 à 23:32
idem, va dans un pays qui parle une langue que tu ne connais pas, tu vas voir, petit a petit, tu placeras un sens sur les mots et pourra parler avec les gens sans jamais avoir pris de cours ou traduit...
C'est ca a mon sens le vrai apprentissage....
genre ton bot comprendrait une vraie deffinition expliquee en francais et non memoriserait un masque reemployable... la, selon moi, t'as un masque de parole, et un masque de reponse, et des associations... rien de plus, et l'apprentissage revient a entrer manuellement un masque...
6 mars 2007 à 23:20
Après si tu entends par "apprendre seule" sa capacité à apprendre de tout le monde oui c'est possible, suffit de mettre le mode olac à tout le monde mais bonjour le bordel dans sa tête.
6 mars 2007 à 23:13
Je ne vois pas en quoi ça te ferait gagner du temps.
Réponse à coucou747:
C'est un peu neuneu ton commentaire, ou alors tu t'es mal exprimé. Personne n'apprend seul, ni toi, ni moi, ni ton chien ...
Si tu fous ton gosse dans une école sans professeurs ni livres tu crois qu'il va beaucoup progresser ? :X
Si personne ne lance la balle à ton chien ni ne lui apprend à aller la chercher, tu crois qu'il va apprendre seul à jouer à la balle ?
6 mars 2007 à 19:01
donc elle n'apprend pas seule...
6 mars 2007 à 18:30
6 mars 2007 à 17:13
6 mars 2007 à 15:33
Dommage qu'il n'y ai pas possibilité de n'utiliser que jessica seule avec toujours les même modes d'apprentissage et réponse pour animer le salon et gerer aussi bien les réponses et discutions aussi bien sur chan que privé sans melinda...
6 mars 2007 à 05:24
"selon ce que j'ai lu, pour apprendre, ce bot cherche sur le net, mais n'apprend pas des phrases lues ?"
> NON le bot n'apprend pas en cherchant sur le net, il apprend en parlant aux gens ...qui ont un accès apprentissage ... et seulement en privé OU sur salon quand la phrase commence par "Jessica ", avec un espace après "Jessica" (et non JessicaXXX) -> voir IA-bot 1.5b de tiot
--------------------------------------------------------
Réponse à lebaronrouge:
"L'utilisation en binome des 2 bots est obligatoire ?"
> OUI, le système a été conçue comme ça... Si tu ne connectes QUE Jessica alors tu auras seulement une base de donnée active (celle des privés... et c'est pas la meilleure...). La base de données "salon" est gérée à travers Melinda.
"la version seule du bot de tiot qui m'a rapidement soulé à tourner en rond avec le mode apprentissage qui ne me mene comme beaucoup que à toujours la voire dire : "j'aurais dus dire..""
> Ce problème est réglé sur la version Jessica du ia-script: Au lieu de répondre "j'aurais du dire" elle répond une phrase au hasard genre ".comment ?", ".quoi ?", ".Je n'ai pas compris." Pour repérer en phase d'apprentissage qu'il s'agit d'un "j'aurais du dire" j'ai fait précéder ces phrases d'un point. Donc en privé quand Jessica vous répond par une phrase commençant par un point, il faut répondre ce qu'elle aurait du répondre...
"ou trouver des base de données pour gagner du temps et obtenir directement des personnalité diférentes que l'on pourait loader/deloader selon son envie , en plus de la personnailté que l'on pourait toujours biensur lui creer?"
> ici : http://moipetit.free.fr/ia/BD/ mais c'est très très vieux, Jessica venait de naitre (je l'ai tuée et refaite naître hihihi), et la bdd de guillaume est franchement pas terrible.
------------------------------------------------------
Réponse à Panthouffle:
"Je trouve que c'est une belle initiative de faire un bot qui parle très bien le français mais je crois qu'à la limite le langage standart lui ferait pas de tord non plus, et surtout j'insiste sur des petites fautes d'orthographes qui ne sont pas si catastrophique que ça, comme un oublie d'un "s" pour le pluriel par exemple, je ne crois pas que le bot en mourrera..."
> Je crois que t'as raté des lignes, relis un peu, il est prévu de coder la méthode de la distance Levenshtein qui règlera le problème:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Distance_de_Levenshtein
d'ailleurs je viens de remarquer que ça a déjà été codé en mIRC (posté ici en plus):
http://www.ircfr.com/code.aspx?ID=27756
"C'est dommage qu'on ne puisse pas directement télécharger le bot"
> tu m'envoies un mail et dans les heures qui suivent tu as le système sur ton disque dur :D
"bonne chance pour le reste"
> Merci bien.
---------------------------------------------------------
Petite précision à propos du langage SMS: Jessica connait le langage SMS (pour ce qui est du fonctionnement sur salon) MAIS ne l'utilise pas. Lorsque quelqu'un lui parle en SMS, elle lui répond tout simplement des choses du genre " t'es pas sur un téléphone portable " ou " je suis ANTI LANGAGE SMS. Pour moi, ça n'a rien d'élitiste, il s'agit juste de respecter la personne qui veut nous lire..." etc
En privé il ne tient qu'à vous de lui apprendre les synonymes SMS genre "!syn quoi koi", "!syn beau bo" (Mon Dieu quelle horreur !)
6 mars 2007 à 04:31
5 mars 2007 à 19:37
:o)
5 mars 2007 à 12:09
je ne code pas en mirc, moi c'est plutot tcl ou java pour faire de l'irc...
selon ce que j'ai lu, pour apprendre, ce bot cherche sur le net, mais n'apprend pas des phrases lues ?
5 mars 2007 à 07:30
5 mars 2007 à 05:03
entre "koi" et "quoi" la distance est de 2, et une distance de 2 sur un mot de 3 lettres peut mener à n'importe quoi d'autre.
4 mars 2007 à 20:34
Je ne me détournerai pas du "droit chemin", ne t'inquiète pas, mais tu me connais hein ^^
4 mars 2007 à 20:03
4 mars 2007 à 19:42
J'espère que tu ne te laisseras pas aller au relevé de ce défi après ton passage sur ce site.
4 mars 2007 à 18:35
4 mars 2007 à 18:33
Oui c'est vrai, un peu de positive attitude comme dirait Lorie.
Je développe un peu :)
- Pour l'histoire du serveur orange ... mon salon est réservé à une dizaine de scripteurs et à nos robots donc peu importe le serveur. Après les gens qui téléchargent mes bots font ce qu'ils veulent avec ... et d'ailleurs mes bots sont actuellement sur tous les principaux réseaux IRC...
- En parlant de langage SMS j'ai bien compris que tu parlais d'une amélioration qui saurait reconnaitre des synonymes genre "j'ai" et "jai" ou "quoi" et "koi". Le script de tiot le gère via la commande !syn (synonymes). Il est vrai que ma base de données ne les as pas. C'est à l'utilisateur de le faire si il souhaite utiliser le bot sur un serveur ou les gens parlent en SMS. Mais sinon l'idée est bonne et une solution a déjà été suggérée par MenzAgitat: la distance Levenshtein.
- En suite tu dis "Autre chose pour que ton bot ait quelque chose de plus il ne doit pas traiter la derniere phrase mais au moins les 2 voire 3 dernieres en diminuant la pertinence du pourcentage des phrases precedentes (plus elles sont vielles moins elles seront importantes)"
-> très bonne remarque... c'est déjà plus ou moins déjà existant sur Jessica, en ce qui concerne le verbe être justement. En effet Jessica sait faire ce genre de truc par exempl (sur salon):
Moi: Jessica je suis ton père.
JessicaXXX: Je sais que tu es mon père.
Moi: Qui es-tu ?
JessicaXXX: Je suis un simulateur de conversation.
Moi: je suis étonné.
JessicaXXX: Tu es étonné, et tu es mon père aussi.
Elle mémorise certaines choses et donc peut parfois prendre en compte l'historique de la conversation.
Cette amélioration a été codé que dans quelques cas particuliers pour l'instant.
- Pour ce qui est des améliorations du code de tiot je suis ouvert à TOUTE contribution.
4 mars 2007 à 17:36
Il a l'air plutot bien calé étant donné qu'il te donne des tuyaux sur ce que ton bot fait, ne fait pas, devrais faire, devrais pas faire...
Quand au server voila\orange, même si j'suis pas partisant, parce que le server est une merde, il est vrai que c'est un gros server francophone dont 95% des users parle en sms.Apres, il t'oblige pas.
Au lieu de croire qu'il critique ton code ouvertement dis toi qu'il veux juste que tu l'ameliores
4 mars 2007 à 17:02
Je suis à coté de la plaque, mon bot est basique et les serveur IRC autres que voila n'ont jamais plus de 10 utilisateurs. J'attends toujours de voir ton super bot parlant...
Suivant...
PS: par contre tu as raison la remarque de Spike666 n'est pas très intelligente ...
4 mars 2007 à 09:48
exemple
As tu des chats ? > toi avoir animal ?
possede tu des chien ? > toi avoir animal ?
tas dé cha ? > toi avoir animal ?
Ce systeme diminu la taille de la base de donné, augemente les probabilité de bonne reponse, diminu les traitements, et surtout augmente la reconnaissance des mots, et oui pas besoin d'etre un loleur adolescents ,une faute de frappe, ou l'analphabetisme ca touche tout le monde et ca grille le bot en 2 min.
Autre chose pour que ton bot ait quelque chose de plus il ne doit pas traiter la derniere phrase mais au moins les 2 voire 3 dernieres en diminuant la pertinence du pourcentage des phrases precedentes (plus elles sont vielles moins elles seront importantes)
exemple
As tu des chats > toi avoir animal
bot : oui j'en ai
Combien ? > (toi avoir animal) * 0.5 combien
bot : 2
Désolé si je donne l'impression de me faire passer pour l'elite, mais moi aussi je me passionne pour les chatterbots que l'on trouve par dizaine en open source (meme si c'est rare en mirc car les traitements sont lourd) et de voir un abruti qui se vante de faire mieux que "ingénieur en intélligence artificielle" avec un bot aussi basique m'enerve.
Je te souhaite bon courage, mais tu n'en es que au debut, moi je te conseille de revoir le moteur de ton bot (la partie de tiot) et de laisser en attente ta base de donnée.
4 mars 2007 à 01:26
Aucun problème WIMS, et merci d'avoir donné ton avis. En effet je n'ai pas cité le pseudo de la personne concernée, car je voulais avant tout écarter un certain type de commentaires, de manière générale ... même si une personne en particulier doit se sentir un peu visée ... tu as cité son pseudo ... Bref passons;
Pour ton commentaire sur le langage SMS J'APPROUVE !!! Et j'en rajoute une couche avec ce .gif que j'adore:
>> http://ia.bot.free.fr/gif/bansms.gif <<
------------------------------------------------------
Bon sinon vous êtes de plus en plus nombreux à télécharger mon travail et à me signaler des bugs / améliorations futures. Je suis très satisfait, c'était le but ... continuez :)
Voici l'historique des versions pour que vous sachiez à peu près où j'en suis et à quel point votre version est "dépassée":
------------------------------------------------------
Nom d'utilisateur | Date | Modifs/commentaires
-------------------------------------------------------
beta 06/02 ...
betafinal 10/02 ...
betalast 12/02 ...
myspaceadd 21/02 création de son myspace
googled 24/02 création de son google perso
forumed 26/02 post sur ircfr.com :D
unpinped 28/02 ...
menzed 02/03 rencontre avec MenZAgitat
menzed 03/03 -> correction des bugs signalés par MenZAgitat
-------------------------------------------------------
[...] = améliorations et corrections de divers bugs
A suivre ...
3 mars 2007 à 22:20
Ayant posté un commentaire sur ta source, j'ai donné mon avis :) et vu que ce passage vise snoopss entierement, ne generalise pas et dis son nom.
Sur le reste, je suis a peu pres d'accord avec Snoopss tout comme toi : "Tout ton premier paragraphe est exacte"
Et tu as bien raison de faire un bot qui parle français plutot qu'en sms.
3 mars 2007 à 14:03
Oui j'avoue, j'y suis allé un peu fort et j'ai un peu généralisé ... mais le but était de recentrer le débat, pour en faire quelque chose de constructif et cela me fait plaisir de voir que tu partages mon "coup de gueule" même si tu ne l'avoues qu'à demi-mots.
Il est vrai aussi que ce n'est pas facile de commenter un travail que l'on ne voit pas (le critiquer n'en parlons pas ...) mais la solution est simple: M'envoyer un mail :)
Ton idée d'amélioration utilisant google est intéressante, j'y réfléchirai quand je m'y remettrai, je fais une pause (oui oui j'ai une vie à coté je vous assure !).
Tu as aussi raison quand tu dis que "pas mal de monde est capable de coder un tel bot, mais peu de gens le font par manque de motivation ou de temps". C'est le but de ce post que de trouver des gens pour se partager le travail ... l'union fait la force, c'est bien connu.
Ok je n'hésiterai pas à venir sur le forum si j'ai des questions sur l'optimisation ou autreS détails concernant le codage mIRC, Merci à toi.
3 mars 2007 à 13:30
Faut pas généraliser non plus hein :/ et au moins toi tu en as ^^
"Les avis d'une bande de pète-haut qui se prend pour une élite"
De même :D
Pour ma part, n'ayant pas testé ton code, je n'ai pu parler que de ce que je voyais, à savoir le code. Mais si maintenant autant de personnes disent que le résultat est terrible, j'aurai plutôt tendance à le croire plutôt que le seul qui "critique" ton travail.
Une idée d'amélioration :
chercher des infos sur l'actualité (sur google par exemple), et lancer le sujet.
Exemple : le bot voit que google parle des présidentielles, il pourrait lancer le débat, ça pourrait être très sympa :)
Pas mal de monde est capable de coder un tel bot, mais peu de gens le font par manque de motivation ou de temps (ce qui est mon cas). Tu as au moins ce mérite, c'est déjà ça :p
N'oublie pas le forum si tu as des questions sur l'optimisation ou autre détails concernant le codage mIRC.
3 mars 2007 à 12:59
Tout ton premier paragraphe est exacte, la plus grosse partie du bot c'est "stimuli" -> "choix d'une réponse possible". Environ 300 stimuli différents et 50 réponses par stimuli en moyenne (Oui oui je suis courageux, merci spike666). Et biensur "aller chercher sur le web" c'est consulter un dictionnaire en ligne ... tout le monde avait compris ... (mais pas avec une commande bête !dico :p).
Après tu dis "le seul point positif que je voiS dans ce code c'est la reprise du bot de tiot": Alors toi t'es fort tu vois mon bot sans le télécharger ni lui parler, c'est un peu comme demander à un aveugle son avis sur la couleur du ciel, la Joconde ou la télévision ...
Enfin t'as voulu tester le bot, c'est peut être par là qu'il aurait fallu commencer mais malheureusement tu t'es arrêté avant: "J'ai voulu tester le bot, deja en arrivant sur le salon quand j'ai vu en topic "Merci d'avoir une orthographe correcte" j'ai de suite vu le gros probleme de ce bot." <- Mouarf rien à voir c'est juste qu'on est de ceux qui aiment la langue française, les kikou lol sms des adolescents c'est pas notre tasse de thé ... on a passé l'âge depuis très très longtemps... Et puis les autres bots du salon apprennent tout ce qui se dit (MegaHAL, Seeborg, pyborg etc ... les plus connus) et on veut qu'ils parlent français correctement C'EST TOUT !
Pour finir: "Sur orange les phrases sont plutot du type "Salu ava ? tu fé kwa se swar"" <- MAIS QU'EST-CE QU'ON S'EN BRANLE DES KIKOO LOLEURS DE ORANGE !!! MOuahahaha
Qu'est-ce que ce commentaire vient faire ici ?
Bon bref je résume: Je code comme un pieds, c'est vrai. Le code de tiot est génial et est le gros point fort, c'est vrai aussi. Maintenant, qui a un bot parlant français mieux (et déjà équipé de bases de données) ? Je n'en connais pas, je n'en ai jamais vu, pourtant j'ai beaucoup cherché, mais sûrement que toi Snoops tu en as un, tu le caches tellement il est bien c'est ça hein ? Hi hi hi
Ces commentaires vont partir en couille, comme d'habitude sur ce site, je m'y attendais, c'est pas grave, je suis content de mon travail, et les dizaines de personnes à qui je le fais partager sont très contents aussi, c'est le principal.
Les avis d'une bande de pète-haut qui se prend pour une élite et perd totalement de vue le dessein originel de ce site qui est l'esprit de la programmation open source JE M'EN MOQUE !
Je suis venu chercher des gens sympas et motivés pour continuer le projet, et je les ai trouvé.
Peu importante la suite des commentaires ...
3 mars 2007 à 11:57
"Les quelques bots francophones à peu près cohérents que j'ai pu voir jusqu'alors fonctionnaient surtout sur un modèle "mot clé reconnu > une réponse parmi plusieurs possibles" et on s'en lassait assez vite" je suis desolé mais c'est exactement ce que fait ce bot.
"et sachant même aller piocher des informations sur le web afin d'alimenter ses réponses" style quant elle comprend pas une phrase elle va chercher une reponse sur le web ? Ce serait pas plutot le principe d'une bete commande !dico d'un bot qui irait chercher une definition sur google ?
Je suis désolé mais le seul point positif que je voit dans ce code c'est la reprise du bot de tiot qui est telechargeable et modifiable sans aucun probleme.
J'ai voulu tester le bot, deja en arrivant sur le salon quand j'ai vu en topic "Merci d'avoir une orthographe correcte" j'ai de suite vu le gros probleme de ce bot. Sur orange les phrases sont plutot du type "Salu ava ? tu fé kwa se swar" et si le bot de tiot peut gerer ca en pv grace a ses synonymes (pas assez developpé d'ailleur sur melinda) sur le salon il n'y rien de plus flags.
3 mars 2007 à 11:35
Je trouve son travail tres bien, peu etre pas optimisé pour certain, peut etre pas des plus beau pour d'autre.
Mais rare sont les personne a offre un tel travail au public.
Je suis a 200% avec lui meme si mon aide au developpement reste tres limitée.
Quand je vois le code, que je n'avais pas regardé lors de sa sortie beta, je me dit, il est courrageux... lol
Enfin, j'espère que des personnes sérieuses se joindront a nous pour nous aider car ce travail bénévole et ouvert a tous devrais meriter une aide de tous.
Dire que des personnes sont payée et sont dites "ingénieur en intélligence artificielle" pour faire ça... lol
1 mars 2007 à 20:17
Oui biensûr. C'est un peu ma "signature". C'est aussi pour éviter que le bot ne réponde deux fois au même stimuli: Si une phrase commence par "Jessica " (sans le XXX) alors c'est le script IA qui entre en jeux. Dans tous les autres cas ce sont les 32 autres scripts qui travaillent, en faisant appel à l'autre base de donnée, "figée".
1 mars 2007 à 19:57
1 mars 2007 à 18:00
Tout d'abord un grand bravo à tiot, c'est vrai que j'ai commencé à m'interesser aux chatterbots lorsque j'ai découvert son génialissime IA bot 1.5b. C'est vrai aussi que Jessica l'utilise en privé (Même si il a pas mal changé).
Par contre je tiens à préciser que MenzAgitat a été bluffé sur un salon, là ou Jessica N'UTILISE PAS le script de tiot.
La grosse partie ce sont les 32 autres scripts ... et non le contraire.
Sinon tu as raison, mon travail a été long mais ça n'a pas été dur, juste horriblement fastidieux.
1 mars 2007 à 17:10
1 mars 2007 à 04:47
Wow ! Quelle maitrise de la plume ! Ton commentaire bien lèché digne d'un grand chroniqueur révèle un talent certain pour l'écriture. Voila pour ce qui est de la forme. Pour ce qui est du fond je n'ai rien à ajouter, tu résumes bien l'objectif que je m'étais fixé il y a 4 ans quand je me suis lancé là dedans, et d'après ce que j'entends dire çà et là, notemment de toi, il semble être à peu près atteint (mais tout est perfectible biensûr).
Bon sinon ma rencontre avec toi suite à ce post laisse présager une future collaboration dynamique et fructueuse. En effet tu possèdes des connaissances en matière de "chatterbots" ("Agents conversationnels" ou "simulateurs de conversations" en français ... beurk !) assez impressionnantes et cela est assez rare (Tu es le 2ème que je rencontre, le 1er étant bien sûr l'incontournable François Parmentier et son bot ECTOR). Deplus tu sembles être un codeur chevronné, ce qui n'est pas mon cas, et tu débordes d'idées judicieuses qui pourraient améliorer le système, telles que l'utilisation de la distance Levenshtein ... on en reparlera ... un peu plus tard ... j'ai besoin de repos :/
Réponse à WIMS:
A l'impossible nul n'est tenu ...
... MAIS si il en est ainsi c'est pour de bonnes raisons, un peu longues à expliquer, liées à l'utilisation du IA script de tiot à la sauce GjMan9. Je vais essayer de rédiger une aide complète qui explique le pourquoi du comment en détail.
1 mars 2007 à 04:04
28 févr. 2007 à 21:44
En ce qui concerne l'optimisation du code, il est vrai que cela ne constitue pas son point fort, mais qui s'en soucie réellement tant que le but du programme est atteint avec tant de brio et que son fonctionnement n'en souffre pas ?
Seul petit regret après plusieurs jours de triturage intensif : l'obligation de polluer le nom des 2 bots avec des caractères supplémentaires (JessicaXXX et MelindaXXX, XXX pouvant être TOUT sauf RIEN).
Je suivrai avec grand intérêt les futures évolutions de ce projet. Excellent boulot.
27 févr. 2007 à 23:02
En effet c'est un gros travail et oui c'est bien mal codé, en tout cas en ce qui concerne le script collé en exemple.
Ca fonctionne mais c'est pas du tout optimisé... et je m'en fout un peu à vrai dire... tant que cela fonctionne ...
Petit à petit j'optimiserai pour satisfaire les puristes du codage mIRC dont vous semblez faire partie et gagner des lignes.
Merci pour tes précisions sur les syntaxes possibles du "else if".
27 févr. 2007 à 22:33
Concernant la syntaxe de " else if ", même si elle parait bizarre, elle est tout a fait juste et existe bien, c'est juste une combinaison de deux commandes mirc non séparé par une {
Lorsqu'il y a qu'une commandes, ne pas mettre les {}, c'est mieux, ca va plus vite et ca fait plus clair :
if ($1 == 1) { echo -a ok }
reviens a faire if ($1 == 1) echo -a ok
/if est une commande et /else aussi donc :
elseif () { }
reviens a faire else { if () { } }
27 févr. 2007 à 19:30
27 févr. 2007 à 19:28
Tu dis: " Dans le meme style mais plus performant > http://www.mircscripts.fr/cgi-bin/info.pl?Script=1856 "
Figure toi que Jessica est basée sur ce script amélioré pour ce qui est des conversations privés (et elle l'utilise aussi sur salon dans certains cas). DONC quand tu dis "plus performant" c'est plutôt l'inverse ... Mais on ne peut comparer deux choses lorsque l'on n'en connait qu'une n'est-ce-pas ?
Oui Jessica gère les synonymes, oui Jessica calcule les probabilités de bonne reponse via un algorithme etc ...
"Les boulets sont capables de parler durant 30 mn facilement (sans exagerer)" <- pas mal ! Jessica a fait "mieux", elle a déjà conversé avec des boulets pendant plusieurs semaines (Même plus d'un mois avec type assez étrange...). Mais les boulets sont tout sauf une preuve d'une quelconque performance :D
Merci pour ton commentaire qui tombe à point :)
27 févr. 2007 à 19:15
Oui en effet ce n'est pas optimisé du tout en ce qui concerne CE script en particulier.
D'ailleurs j'ai écrit plus haut:
"Bon, on est quand même sur un site de codes-sources, alors je colle ici l'un des 33 scripts: celui qui gère le verbe être à la première et deuxième personne du singulier au présent de l'indicatif, à l'affirmatif (NON OPTIMISE)."
Ta remarque concernant les "else if" est peut être vrai mais en tout cas cela fonctionne avec ma syntaxe.
Merci pour tes encouragements.
27 févr. 2007 à 18:37
Il gere les synonymes, calcule les probabilité de bonne reponse via un algorithme etc ... On a meme des surprise car avec cet algorithme il arrive meme a trouver lui meme des reponses a des questions non programmées.
Modifié avec un timer et en l''empechant de repondre si il ne trouve pas un minimum de probabilité on obtient un bot avec lequel des boulets sont capables de parler durant 30 mn facilement (sans exagerer)
27 févr. 2007 à 12:35
if (je iswm $strip($1)) { set %pos1 $5 | set %pos2 $6 | set %qualificatifJE $4 }
else if (je iswm $strip($2)) { set %pos1 $6 | set %pos2 $7 | set %qualificatifJE $5 }
else if (je iswm $strip($3)) { set %pos1 $7 | set %pos2 $8 | set %qualificatifJE $6 }
else if (je iswm $strip($4)) { set %pos1 $8 | set %pos2 $9 | set %qualificatifJE $7 }
cette syntaxe de elseif n'existe pas !!!
c'est la suivante qui fonctionne
if (...) ...
elseif (...) ...
elseif (...) ...
else ...
c'est peut-être un bon "chatterbot", mais le code n'est tout de même pas très optimisé
je suppose que tu passerais trop de temps à tout remettre en forme, donc bon, ça sert pas à grand chose que je corrige quelques trucs :p
Juste : tu devrais faire un tokenize 32 $strip($1-) tout au début du ON TEXT, ça t'éviterait d'utiliser $strip à 500 reprises par la suite, tu y gagnerais bien 5% de taille des scripts j'pense :)
dommage aussi que tu utilises des variables globales
Bonne continuation quand même, t'as beaucoup de courage :p
27 févr. 2007 à 05:46
Je termine de corriger les derniers bugs connus et je lui supprime ses quelques restes de sa vie antérieure de "pinpin".
Désolé pour le copié collé du code source du script concernant le verbe être ... qui a été tronqué (c'est pourtant pas le plus long ...).
Quelques remarques importantes lorsque vous installez/configurez le système:
- Les pseudos des deux bots doivent être du type "MelindaXXX" et "JessicaXXX" avec "XXX" = TOUT SAUF RIEN !!!
- Est-ce que l'on est obligé de connecter Melinda ? OUI sinon Jessica ne répond qu'en privé.
GjMan9
27 févr. 2007 à 03:26
"chatterbots" français, pour en avoir testé pas mal dirons-nous... Les réponses qu'elle peut donner sur de nombreux thèmes sont très souvent recevables et relativement variées. La partie dédiée à l'apprentissage est basée sur un non moins excellent script. Qu'on se le dise, Jessica est une embobineuse de première, une caractérielle et c'est grace a cela qu'elle s'en sort avec brio... Le verbe être a été une amélioration lui donnant une nouvelle dimenssion. J'encourage vivement les fanas de l'IRC, du clavardage electronique et curieux de l'I.A à tester ce script.
Félicitations et bon courage pour la suite
Amicalement,
ALIEN57 Team I.A.
27 févr. 2007 à 02:31
Assez acerbe et provocateur parfois, ça met du sel dans les canaux, je le recommande chaudement.
Egalement plein de features sympa (dictionnaire, google, quitte le cannal quand un op lui dit "casse toi", messages automatique quand elle "s'ennuie" et j'en passe. Ca tétonne assez quand meme.
bonne continuation à l'auteur pour le développement ;)
27 févr. 2007 à 02:00
26 févr. 2007 à 07:30
Le ZIP est obligatoire. Une source sans code-source n'a pas sa place ici ;) (ou alors, tu postes ton annonce surle forum)
Je sais que le ZIP comporte une taille limite et que tu ne pourras pas tout uploader, mais tu peux mettre au moins les fichiers scripts principaux du bot. Merci donc de mettre à jour