NOMBRE DE JOURS ENTRE DEUX TIMESTAMP
coucou747
Messages postés
12303
Date d'inscription
mardi 10 février 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
30 juillet 2012
-
27 janv. 2007 à 14:39
coockiesch Messages postés 2268 Date d'inscription mercredi 27 novembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 13 septembre 2013 - 12 juin 2010 à 15:01
coockiesch Messages postés 2268 Date d'inscription mercredi 27 novembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 13 septembre 2013 - 12 juin 2010 à 15:01
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/41280-nombre-de-jours-entre-deux-timestamp
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/41280-nombre-de-jours-entre-deux-timestamp
12 juin 2010 à 15:01
Raf
12 juin 2010 à 14:37
Mettre un max de variable dans la même instruction ne fait pas gagner de mémoire. Le compilateur PHP finit quand même par créer et stocker en mémoire les résultats intermédiaires des instruction. La seule différence est que le code est moins lisible. C'est donc une pratique à éviter.
@autres
Je ne sais pas comment fonctionne le compilateur PHP mais tout bon compilateur remplace automatiquement les résultats de calculs statiques par leur résultat, ne provoquant au final aucune différence sur le fichier exécutable. Mais bon, il est clair que de mettre le directement le résultat ne mange pas de pain!
15 juil. 2009 à 02:21
coucou747 tu pars du principe qu'une source est mal codée parce que on a écrit "m" à la place de 'm' ?
Faut arrêter de déconner, quand t'écris "m" la seul différence c'est que ca fait pensé à un language normal comme tout les languages ou un string est délimités par des ".
Après, si tu veux gagner 1 ms sur 1 milliard d'iteration et bien montrer que PHP c'est un language dont la synthaxe peut être moche alors tu le dit en parenthèse, tu dis pas que le script est pourri à cause de ça.
29 janv. 2007 à 21:53
// 86400 = 24*3600
.....code.... * 86400 ..... ;
Bon, si 1 itération, ca va rien changer.
Je pense qu'au bout d'un certain... et encore, je doute :o
Un calcul d'entier est le plus rapide, on risque de perdre 1ms sur 1 000 000 000 d'itération !
C'est Antho qui risque de se tirer les cheveux :p
29 janv. 2007 à 11:16
Enfin, je trouve, même si c personnel!
@++
R@f
29 janv. 2007 à 10:43
29 janv. 2007 à 00:33
On pourrais aussi liberer de la mémoire en fesant
if( ((($fin - $debut)%(24*3600))+($debut-$debutJournee)) > (24*3600) ) $nbJr++;
Ca fait 2 variables de gagner
27 janv. 2007 à 16:14
Je te propose de remplacer 24 * 3600 par 86400, tu gagnes tes calculs à chaque appel de la fonction!
@++
R@f
27 janv. 2007 à 14:39