SIMPLEJS : LIBRAIRIE AJAX COMBINÉE À DES EFFETS VISUELS.
cs_bultez
Messages postés
13615
Date d'inscription
jeudi 13 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
15 octobre 2013
-
17 janv. 2007 à 09:09
cs_fidjay Messages postés 21 Date d'inscription mercredi 8 février 2006 Statut Membre Dernière intervention 16 mars 2009 - 22 déc. 2007 à 16:44
cs_fidjay Messages postés 21 Date d'inscription mercredi 8 février 2006 Statut Membre Dernière intervention 16 mars 2009 - 22 déc. 2007 à 16:44
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/41126-simplejs-librairie-ajax-combinee-a-des-effets-visuels
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/41126-simplejs-librairie-ajax-combinee-a-des-effets-visuels
22 déc. 2007 à 16:44
J'aurais une colle si quelque a une idée, je chercher a utilisé l'effet toogle, mais qui remonterais automatiquement au bout de X secondes je pense que c'est largement possible avec simple-JS mais je trouve pas comment faire, si vous avez une idée ;-)
Bonnes fêtes a tous...
13 déc. 2007 à 12:37
, c'est nickel
mais si je fais
ça marche pas.
Voilà :D
13 déc. 2007 à 12:34
je fais mes premiers tests avec cette librairie, et avec Ajax tout court en fait, et pour un débutant en la matière, c'est vraiment simple d'utilisation, merci.
Petite question peut-être idiote mais bon:
J'ai fais quelques expériences avec AjaxLoad et AjaxReplace, et ça fonctionne bien tant que le nouveau contenu est dans le même espace que la page qui appelle. Y a t'il moyen de faire la même chose avec des pages sur un autre domaine? En gros, j'ai un bouton sur mon site qui mènera à un autre site, et je voudrais faire un effet de transition entre les 2 pages. Possible ?
Merci d'avance
14 nov. 2007 à 18:19
Bien entendu je mets le max!
Par contre pourriez vous, m'expliquer comment je dois procéder pour le cas suivant. J'ai un formulaire avec deux boutons submit.
Il faut cliquer dans l'ordre pour valider le formulaire.
Dans le cas présent, les internautes sur mon site, valident le premier bouton et le formulaire se relève. Ils en oublient de vredplier pour valider le second bouton et du coup le formulaire n'est pas validé.
Pour résumé: Comment obligé le formulaire a rester en position basse tant que les deux boutons ne sont pas validés?
16 avril 2007 à 15:48
Ajouter
Quelqu'un aurait-il trouvé le problème ?
27 févr. 2007 à 09:25
voici ce que tu aurais du mettre en fait
malalam: d'habitude je bosse avec prototype, mais je trouve ça exagéré quand il suffit de bêtement faire un formulaire de contact, par exemple.
Si tes clients te demande "un petit truc qu'ils ont trouvé sur un site, tu dois pouvoir les contenter sans alourdir leur page"
cette librairie ne convient pas dans la plus parts des cas, bien sûr. Mais crois moi, elle a son utilité.
Sa simplicité, pour les débutants plais beaucoup par contre:
par exemple, un bouton pour charger une page php dans un Div
c'est quand même plus simple que ce que propose prototype
je reçois des remerciement presque tous les jours dans toutes les langues. Si tu fais une recherche sur "SimpleJS" dans google, tu verras que je ne mens pas.
Si j'ai déposé ce script ici, c'est principalement pour voir si certaines personnes voient des choses à modifier.
10 févr. 2007 à 19:19
Ca m'étonne d'autant plus que généralement, il le fait, et ne note pas au hasard.
Merci par avance pour l'auteur :-)
Sans quoi, je supprimerai la note car je la trouve exagérée.
10 févr. 2007 à 14:36
[# Ajouter]
Si quelqu'un a une idée ou a renconté le probleme.
10 févr. 2007 à 12:27
je suis moyennement convaincu par ton code. Sans hostilité hein ;-) C'est juste que, finalement, tu as pris 2-3 éléments de prototype, 2-3 de scriptaculous, et une api ajax, pour faire ton bin's. Bref, ce code, c'est ce que TU utilises dans ces frameworks. Utiliser ces frameworks à la place a l'avantage de permettre plus de choses (prototype est particulièrement bien foutu et extrèmement utile!) que ton code, et ne limite pas les possibilités à ce dont TU as généralement besoin.
D'accord, ça fait que 10k, soit au bas mot 20 fois moins que prototype et scriptaculous réunis. Mais c'est aussi 20 fois moins puissant et permet largement moins de 20 fois moins de choses.
Et petit gros regret, l'aspect DOM a totalement disparu. Prototype permet justement de conserver cette norme, de l'appliquer, et par là d'être parfaitement portable (et accessible si on ne fait pas de bêtise avec).
Ceci dit...cette critique n'est pas virulente, parce que tu as le mérite d'avoir exploré, trié, et récupéré de ces excellents frameworks ce dont tu avais besoin uniquement, afin d'avoir ta propre version light. Pourquoi pas, donc.
Mais j'invite quand même les gens intéressés à jeter un oeil à prototype (et à scriptaculous, forcément plus spectaculaire et ludique, mais néanmoins très bien foutu). A voir aussi, windows js, basé sur ces 2 frameworks.
21 janv. 2007 à 16:04
au sujet de cette ligne, il faut enlever les //
# //function $(id) {
# // return document.getElementById(id);
# //}
je viens juste de le voir.
(ps la suppression de la fonction $() rend simpleJS compatible avec d'autre librairie comme prototype)
20 janv. 2007 à 12:35
Sinon je ne suis pas du tout d'accord :
Il y a une grande différence entre :
function STO(_24,_25){
return window.setTimeout(_24,_25);
}
et
function STO(func,time) {
return window.setTimeout(func,time);
}
car si l'on ne connait pas les paramètres nécessaires à setTimeout il est bien plus compréhensible de voir setTimeout(func,time) que setTimeout(_24,_25) ! Je reconnais que le code produit est compressé, mais afin de gagner de la place il existe des méthodes plus performantes (suppression des espaces inutiles par ex). Cette méthode n'empèche pas de faire du reverse engineering. Alors que l'utilisation de variable nommé _24 sert clairement à empecher les autres de comprendre le fonctionnement du code ...
Henri
19 janv. 2007 à 20:29
function STO(_24,_25){
return window.setTimeout(_24,_25);
}
et
function STO(func,time) {
return window.setTimeout(func,time);
}
ne fait pas grande différence.
18 janv. 2007 à 11:44
Je pense que je vais m'inspirer de $toggle(), $blindup() et $blinddown() pour ajouter
un système d'aide masquable à mon système de visite virtuelle (voir sur mon site perso)
Par contre je pense que le code devrait être remplacé par celui du fichier http://simplejs.bleebot.com/simpleJSlight.zip.
Je pense (j'espère) qu'au niveau de code source les sources brouillées sont interdites (car d'aucun intéret pédagogique).
En effet la version actuelle est très explicite n'est ce pas ? Exemple :
function STO(_24,_25){
return window.setTimeout(_24,_25);
}
Je pense donc qu'un fichier zip avec une version compressée (et pas brouillée avec un truc du style Javascript Obfuscator)
+ une version non compressée serait beaucoup mieux....
Sinon bravo pour le site : http://simplejs.bleebot.com !
Henri
17 janv. 2007 à 23:40
Pour celui que ça intéresse, j'ai isolé ici les effets visuels:
http://simplejs.bleebot.com/simpleJSlight.zip
c'est donc SimpleJS sans ajax (5,3ko), le script n'est pas compressé.
17 janv. 2007 à 16:08
BULTEZ : ne le dérange pas si tu n'a pas regardé avant sur le site indiqué :
"vous pouvez vous rendre sur cette page: http://simplejs.bleebot.com/ pour la voir en action, optenir les infos sur l'utilisation et télécharger le script avec ces plug-ins",
il est super bien fait et explique comment mettre en oeuvre ce type de script !
Encor merci
17 janv. 2007 à 09:09