hvb
Messages postés939Date d'inscriptionvendredi 25 octobre 2002StatutMembreDernière intervention27 janvier 20093 23 déc. 2006 à 21:48
tinux : pourquoi un navigateur wap n'arriverait pas à "interpreter" une page php? Le php renvoit un resultat html pour le client, rien à voir donc avec le navigateur. Pour le javascript et autres objets flash ou java, c'est une autre histoire...
Pour ce qui est de l'idée du moteur de navigateur, ça ressemble plus à une grosse perte de temps... surtout en vb.
cs_yvesyves
Messages postés561Date d'inscriptionsamedi 10 janvier 2004StatutMembreDernière intervention11 octobre 2010 23 déc. 2006 à 21:12
Parce que tu demande par quoi commencer quand tu fais du Vb? Moi je me pose pas la question, je commence par poser certaines bases après ca part tout seul mais je commnence pas par un truc précis. Pour ceux qui du Html c'est clair que je commencerai par essayer d'afficher à le texte à la bonne police et couleur au bon endroit après le reste suit mais la c'est parce que je pense que c'est la première brique et que les autres ne peuvent pas suivre sans.
cs_scoubigee
Messages postés58Date d'inscriptionlundi 8 mars 2004StatutMembreDernière intervention16 mai 2007 23 déc. 2006 à 12:08
C'est clair, mais personnellement j'arrive pas à concevoir dans ma tête comment faire, par exemple si il fallait le faire par quoi commencer ?
Quelqu'un y a t-il réfléchit ???
cs_yvesyves
Messages postés561Date d'inscriptionsamedi 10 janvier 2004StatutMembreDernière intervention11 octobre 2010 23 déc. 2006 à 11:41
Yen a bien qui inventent des languages de Prog à partir de Vb et qui les interprêtent lors de leur execution. Interpreter un language existant ne devrait pas poser de problèmes, le seul problème que je conaisse c'est d'avoir assez de patience pour en venir à bout. ^^
tinux
Messages postés244Date d'inscriptionmercredi 13 avril 2005StatutMembreDernière intervention21 octobre 2013 23 déc. 2006 à 11:29
Oui mais le navigateur doit savoir interpreter ce qu'interprette le serveur.. un navigateur wap par exemple décortique le html mais sera incapable d'executer des scripts php
MadM@tt
Messages postés2167Date d'inscriptionmardi 11 novembre 2003StatutMembreDernière intervention16 juillet 20091 22 déc. 2006 à 23:33
au passage le php et l'asp ne sont pas interprétés par le navigateur mais par le serveur.
Sinon bien sur le composant d'IE est largement bon ;)
tinux
Messages postés244Date d'inscriptionmercredi 13 avril 2005StatutMembreDernière intervention21 octobre 2013 22 déc. 2006 à 22:31
Boudiouuuu le boulot que ça demande d'interpreter une page web !!!!! le html.. ok des sites en html ? bonne chance les gars mais l'interpretation des feuilles de styles, des scripts, des controles, de java, de php, de l'asp... ouille je demande qu'a voir !
Je trouve que réutiliser le composant de Internet explorer n'est pas si "honteux" que ça.. ;p
romagny13
Messages postés687Date d'inscriptionlundi 10 janvier 2005StatutMembreDernière intervention27 août 20143 21 déc. 2006 à 23:02
A oui c'est vrai que dans ce cas wai ca serait interessant et je serais curieux de voir la source
MadM@tt
Messages postés2167Date d'inscriptionmardi 11 novembre 2003StatutMembreDernière intervention16 juillet 20091 21 déc. 2006 à 21:15
Voilà, "interpreter" le code html...
En gros le moteur d'un navigateur, par exemple pour firefox, je crois que c'est Gecko
cs_scoubigee
Messages postés58Date d'inscriptionlundi 8 mars 2004StatutMembreDernière intervention16 mai 2007 21 déc. 2006 à 20:10
Je pense plus que c'était plus pour "interpréter" une page HTML, refaire son propre composant webbrowser. Ca se serait vraiment sympa, mais compliqué...
romagny13
Messages postés687Date d'inscriptionlundi 10 janvier 2005StatutMembreDernière intervention27 août 20143 21 déc. 2006 à 19:53
Ba une richtextbox + un webbrowser + un fichier html sauvegardé et affiché dans le webbrowser a chaque basculement d'un tabcontrol ba pareil pas de quoi en faire un fromage, et meme en prenant en charge le php ...
ou est l'interet vu les editeurs Html (Dreamweaver,Expression Web Designer,etc.) qu'on trouve c'est meme pas la peine de s'aligner ...tout facon on s'en servirait jamais lol
++
cs_scoubigee
Messages postés58Date d'inscriptionlundi 8 mars 2004StatutMembreDernière intervention16 mai 2007 20 déc. 2006 à 15:03
Pourquoi pas Romagny, c'est vrai que je pourrais tenter de récupérer les favoris d'IE directement, mais sur ce coup je me suis fait un ti plaisir avec l'utilisation du XML ^^
MadM@tt
Messages postés2167Date d'inscriptionmardi 11 novembre 2003StatutMembreDernière intervention16 juillet 20091 20 déc. 2006 à 13:40
Romagny : il parlaient de construire la page web à partir du code html, non pas de récupérer le code html.
romagny13
Messages postés687Date d'inscriptionlundi 10 janvier 2005StatutMembreDernière intervention27 août 20143 20 déc. 2006 à 13:24
au fait le html il suffit d'ajouter une ligne de code style >> WebBrowser1.DocumentText pour recuperer le html de la page en cours dans le webbrowser (pas de quoi fouetter un chat)
par contre c'est a la rigueur cela aurait ete bien d'avoir acces aux favoris (+ ajout) plutot que le systeme que tu as mis en place enfin c'est juste une idée
cs_scoubigee
Messages postés58Date d'inscriptionlundi 8 mars 2004StatutMembreDernière intervention16 mai 2007 20 déc. 2006 à 13:22
Je le reconnais le premier bien volontier ^^ Cette source n'a rien de complexe, j'ai trouvé cela amusant de partager cette source du fait que ce soit un navigateur web. Ainsi si cela peut servir à d'autres personnes que moi ^^
C'est sur que le seul truc qui vaut la peine, je pense et ca n'engage que moi, c'est la petite partie des favoris en XML. Le reste c'est clair que ca n'apporte pas grand chose, et si cela n'apprend que peu au niveau programmation, cela pourra peut être donner des idées à d'autres personnes ! ^^
Have fun !
MadM@tt
Messages postés2167Date d'inscriptionmardi 11 novembre 2003StatutMembreDernière intervention16 juillet 20091 20 déc. 2006 à 13:16
Je suis un peu d'accord avec YvesYves, ça ne sert à rien de refaire tout les logiciels qui existent en translucide.
Ici c'est un navigateur translucide, ça n'apporte pas grand chose et ça gene plus la navigation qu'autre chose je trouve, enfin c'est un avis personnel
Sinon pour le coup du transparent/translucide, tu as possibilité de modifier ta source pour changer le titre si tu veux
a+
PS : j'espère ne pas avoir été trop "méchant", je ne renie pas qu'il y a quand meme eu du boulot de fait ;)
romagny13
Messages postés687Date d'inscriptionlundi 10 janvier 2005StatutMembreDernière intervention27 août 20143 20 déc. 2006 à 13:07
Salut
moi je l'ai trouvé bien sympa ton browser
et il est vrai qu'il doit bien etre discret en cours ou au boulot roooo j'imagine lol :p
cs_scoubigee
Messages postés58Date d'inscriptionlundi 8 mars 2004StatutMembreDernière intervention16 mai 2007 20 déc. 2006 à 09:27
ups, honte à moi même pour mon erreur de terme !!! mea culpa pour transparent/translucide ^^
C'est sur que c'est une source simpliste, je pense que le principal interêt c'est que cette source peut permettre quelqu'un ne connaissant pas xml de se mettre sur les rails !
Bien sympa le xml, j'essaie de l'approfondir en ce moment.
Par contre je suis d'accord, le décryptage du langage html doit être bien interressant mais plutot complexe...
Et oui, pas besoin d'api ici, seulement la propriété opacity à modifier ^^
Merci pour vos remarques !
cs_yvesyves
Messages postés561Date d'inscriptionsamedi 10 janvier 2004StatutMembreDernière intervention11 octobre 2010 19 déc. 2006 à 22:26
On est en .net là, pas besoin d'API pour appliquer un effet transclucide sur une Form, juste à changer la valeur d'une propriété de la Form. C'est d'ailleurs ce qui m'a un peu déçu dans cette source, on parle de transparence dans le titre mais cette derniere devient bien connue. Je ne vois pas trop l'interet ici à part gêner la navigation sauf si on décide de cacher la Form tout en gardant un aperçu...
L'utilisation du contrôle par défaut WebBrowser de Microsoft est simplicime, moi j'attend une source qui décrypte les lanquages à commencer par le Html. Je m'y attaquerai un jour.
Le code est bon et bien commenté et l'utilisation du Xml est là (j'aime bien le Xml ;)). J'ai bien aimé l'utilisation des onglets.
zavier666
Messages postés266Date d'inscriptionmardi 7 septembre 2004StatutMembreDernière intervention30 avril 20091 19 déc. 2006 à 19:46
Petite rectification: C'est une Form translucide et pas transparente!!!
D'ailleurs, pour tout savoir sur les forms translucides et les couleurs transparentes: API @ la Loupe (http://xav.prog.power.free.fr), rubrique User32.dll
23 déc. 2006 à 21:48
Pour ce qui est de l'idée du moteur de navigateur, ça ressemble plus à une grosse perte de temps... surtout en vb.
23 déc. 2006 à 21:12
23 déc. 2006 à 12:08
Quelqu'un y a t-il réfléchit ???
23 déc. 2006 à 11:41
23 déc. 2006 à 11:29
22 déc. 2006 à 23:33
Sinon bien sur le composant d'IE est largement bon ;)
22 déc. 2006 à 22:31
Je trouve que réutiliser le composant de Internet explorer n'est pas si "honteux" que ça.. ;p
21 déc. 2006 à 23:02
21 déc. 2006 à 21:15
En gros le moteur d'un navigateur, par exemple pour firefox, je crois que c'est Gecko
21 déc. 2006 à 20:10
21 déc. 2006 à 19:53
ou est l'interet vu les editeurs Html (Dreamweaver,Expression Web Designer,etc.) qu'on trouve c'est meme pas la peine de s'aligner ...tout facon on s'en servirait jamais lol
++
20 déc. 2006 à 15:03
20 déc. 2006 à 13:40
20 déc. 2006 à 13:24
par contre c'est a la rigueur cela aurait ete bien d'avoir acces aux favoris (+ ajout) plutot que le systeme que tu as mis en place enfin c'est juste une idée
20 déc. 2006 à 13:22
C'est sur que le seul truc qui vaut la peine, je pense et ca n'engage que moi, c'est la petite partie des favoris en XML. Le reste c'est clair que ca n'apporte pas grand chose, et si cela n'apprend que peu au niveau programmation, cela pourra peut être donner des idées à d'autres personnes ! ^^
Have fun !
20 déc. 2006 à 13:16
Ici c'est un navigateur translucide, ça n'apporte pas grand chose et ça gene plus la navigation qu'autre chose je trouve, enfin c'est un avis personnel
Sinon pour le coup du transparent/translucide, tu as possibilité de modifier ta source pour changer le titre si tu veux
a+
PS : j'espère ne pas avoir été trop "méchant", je ne renie pas qu'il y a quand meme eu du boulot de fait ;)
20 déc. 2006 à 13:07
moi je l'ai trouvé bien sympa ton browser
et il est vrai qu'il doit bien etre discret en cours ou au boulot roooo j'imagine lol :p
20 déc. 2006 à 09:27
C'est sur que c'est une source simpliste, je pense que le principal interêt c'est que cette source peut permettre quelqu'un ne connaissant pas xml de se mettre sur les rails !
Bien sympa le xml, j'essaie de l'approfondir en ce moment.
Par contre je suis d'accord, le décryptage du langage html doit être bien interressant mais plutot complexe...
Et oui, pas besoin d'api ici, seulement la propriété opacity à modifier ^^
Merci pour vos remarques !
19 déc. 2006 à 22:26
L'utilisation du contrôle par défaut WebBrowser de Microsoft est simplicime, moi j'attend une source qui décrypte les lanquages à commencer par le Html. Je m'y attaquerai un jour.
Le code est bon et bien commenté et l'utilisation du Xml est là (j'aime bien le Xml ;)). J'ai bien aimé l'utilisation des onglets.
19 déc. 2006 à 19:46
D'ailleurs, pour tout savoir sur les forms translucides et les couleurs transparentes: API @ la Loupe (http://xav.prog.power.free.fr), rubrique User32.dll
slts!