mikadom
Messages postés1Date d'inscriptionmercredi 8 mars 2006StatutMembreDernière intervention26 novembre 2008 26 nov. 2008 à 15:48
Code bien pratique merci
kankrelune
Messages postés1293Date d'inscriptionmardi 9 novembre 2004StatutMembreDernière intervention21 mai 2015 20 déc. 2006 à 14:50
Bel exemple de off topic... vous pouvez pas en discuter sur le forum... ça évitera à tout le monde de recevoir des mails pour rien... et au serveur d'en envoyer par la même... merci... .. .
@ tchaOo°
sheorogath
Messages postés2448Date d'inscriptionsamedi 21 février 2004StatutModérateurDernière intervention29 janvier 201017 20 déc. 2006 à 14:28
putain me manque le dernier il prend trop de ram lol
tant pis
rrk275
Messages postés540Date d'inscriptionvendredi 25 juin 2004StatutMembreDernière intervention 1 octobre 20072 20 déc. 2006 à 14:27
J'ai validé tous les programmes ...
Louis
sheorogath
Messages postés2448Date d'inscriptionsamedi 21 février 2004StatutModérateurDernière intervention29 janvier 201017 20 déc. 2006 à 14:23
bon ben alors des que j'ai un peu de temps je vais voir ce site ,, france ioi il a l'air pas mal du tout
je pense quand meme etre pris en demis final
juste une question ta validé le dernier programme ?
rrk275
Messages postés540Date d'inscriptionvendredi 25 juin 2004StatutMembreDernière intervention 1 octobre 20072 20 déc. 2006 à 14:17
Sur , nan .. mais j'ai tellement progressé depuis l'année derniere en algorithmique notamment sur france ioi que j'ai de grandes chances d'être repris ^^
Louis
sheorogath
Messages postés2448Date d'inscriptionsamedi 21 février 2004StatutModérateurDernière intervention29 janvier 201017 20 déc. 2006 à 14:02
lol vous etes sur d'etre pris a nouveau ? :p
rrk275
Messages postés540Date d'inscriptionvendredi 25 juin 2004StatutMembreDernière intervention 1 octobre 20072 20 déc. 2006 à 12:53
rrk275, finale toi aussi ( tu dois pas te souvenir mais on a joué ensemble à la finale ( warcraft? ) .. )
classement euh .. 63 ... ferais mieu l'année prochaine ^^
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 20 déc. 2006 à 12:49
rrk275, finale toi aussi, c'est quoi ton classement ? (par curiosité :) ) moi aussi, j'y étais, j'ai pas été super bien classé, mais bon, c'est déjà ça...
sheorogath
Messages postés2448Date d'inscriptionsamedi 21 février 2004StatutModérateurDernière intervention29 janvier 201017 19 déc. 2006 à 22:39
je connaissais pas ce site ...
j'irais faire quelques tour de temps en temps pour faire un pb par ci par la
en tout ils sont assez interressant
mais les enonces par toujours clair lol
sheorogath
Messages postés2448Date d'inscriptionsamedi 21 février 2004StatutModérateurDernière intervention29 janvier 201017 19 déc. 2006 à 22:33
c'est bon je l'ai le site
sheorogath
Messages postés2448Date d'inscriptionsamedi 21 février 2004StatutModérateurDernière intervention29 janvier 201017 19 déc. 2006 à 22:33
france ioi ? je regarde
en attendant ta un lien stp ?
finale ? putain le reve pour moi meme si j'ai mon bac pas longtemps apres :s
rrk275
Messages postés540Date d'inscriptionvendredi 25 juin 2004StatutMembreDernière intervention 1 octobre 20072 19 déc. 2006 à 22:31
Euh l'année derniere j'esperais au moins aller en demi je suis allé en finale. Faut savoir que le niveau n'est pas hyper exigeant et si tu veux vraiment t'entrainer je te conseille le site France ioi.
Moi je passe tous les tests du dernier ( du 2eme coup je l'avoue .. ) ^^ et comme dit dans je sais plus où tu as toutes les chances d'être pris sans cela.
bonne chance ..
sheorogath
Messages postés2448Date d'inscriptionsamedi 21 février 2004StatutModérateurDernière intervention29 janvier 201017 19 déc. 2006 à 22:24
non trop blaze je l'i decouvert que cette annee
ca a l'air trop enorme en plus !!!
j'espere arrive au moins jusqu'au demis ...
mais j'ai le dernier qui bouffe un peu de ram ...
rrk275
Messages postés540Date d'inscriptionvendredi 25 juin 2004StatutMembreDernière intervention 1 octobre 20072 19 déc. 2006 à 22:22
D'ailleur ce code permettrait de passer une des épreuves ..
"je vais retourner m'entrainer pour prologin :) "
lol
euh, sheorogath, etait tu l'année derniere à prologin?
sheorogath
Messages postés2448Date d'inscriptionsamedi 21 février 2004StatutModérateurDernière intervention29 janvier 201017 19 déc. 2006 à 19:06
mdr t'en est ou des preselection ?
perso je les ai fini je vais bientot renvoyer le truc
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 19 déc. 2006 à 18:36
:) Kirua, t'as encore de la marge sur moi en C et Cpp, mais depuis que tu m'as tourné vers le php, je penses que j'ai fais beaucoup de progrès :) Allez, je vais retourner m'entrainer pour prologin :)
malalam
Messages postés10839Date d'inscriptionlundi 24 février 2003StatutMembreDernière intervention 2 mars 201025 19 déc. 2006 à 15:19
Grilled ;-)
malalam
Messages postés10839Date d'inscriptionlundi 24 février 2003StatutMembreDernière intervention 2 mars 201025 19 déc. 2006 à 15:18
La comparaison typée est quand même plus rapide; et puis, on attend un 0 de type entier, pas un 0 de type booléen par exemple...c'est plus strict, et donc c'est une bonne habitude à prendre, Coucou a raison. Même si il y a peu de chance que l'opérateur modulo renvoie autre chose qu'un entier, on est d'accord.
kankrelune
Messages postés1293Date d'inscriptionmardi 9 novembre 2004StatutMembreDernière intervention21 mai 2015 19 déc. 2006 à 15:16
Si ça peut très bien s'appliquer ici... d'une manière générale mieux vaut utiliser la comparaison typée comme le suggère coucou747 c'est plus rapide à l'éxécution... sauf dans certains cas ou une comparaison non typée s'impose... .. .
@ tchaOo°
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 19 déc. 2006 à 15:10
Ça c'est pour des comparaisons spéciales en PHP pour lever certaines ambiguïtés il me semble, ça ne s'applique pas ici, si? Le PHP, ça fait lgtps pour moi ...
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 19 déc. 2006 à 13:09
puisque vous débatez sur une poussière de propreté, alors un === vaut mieux qu'un == et un !== vaut mieux qu'un !=
Skreo
Messages postés53Date d'inscriptionsamedi 12 novembre 2005StatutMembreDernière intervention25 août 2008 18 déc. 2006 à 23:22
Ouép, perso je fais comme ça :
function bissextile($annee){
return ($annee%4==0 && $annee%100!=0) || $annee%400==0;
}
J'allais dire la même chose que kankrelune, c'est plus simple sans if ^^ Et le fait d'utiliser le % (pour calculer le reste) est plus propre
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 18 déc. 2006 à 12:10
pour tester si un nombre est divisible par un autre, vaut mieux calculer le reste de la division avec l'opérateur modulo:
if($n % $m == 0) { /* n est un multiple de m */ }
rrk275
Messages postés540Date d'inscriptionvendredi 25 juin 2004StatutMembreDernière intervention 1 octobre 20072 18 déc. 2006 à 11:40
Oula me suis relu .. et je revois mon code ..
if($annee<1584)
return is_int($annee/4);
kankrelune, bonne réaction mais deja dit ^^
Louis
kankrelune
Messages postés1293Date d'inscriptionmardi 9 novembre 2004StatutMembreDernière intervention21 mai 2015 18 déc. 2006 à 11:10
Euuuuh... .. .
function bissextile($annee)
{
return ((is_int($annee/4) && !is_int($annee/100)) || is_int($annee/400));
}
C'est plus simple sans if()... non... .. ?
@ tchaOo°
rrk275
Messages postés540Date d'inscriptionvendredi 25 juin 2004StatutMembreDernière intervention 1 octobre 20072 16 déc. 2006 à 18:03
if($annee<1584)
return false;
et voila ^^
Louis
pilou92
Messages postés8Date d'inscriptionjeudi 14 octobre 2004StatutMembreDernière intervention16 décembre 2006 16 déc. 2006 à 17:54
RRK275 > Non du tout, d'ailleur tu as raison sur le fait que j'aurai du utiliser la fonction pour illustrer l'exemple. Je vai refaire la source plus proprement.
coucou747 > je ne suis pas d'accord avec toi, tout dépend de la finalité de ton appli. Actuellement, je developpe un site astro pour un client, d'où la proposition de ce script, et je peux t'assurer que ça m'est tres utile.
sheorogath > Je pense que c'est faisable, c'est juste un problème de calendrier.
sheorogath
Messages postés2448Date d'inscriptionsamedi 21 février 2004StatutModérateurDernière intervention29 janvier 201017 16 déc. 2006 à 12:42
ca aurait ete bien que ce code gere les annees inferieur a 1584...
cs_Kirua
Messages postés3006Date d'inscriptiondimanche 14 avril 2002StatutMembreDernière intervention31 décembre 2008 16 déc. 2006 à 12:27
utiliser ajax et un script php pour déterminer si une année est bissextile sans recharger la page? la technologie vous tuera: on peut faire ça en javascript normal depuis dix ans!
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 16 déc. 2006 à 10:27
quand tu fais du php, une date n'a aucune raison d'être un objet... c'est bien plus facile de la manipuler en tant que chaine ou que timestamp... pour un vrai soft, quand ton objet persiste, oui... pourquoi pas, mais là, non
rrk275
Messages postés540Date d'inscriptionvendredi 25 juin 2004StatutMembreDernière intervention 1 octobre 20072 15 déc. 2006 à 21:39
J'ai l'impression de mettre mal exprimé, et je m'en excuse si tu t'es senti attaqué ... je vais donc essayer de rattraper mes propos.
"pourquoi faire une fonction que tu ne reutilise pas pour faire le tableau ?"
Je voulais juste signaler que tant qu'a faire .. pourquoi ne pas l'utiliser.
"moi je fais dans le synthetyique mais
function bissextile($annee) {
if( (is_int($annee/4) && !is_int($annee/100)) || is_int($annee/400)) {
return TRUE;
} else {
return FALSE;
}
}
c'est pleonasmique .."
Je signalais que faire du
if(test)
return true;
else
return false;
c'était pleonasmique et que ca revenait à cela :
return test;// question de gout mais c'est aussi simple..
et puis je n'oserais pas remettre en cause un code que j'ai moi même programmer de maniere similaire dans le cadre de prologin ( .. un peu simple .. certes ^^ )
Louis
malalam
Messages postés10839Date d'inscriptionlundi 24 février 2003StatutMembreDernière intervention 2 mars 201025 15 déc. 2006 à 19:47
Hello,
je suis plutôt contre les codes très courts dans cette section de CS, mais là...je pense que ça servira à certains. Donc oui, je pense qu'elle peut rester. Même si, je le répête...généralement, je n'accepte pas de code aussi court.
Evidemment, je préfèrerais la voir dans les snippets (http://www.codyx.org).
Je suis d'accord avec RRK275 pour ce qui concerne l'exemple : tu devrais utiliser ta fonction, tant qu'à faire.
Je ne suis pas d'accord avec Coucou, de telles fonctions peuvent très bien devenir des méthodes. Moi, j'ai des méthodes calculant des bornes de date, des delta, des délais, les jours ouvrés, etc...dans certains objets. Quand on fait une appli logistique, par exemple...Le tout est de structurer correctement ton modèle pour qu'il ne soit pas incohérent. Mais une classe (ou plusieurs) gérant ce genre de trucs me parait tout à fait viable.
T'es pas obligé de gérer 'est ce bien une année ? comment est-elle formattée? etc...' dans cette méthode précisément. Et à dire vrai, je pense même que ce n'est pas à une telle méthode de gérer ça. Une date est formattée, puis on l'utilise. Pas l'inverse : on l'utilise, mais on la formatte en même temps histoire de...
Mais bon, ça reste une question de point de vue et de façon de coder, après tout :-)
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 15 déc. 2006 à 19:16
une fonction comme ça, dans une classe ??? euh... désolé, mais je penses que non... une fonction comme ça, ça ne traite pas un objet, ni un type, sauf si tu fais une classe date... mais là, ça va pas être bon, car il ne pourra pas traiter des résultats de mysql facilement... bref, une classe date n'est pas une bonne idée, et donc, cette fonction n'a rien à faire dans un objet...
Mais la laisser sous forme de fonction, moi je trouves ça bien
pilou92
Messages postés8Date d'inscriptionjeudi 14 octobre 2004StatutMembreDernière intervention16 décembre 2006 15 déc. 2006 à 19:02
coucou74 > ce que je voulais dire par là, c'est que cette fonction peut être ajouter à une class et juste vérifié si la condition est vrai ou pas ... je me suis mal exprimé.
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 15 déc. 2006 à 18:40
"L'avantage d'une fonction même courte, c'est justement de pouvoir l'utiliser comme un "objet""
euh.... détaille stp... j'ai peur de mal comprendre...
pilou92
Messages postés8Date d'inscriptionjeudi 14 octobre 2004StatutMembreDernière intervention16 décembre 2006 15 déc. 2006 à 18:38
rrk275 > L'avantage d'une fonction même courte, c'est justement de pouvoir l'utiliser comme un "objet" dans d'autres scripts. L'intéret n'est pas tant dans la construction du tableau, qui ne sert à rien pour controler ce qu'a saisi l'utilisateur, mais c'est de pouvoir vérifier si une année est bissextile en 1 ligne de code, en appelant la fonction : bissextile($annee). Elle peut etre utiliser par exemple avec ajax. Après chacun l'adapte à ses besoins (ex : a la place de TRUE du peut renvoyer 29 et de FALSE 28)
De plus, j'ai beaucoup vu de scripts de calcul d'années bissextiles écrits comme ça : if( (aa/4=0 && aa/100!=0) || aa/400=0 )
Or, cette condition est fausse et peut retouner des erreurs.
rrk275
Messages postés540Date d'inscriptionvendredi 25 juin 2004StatutMembreDernière intervention 1 octobre 20072 15 déc. 2006 à 17:46
2/3 ptites choses .. un code comme ca a t il sa place ?
pourquoi faire une fonction que tu ne reutilise pas pour faire le tableau ?
moi je fais dans le synthetyique mais
function bissextile($annee) {
if( (is_int($annee/4) && !is_int($annee/100)) || is_int($annee/400)) {
return TRUE;
} else {
return FALSE;
}
}
c'est pleonasmique ..
Louis
coucou747
Messages postés12303Date d'inscriptionmardi 10 février 2004StatutMembreDernière intervention30 juillet 201244 15 déc. 2006 à 15:25
pour un code aussi court, t'aurais pu afficher le code...
26 nov. 2008 à 15:48
20 déc. 2006 à 14:50
@ tchaOo°
20 déc. 2006 à 14:28
tant pis
20 déc. 2006 à 14:27
Louis
20 déc. 2006 à 14:23
je pense quand meme etre pris en demis final
juste une question ta validé le dernier programme ?
20 déc. 2006 à 14:17
Louis
20 déc. 2006 à 14:02
20 déc. 2006 à 12:53
classement euh .. 63 ... ferais mieu l'année prochaine ^^
20 déc. 2006 à 12:49
19 déc. 2006 à 22:39
j'irais faire quelques tour de temps en temps pour faire un pb par ci par la
en tout ils sont assez interressant
mais les enonces par toujours clair lol
19 déc. 2006 à 22:33
19 déc. 2006 à 22:33
en attendant ta un lien stp ?
finale ? putain le reve pour moi meme si j'ai mon bac pas longtemps apres :s
19 déc. 2006 à 22:31
Moi je passe tous les tests du dernier ( du 2eme coup je l'avoue .. ) ^^ et comme dit dans je sais plus où tu as toutes les chances d'être pris sans cela.
bonne chance ..
19 déc. 2006 à 22:24
ca a l'air trop enorme en plus !!!
j'espere arrive au moins jusqu'au demis ...
mais j'ai le dernier qui bouffe un peu de ram ...
19 déc. 2006 à 22:22
"je vais retourner m'entrainer pour prologin :) "
lol
euh, sheorogath, etait tu l'année derniere à prologin?
19 déc. 2006 à 19:06
perso je les ai fini je vais bientot renvoyer le truc
19 déc. 2006 à 18:36
19 déc. 2006 à 15:19
19 déc. 2006 à 15:18
19 déc. 2006 à 15:16
@ tchaOo°
19 déc. 2006 à 15:10
19 déc. 2006 à 13:09
18 déc. 2006 à 23:22
function bissextile($annee){
return ($annee%4==0 && $annee%100!=0) || $annee%400==0;
}
J'allais dire la même chose que kankrelune, c'est plus simple sans if ^^ Et le fait d'utiliser le % (pour calculer le reste) est plus propre
18 déc. 2006 à 12:10
if($n % $m == 0) { /* n est un multiple de m */ }
18 déc. 2006 à 11:40
if($annee<1584)
return is_int($annee/4);
kankrelune, bonne réaction mais deja dit ^^
Louis
18 déc. 2006 à 11:10
function bissextile($annee)
{
return ((is_int($annee/4) && !is_int($annee/100)) || is_int($annee/400));
}
C'est plus simple sans if()... non... .. ?
@ tchaOo°
16 déc. 2006 à 18:03
return false;
et voila ^^
Louis
16 déc. 2006 à 17:54
coucou747 > je ne suis pas d'accord avec toi, tout dépend de la finalité de ton appli. Actuellement, je developpe un site astro pour un client, d'où la proposition de ce script, et je peux t'assurer que ça m'est tres utile.
sheorogath > Je pense que c'est faisable, c'est juste un problème de calendrier.
16 déc. 2006 à 12:42
16 déc. 2006 à 12:27
16 déc. 2006 à 10:27
15 déc. 2006 à 21:39
"pourquoi faire une fonction que tu ne reutilise pas pour faire le tableau ?"
Je voulais juste signaler que tant qu'a faire .. pourquoi ne pas l'utiliser.
"moi je fais dans le synthetyique mais
function bissextile($annee) {
if( (is_int($annee/4) && !is_int($annee/100)) || is_int($annee/400)) {
return TRUE;
} else {
return FALSE;
}
}
c'est pleonasmique .."
Je signalais que faire du
if(test)
return true;
else
return false;
c'était pleonasmique et que ca revenait à cela :
return test;// question de gout mais c'est aussi simple..
et puis je n'oserais pas remettre en cause un code que j'ai moi même programmer de maniere similaire dans le cadre de prologin ( .. un peu simple .. certes ^^ )
Louis
15 déc. 2006 à 19:47
je suis plutôt contre les codes très courts dans cette section de CS, mais là...je pense que ça servira à certains. Donc oui, je pense qu'elle peut rester. Même si, je le répête...généralement, je n'accepte pas de code aussi court.
Evidemment, je préfèrerais la voir dans les snippets (http://www.codyx.org).
Je suis d'accord avec RRK275 pour ce qui concerne l'exemple : tu devrais utiliser ta fonction, tant qu'à faire.
Je ne suis pas d'accord avec Coucou, de telles fonctions peuvent très bien devenir des méthodes. Moi, j'ai des méthodes calculant des bornes de date, des delta, des délais, les jours ouvrés, etc...dans certains objets. Quand on fait une appli logistique, par exemple...Le tout est de structurer correctement ton modèle pour qu'il ne soit pas incohérent. Mais une classe (ou plusieurs) gérant ce genre de trucs me parait tout à fait viable.
T'es pas obligé de gérer 'est ce bien une année ? comment est-elle formattée? etc...' dans cette méthode précisément. Et à dire vrai, je pense même que ce n'est pas à une telle méthode de gérer ça. Une date est formattée, puis on l'utilise. Pas l'inverse : on l'utilise, mais on la formatte en même temps histoire de...
Mais bon, ça reste une question de point de vue et de façon de coder, après tout :-)
15 déc. 2006 à 19:16
Mais la laisser sous forme de fonction, moi je trouves ça bien
15 déc. 2006 à 19:02
15 déc. 2006 à 18:40
euh.... détaille stp... j'ai peur de mal comprendre...
15 déc. 2006 à 18:38
De plus, j'ai beaucoup vu de scripts de calcul d'années bissextiles écrits comme ça : if( (aa/4=0 && aa/100!=0) || aa/400=0 )
Or, cette condition est fausse et peut retouner des erreurs.
15 déc. 2006 à 17:46
pourquoi faire une fonction que tu ne reutilise pas pour faire le tableau ?
moi je fais dans le synthetyique mais
function bissextile($annee) {
if( (is_int($annee/4) && !is_int($annee/100)) || is_int($annee/400)) {
return TRUE;
} else {
return FALSE;
}
}
c'est pleonasmique ..
Louis
15 déc. 2006 à 15:25
tu devrais remplacer tes " par des '