pour prado, je viens de mater un peu quelques bouts de code : très intéressant, très bien codé, à la pointe de la technologie PHP5 :-) J'aime beaucoup! Et ça donne des idées!
Merci pour le lien!
Salut Malalam,
En tout cas, merci pour tes contributions, j'ai, depuis tes dernières sources, compris encore plus de choses sur les itérateurs mais aussi sur les classes abstraites et interfaces, qui amorcent la notion de framework.
Je suis même en train de décortiquer le framework prado qui peut donner encore un plus large évantail de la poo en php.
http://www.pradosoft.com/ c'est biensûr évidement pas de la pub, mais juste que si ça peut éveiller la curiosité, tant mieux.
see you soon.
Juki => le but n'était pas de perdre les gens, mais de leur montrer, doucement, des exemples concrets d'utilisation des différentes classes composant la SPL...
DBO, c'est autre chose. Vu les 2 fonctions dont j'ai besoin côté sql...c'est inutile. D'autant plus que peu de monde l'utilise, et que donc, son utilisation aurait demandé bcp trop d'adaptation de la part des utilisateurs. Alors que là...tout reste très simple et compréhensible. Et ce, sans rajouter une couche d'abstraction supplémentaire pour 2 fonctions. Mais dans le cadre d'une classe générique d'abstraction de bdd...ok :-)
re-
Une toute petite remarque tout de même:
require_once 'package.oLimit.php';
Pourquoi tu ne le met pas comme ca ?
require_once('package.oLimit.php');
5 déc. 2006 à 09:35
pour prado, je viens de mater un peu quelques bouts de code : très intéressant, très bien codé, à la pointe de la technologie PHP5 :-) J'aime beaucoup! Et ça donne des idées!
Merci pour le lien!
4 déc. 2006 à 22:45
En tout cas, merci pour tes contributions, j'ai, depuis tes dernières sources, compris encore plus de choses sur les itérateurs mais aussi sur les classes abstraites et interfaces, qui amorcent la notion de framework.
Je suis même en train de décortiquer le framework prado qui peut donner encore un plus large évantail de la poo en php.
http://www.pradosoft.com/
c'est biensûr évidement pas de la pub, mais juste que si ça peut éveiller la curiosité, tant mieux.
see you soon.
4 déc. 2006 à 20:51
DBO, c'est autre chose. Vu les 2 fonctions dont j'ai besoin côté sql...c'est inutile. D'autant plus que peu de monde l'utilise, et que donc, son utilisation aurait demandé bcp trop d'adaptation de la part des utilisateurs. Alors que là...tout reste très simple et compréhensible. Et ce, sans rajouter une couche d'abstraction supplémentaire pour 2 fonctions. Mais dans le cadre d'une classe générique d'abstraction de bdd...ok :-)
4 déc. 2006 à 19:43
4 déc. 2006 à 18:49