CRYPTOGRAPHIE DES FICHIERS
Arnaud16022
Messages postés
1329
Date d'inscription
vendredi 15 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juin 2010
-
1 déc. 2006 à 18:09
Superkawai Messages postés 1 Date d'inscription samedi 17 février 2007 Statut Membre Dernière intervention 20 février 2007 - 20 févr. 2007 à 02:05
Superkawai Messages postés 1 Date d'inscription samedi 17 février 2007 Statut Membre Dernière intervention 20 février 2007 - 20 févr. 2007 à 02:05
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/40538-cryptographie-des-fichiers
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/40538-cryptographie-des-fichiers
20 févr. 2007 à 02:05
Une question s'il vous plait, je suis débutant !!
Pour le crypatage avec checksum 16 bits (hex) ça se fait avec le même code
en y changeant des données ? Ou devrais-je chercher un autre code ?!!
Merci
10 déc. 2006 à 03:22
a +
n2klinux
6 déc. 2006 à 11:42
Heureusement qu'il est pas appliqué 32 fois l'algo parce que le xor et le not étant deux opérations autoréversibles tu peux le faire n fois et si n est impair ça produira le même résultat que si tu l'avais fait une fois, et si n est pair ca produira le meme résultat que si tu l'avais pas fait. ^^
++
eRoZion
6 déc. 2006 à 08:32
Sinon il aurait été bien de faire un header avec les fonctions appeller dans le main et un autre pour le cryptage uniquement, sa pourrais être plus intétéréssant si on veux réutiliser tes fonctions =)
Une dernière chose, pourquoi ne pas modifier l'extension du fichier original par une autre propre à ton crypteur et en mettant ce nom de fichier à la place du nom du tampon ? Sa serait plus pratique je trouve, et plus efficasse si par exemple on veux envoyer que le crypter par mail mais garder l'original pour soit.
Sinon sa va le code reste correct.
3 déc. 2006 à 09:45
++
2 déc. 2006 à 21:49
+1 pour le tampon. un minimum serait de lire 4 octets par 4 octets et de fair les manipas avec un unsigned int
Karas : c'est écrit :) XOR, plus une inversion de bits. Quand tu appliques la même formule mais dans l'autre sens et avec la même clé, tu retrouves ( ouf! ) ton msg original, essaye sur papier tu verras ^^
2 déc. 2006 à 21:12
1 déc. 2006 à 18:37
Plus rapide:
if(!cle[++i]) i = 0;
Tu lis et écris les caractères un par un, ce n'est pas très efficace (l'utilisation d'un tampon améliore cela).
"Windows n'intègre pas une telle fonctionnalité!"
Bien sur que si, on peut avoir une ligne de commande sous Windows
Arnaud16022> J'ai pas compris ton commentaire...
1 déc. 2006 à 18:09