Gueftones
Messages postés2Date d'inscriptionlundi 27 novembre 2006StatutMembreDernière intervention30 novembre 2006 30 nov. 2006 à 17:54
Voilà, j'ai fait quelques modifs, indiquées ci-dessus.
Pour les indices, ok pour commencer l'affichage à partir de 1, mais je préfère initialiser le tableau à partir de 0, c'est plus clair et propore.
J'obtiens cette liste avec 300 pour limite :
1 3 7 9 13 15 21 25 31 33 37 43 49 51 63 67 69 73 75 79 87 93 99 105 111 115 127 129 133 135 141 151 159 163 169 171 189 193 195 201 205 211 219 223 231 235 237 241 259 261 267 273 283 285 289 297
Et pour Necronomicon, oui oui t'inquiètes pas, j'ai bien fait mon travail :)
cs_Necronomicon
Messages postés1Date d'inscriptionsamedi 10 juin 2006StatutMembreDernière intervention30 novembre 2006 30 nov. 2006 à 09:24
Dans le traitement de la première étape, tu peux mettre ton i=2, et dans l'affichage (qui serait plus "clair" avec du setw) tu commence à 1.
Sinon tu pourrais nous dire ce que ça te donne jusqu'à 200/300 histoire qu'on vérifie la pratique. ;) (Normalement tu as dû mettre tes résultats dans un .txt en utilisant une commande shell non ? :) )
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 28 nov. 2006 à 00:49
tab[i] = i & 1;
vecchio56
Messages postés6535Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention22 août 201014 28 nov. 2006 à 00:34
while (tmp = prochainVrai(tab,tmp))
{
//tmp contient déja la bonne valeur
Gueftones
Messages postés2Date d'inscriptionlundi 27 novembre 2006StatutMembreDernière intervention30 novembre 2006 27 nov. 2006 à 23:37
Merci pour les corrections, j'ai modifié ce que j'ai pu. Pour le reste, je ne vois pas comment ne pas appeler 2 fois prochainVrai(tab,tmp).
Quant à l'utilisation d'un tableau statique, je n'ai pas le temps ce soir, je ferai ça demain.
Sinon, je ne pense pas non plus que les nombres chanceux aient une grande utilité, mais j'avais à faire un programme permettant de résoudre ce problème et ça m'a un peu posé problème... Et puisqu'aucune autre source à ce sujet n'a été publiée ici, je pense que ma version pourra peut-être servir à quelqu'un, voilà tout.
yann_lo_san
Messages postés1137Date d'inscriptionlundi 17 novembre 2003StatutMembreDernière intervention23 janvier 201626 27 nov. 2006 à 23:08
J'ai pas osé le demander...
vecchio56
Messages postés6535Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention22 août 201014 27 nov. 2006 à 23:03
Reste a savoir a quoi servent ces nombres chanceux
vecchio56
Messages postés6535Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention22 août 201014 27 nov. 2006 à 23:01
Quelques remarques:
while (prochainVrai(tab,tmp) != 0)
{
tmp=prochainVrai(tab,tmp);
Tu appelles deux fois prochainVrai(tab,tmp), c'est inutile
30 nov. 2006 à 17:54
Pour les indices, ok pour commencer l'affichage à partir de 1, mais je préfère initialiser le tableau à partir de 0, c'est plus clair et propore.
J'obtiens cette liste avec 300 pour limite :
1 3 7 9 13 15 21 25 31 33 37 43 49 51 63 67 69 73 75 79 87 93 99 105 111 115 127 129 133 135 141 151 159 163 169 171 189 193 195 201 205 211 219 223 231 235 237 241 259 261 267 273 283 285 289 297
Et pour Necronomicon, oui oui t'inquiètes pas, j'ai bien fait mon travail :)
30 nov. 2006 à 09:24
Sinon tu pourrais nous dire ce que ça te donne jusqu'à 200/300 histoire qu'on vérifie la pratique. ;) (Normalement tu as dû mettre tes résultats dans un .txt en utilisant une commande shell non ? :) )
28 nov. 2006 à 00:49
28 nov. 2006 à 00:34
{
//tmp contient déja la bonne valeur
27 nov. 2006 à 23:37
Quant à l'utilisation d'un tableau statique, je n'ai pas le temps ce soir, je ferai ça demain.
Sinon, je ne pense pas non plus que les nombres chanceux aient une grande utilité, mais j'avais à faire un programme permettant de résoudre ce problème et ça m'a un peu posé problème... Et puisqu'aucune autre source à ce sujet n'a été publiée ici, je pense que ma version pourra peut-être servir à quelqu'un, voilà tout.
27 nov. 2006 à 23:08
27 nov. 2006 à 23:03
27 nov. 2006 à 23:01
while (prochainVrai(tab,tmp) != 0)
{
tmp=prochainVrai(tab,tmp);
Tu appelles deux fois prochainVrai(tab,tmp), c'est inutile
(i%2==0) ? tab[i]=false : tab[i]=true;
Autant mettre tab[i] = i%2;
Dans le test: if ( tab[i] == true )
Tu peux enlever le ==true, ca simplifie l'écriture
27 nov. 2006 à 21:47
Le vector ici n'est pas utile puisque pas dynamique.
(bool bTab[lim+1];) suffit.
Sinon le principe est bien.