OUVRIR UN FICHIER AVEC SON PROGRAMME PAR DÉFAUT
NHenry
Messages postés
15112
Date d'inscription
vendredi 14 mars 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
13 avril 2024
-
18 oct. 2006 à 13:15
allthew3 Messages postés 551 Date d'inscription samedi 8 janvier 2005 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2008 - 28 mars 2007 à 15:38
allthew3 Messages postés 551 Date d'inscription samedi 8 janvier 2005 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2008 - 28 mars 2007 à 15:38
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/39953-ouvrir-un-fichier-avec-son-programme-par-defaut
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/39953-ouvrir-un-fichier-avec-son-programme-par-defaut
28 mars 2007 à 15:38
23 oct. 2006 à 11:08
Pour moi, le niveau d'une source définit sa facilité de compréhension et rien d'autre (indépendemment de son efficacité, son optimisation...). En conséquence, ce code est d'évidence à mettre en niveau DEBUTANT.
D'ailleur tu te dis toi-même débutant donc a priori, tu n'es en mesure de ne fournir que des sources débutant, non ? ;)
D'autre part, je dis oui pour un code optimisé quand son exécution est elle aussi optimisée ou quand la vitesse d'exécution n'est pas critique. L'optimisation d'un code n'a rien a voir avec l'optimisation de l'exécution. Il peut donc s'avérer utile parfois de "complexifier" un code (si on ne peut faire autrement) pour optimiser son exécution.
Et pour finir, un peu de modestie avant de descendre des sources sans comprendre précisément ce qu'elles font...
23 oct. 2006 à 09:35
J'accepte les commentaires contstructifs et je me repete mais "Je tiens à préciser que je n'ai rien contre personne et m'excuse si j'en ai froissé." Je pense que cettains se sont enflammés sur mes propos et n'ont pas du tout compris ce que je voulais dire mais bon ... . A priori cela n'a pas suffit.
21 oct. 2006 à 17:52
20 oct. 2006 à 13:55
20 oct. 2006 à 09:33
20 oct. 2006 à 09:25
18 oct. 2006 à 20:43
Bref, je confirme ce que dis NHenry, un snippet aurait suffit, mais bon, soit !
Bonne continuation !
18 oct. 2006 à 20:22
"je veux un code optimisé" > Son code n'est pas optimisé ? Propose des améliorations, dis nous où ça foire... La complexité d'un code ne ralentit par forcément son execution, au contraire certains codes sont très complexes, et s'executent pourtant beaucoup plus vite qu'un code similaire qui serait beaucoup plus court.
Surtout qu'en utilisant le framework .net....
Enfin faut pas pousser, tu propose un code de 3 lignes (qui est juste l'appel à une commande toute faite du framework), tu met ça en niveau initié (bon passons, tu es peut etre nouveau ici), mais surtout tu critique d'autres sources que tu ne serais pas capable de faire.
Cette autre source correspond à un autre besoin, et c'est pas parce que "tu veux pas t'embeter" que les autres programmeur n'ont pas envie (ou besoin) de code plus évolués.
Donc en gros ça sert à rien de critiquer d'autres sources qui ne font pas la meme chose que la tienne, surtout quand t'en présente une comme ça
allé mode mauvaise humeur off, je retourne bosser a+
et bonne prog !
(dsl pour la rudesse, si ça se dit)
18 oct. 2006 à 16:31
18 oct. 2006 à 16:25
Mais c'est vrai que l'auteur du code dont tu as donné le lien s'embête un peu pour rien.
Quoi qu'il en soit, ton intention est bonne.
18 oct. 2006 à 16:18
Je trouve que certains s'embêtte pour rien et essaye de réinventer la roue. Je suis désolé de le dire comme mais j'ai beau être débutant (et même super déb j'ai commencé hier), je veux un code optimisé.
C'est pour cette raison que j'en ai déduis le statut "initié".
Je tiens à préciser que je n'ai rien contre personne et m'excuse si j'en ai froissé. Ce n'était pas le but qui est l'échange et le partage.
18 oct. 2006 à 16:05
Et au fait, c'est un code de 3 lignes, pas de 4 :D
18 oct. 2006 à 13:15
Un snipet sur codyx (www.codyx.org) aurait été suffisant.