EDITEUR DE TEXTE EN RTF
cs_Alain Proviste
Messages postés
908
Date d'inscription
jeudi 26 juillet 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
1 février 2015
-
26 sept. 2006 à 19:55
rvblog Messages postés 792 Date d'inscription vendredi 4 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 12 juin 2012 - 27 sept. 2006 à 17:10
rvblog Messages postés 792 Date d'inscription vendredi 4 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 12 juin 2012 - 27 sept. 2006 à 17:10
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/39707-editeur-de-texte-en-rtf
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/39707-editeur-de-texte-en-rtf
27 sept. 2006 à 17:10
d'après ce que j'ai vu, et compris des autres membres, c'est pas sur la prochaine source, mais sur la prochaine version de celle-ci qu'il faut concentrer tes efforts :)
Non, c'est vrai qu'elle est dur à lire.
Sinon, j'voulais juste rappeler aux autres qu'il s'agit là d'un postcardware, une race d'application qu'on ne voit pas souvent:)
27 sept. 2006 à 16:12
Pour ma part j'ai trouvé plein de petites choses qui vont m'aider. Etant donné que le but premier réside dans la notion de partage, d'échange, d'entre-aide, etc , je trouve ta source vraiment très interessante. Merci.
27 sept. 2006 à 10:15
27 sept. 2006 à 09:30
je confirme que le zip fonctionne aussi avec winzip10.
A+
Exploreur
27 sept. 2006 à 09:12
courage ce n'est que les 60 premieres années les plus dures aprés ça va bien.....
27 sept. 2006 à 01:59
27 sept. 2006 à 00:48
Sinon bon j'avoue qu'au bout d'un certain nombre de post(fonction éditer :( ) on comprend pas pkoi les fautes restent, se multiplient même (j'ai du modifier le titre, qui de juste était passé à faux ). Sinon effectivement j'en conviens je n'ai pas regardé la fiche de l'auteur ni même le code, c'est la méthode de post qui m'a contrariée.
A bon entendeur.
26 sept. 2006 à 21:30
Au fait, c'est quoi le problème du zip?
26 sept. 2006 à 21:07
Le contenu de la source est intéressant, mais nécessite pas mal de temps pour être totalement testé. Le résultat apparemment est cependant très bon.
Dommage que la source ne soit pas commentée.
26 sept. 2006 à 21:07
Bon, il y a bien quelque anicroches, genre faire de fautes d'orthographe ou de conjugaison pour un correcteur d'orthographe, c'est limite.
Sinon, il y aussi les commandes de lancement de fichiers externes (aide, lisez-moi...) qui ne fonctionne pas sur mon poste W2K. tu fais un shell ("start fichier.truc"), le chemin n'est pas bon, et je pense surtout que c'est le chemin de la commande start (pur XP ou autre?).
Sinon, très cool, continues.
26 sept. 2006 à 21:04
26 sept. 2006 à 20:57
Alain Proviste, je n'ai pas vu le source, mais par hazard, je tombe sur ton commentaire, et je ne le trouve pas très encourageant.
Saches tout de même que Cheval a 3 fois ton age (j'ai bien dit 3), après on se plaint que tout se perd.
Bon, je suis sûr que tu ne voulais pas lui manquer de respect, et que ce que tu voulais étâit sûrement justifié (juste mal formulé), donc si tu répares, personne ne t'en voudra.
Surtout pas Cheval.
Cheval, je te promets de regarder ton source, à+
26 sept. 2006 à 19:55
et si tu as un correcteur d'orthographe, sers-t-en.